domingo, 28 de septiembre de 2008

OBJETIVO: RECONVERTIR A DOÑA MAGDALENA

La señora ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, no parece que dé la talla. Su ministerio va de escándalo en escándalo y, encima, la señora se cabrea si se la critica o si se le piden explicaciones de su gestión.

Yo, desconozco los méritos de doña Magdalena para haber sido nombrada titular de un ministerio, y nada menos que del de Fomento, pero, a las pruebas me remito, está clarísimo que la ínclita no está capacitada ni para una secretaría de segunda clase, si es que las hay.

Zapatero se empeñó en hacer un gobierno “rosa” y eso sí lo consiguió. No le importaba la capacidad de sus miembros y miembras … (¿por qué me seguirá el ordenador señalando como falta ortográfica la palabra miembra?) le importaba la cuota de féminas porque, al fin y al cabo, aquí no iba a pasar nada y tampoco se necesitaba un gran nivel político en su gabinete. Para soluciones urgentes están Solbes y Rubalcaba que son “repes” y tienen experiencia suficiente. Y para despistar está el mismo Zapatero que con unas mentirijillas piadosas calma los ánimos del respetable.

¡Pero que pufo nos colocó con la Malena!. Ahora quieren arreglarlo a base de pasta gansa y pretenden gastarse 180.000 euros, de los de ahora, en lavar la imagen y poner a funcionar a Ministra y Ministerio.

No va por ahí la solución. Con esta señora lo que hay que hacer es mandarla a casa y decirle como el “rasca” de la ONCE: Muchas gracias, siga insistiendo. Nos ahorraríamos una mala Ministra y 180.000 euros de vellón que podrían tapar más de un agujero, dicho sea sin ninguna malicia.

Además la señora Ministra no tiene cintura ni capacidad de encaje. Se acalora enseguida y amenaza: “dígamelo usted fuera y le pongo en los tribunales”. Que no, mujer, que no. Donde deben decírselo es precisamente ahí, en el Parlamento. Y ahí es donde usted tiene que demostrar su arte andaluz y capear con soltura. No debe usted calentarse de cascos (perdón por la mención), que ya debería saber usted como se las traen estos de la oposición. Además han descubierto en usted un filón, que le va a traer por la calle de la amargura, caso de que no esté dispuesta a tirar la toalla y marcharse voluntariamente.

En política, las cosas son así, y usted ya debería saberlo. Aquí no se viene sólo a salir en la portada de “Vogue”. Aquí hay que venir a las duras y a las maduras.

Consuélese usted con su compañera Bibiana Aído, que a penas se sabe de ella. Muy prudentemente permanece callada y solamente ha contestado, en todo lo que va de legislatura, a cuatro preguntas hechas por sus propios compañeros de usted. Por no saber, no debe ni saber cual es el cometido de su ministerio que dicen de Igualdad, pero es prudente. Como en la mili, pasa desapercibida, que es lo mejor que puede hacer.

Yo creo que, con doña Magdalena no van a ser suficientes 180.000 euros para recomponerla. No es fácil ya a sus años y corre el riego de que la dejen como a la Duquesa de Alba. Pienso yo, que lo mejor que se puede hacer con ella, es mandarla a Lourdes acompañada de don José (Pepiño) Blanco. Aunque haya que pagarle el viaje a los dos, la estancia y las limosnas, aún nos saldría más barato y, los que tenemos fe, podríamos soñar con el milagro.

De otra forma, no lo veo yo……


ESTO ES LO QUE HAY

A PONER LA PASTA LOS DE SIEMPRE

Uno de los principales temas de debate entre los dos aspirantes a la Casa Blanca, es el plan de Bush de apoyo al sistema financiero americano. No son sólo los candidatos de los dos grandes partidos americanos los que debaten la cuestión, sino también la gente de la calle y gran parte del mundo que, directa o indirectamente, se va a ver afectada por la decisión que se tome al respecto. En este delicado tema aparecen muchos pros y contras por lo que es delicado tomar postura clara al respecto.

Un sistema financiero, nunca mejor dicho, en “banca rota”, es fatal para el ordenamiento económico de cualquier país, y circunstancias de interés nacional aconsejan la intervención estatal para salvar al sistema y evitar pérdidas mayores, que conllevarían caídas y cierres de instituciones financieras, produciendo un paro generalizado en el sector, circunstancias todas ellas extrapolables a la comunidad internacional.

Pero algo que hay que tener muy presente, y que debería ser analizado con rigor y justicia, son las causas que han venido a originar la situación de descalabro en el ámbito financiero estadounidense, cuya salvación depende ahora del dinero público, es decir, de los contribuyentes, algo impropio en una economía de libre mercado y cuyas consecuencias cuestionarán, sin duda, al sistema capitalista.

Esta es la cuestión que, en estos momentos, se está debatiendo en Washington, como preámbulo a la firma del acuerdo que, según todo indica, será favorable al plan de Bush.

Yo, como ciudadano de a pie que no tiene finanzas que cuidar, pero sí impuestos que pagar y leyes que cumplir, medito dentro de mi capacidad de discernir y de enfocar estas cuestiones y se me amargan “los adentros” por la solución que va a ser adoptada y que ha sido defendida públicamente por el presidente de nuestro Gobierno, en un alarde de contradicción inexplicable, y tras un incomprensible bandazo que le ha llevado a la vera de las políticas económicas de Bush, a las que siempre satanizó y a las que, hasta hace pocos días, le cargaba las culpas de todos nuestros males.

Y digo que se me amarga la “casquería”, porque el ciudadano que vota y palmea, va a ser, a costa de ver recortadas sus prestaciones sociales y sus derechos adquiridos, el que salve la situación financiera de su país. Es posible que el carisma y la indosincracia norteamericana lo soporten en aras de su patriotismo y entrega a la Nación, pero no es justo.

¿Qué va a pasar con las fortunas que los grandes directivos y los grandes, guapitos y prepotentes ejecutivos, han ido amasando durante los últimos años a base de prácticas nada éticas?

¿Intervendrá el Estado sus patrimonios, para que sirvan a la recuperación del sistema financiero que ellos mismos ayudaron a hundir?

Creo que es lo menos que se podría hacer pues de esa forma podrían continuar en sus trabajos con cierta dignidad. De lo contrario, difícil les tendría que resultar mirar a los ojos a ese “clientín” que, de vez en cuando, les molesta con solicitudes de información, o de pequeños préstamos para ir tirando, a la espera de que sus impuestos tengan que volver a acudir a salvar los puestos de trabajo de los de las corbatas de colores llamativos.

Pero no sólo eso, también habría que pedir responsabilidades de distinta índole, tanto a directivos y ejecutivos de estas entidades, como a los organismos estatales cuya misión era velar por la seguridad del sistema financiero y no lo hicieron, porque su mayor preocupación era acumular riqueza y poder.

Al final, como alguien dijo en cierta ocasión, a la Civilización siempre la ha salvado, a última hora, un pelotón de soldados

Si es necesario intervenir y aplicar el plan Bush, habrá que hacerlo como mal menor. Pero, si hay que hacerlo, si hay que pagar, que paguen todos, empezando por los que se han forrado desde dentro de casa.

sábado, 27 de septiembre de 2008

EL CABO NOVAL

Monumento al Cabo Noval.

Pregúntenle hoy a un joven que curse la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) quien era Luis Noval Ferrao y le pondrán a arrascarse el cuero cabelludo y con el morro arrugado. Pónganselo más fácil, pregúntenle que si oyó hablar del Cabo Noval, y puede que alguno, por el hecho de ser de Oviedo, sepa que en esta ciudad hay una calle que lleva ese nombre, pero seguro que no sabrá el porqué, ni de quien le están hablando.

España se va olvidando de sus héroes de verdad. De los que tuvieron la gloria de dar la vida por la Patria, sin pensar en nada más que en el honor y la grandeza de su país.

Oviedo, su ciudad natal, aún le recuerda y le rinde honores en el aniversario de su heroica muerte. Hace 99 años que el cabo Noval escribió la página más brillante de su vida en Marruecos.

Un ovetense desconocido para la mayoría, pasaba a primera fila de la gloria un 26 de septiembre de 1909. Hoy, quizá sea ya tan desconocido que ni los libros de historia le guardan dos merecidas líneas para que su ejemplo siga presente entre una juventud que pasa casi de todo.

Yo me apunto a su recuerdo y a su homenaje, como millones de personas que aún creemos en España y admiramos su historia y sus héroes.

¿VOLVER A LEPANTO?

Los piratas somalíes ya empiezan a ser preocupantes. Sus botines ya no sólo se limitan al recibo de crematísticos rescates por la liberación de las tripulaciones de barcos secuestrados, sino que parece que intentan volar más alto en sus objetivos de rapiña.

Esta vez le ha tocado el turno a un buque ucraniano que transportaba armas desde Ucrania destinadas al sur de Sudán. La carga del barco se componía de 30 carros T-72 y un número indeterminado de vehículos militares y municiones con destino al ejército de Kenia.

Rusia ha enviado una patrullera a las costas de Somalia para garantizar la seguridad de sus buques, que partió el pasado jueves desde el puerto de Baltiska, principal base naval en el Báltico.

Al final se va a juntar en aguas somalíes una flota internacional digna émula de la Santa Liga, que derrotó en Lepanto a los turcos otomanos que con sus actos de piratería ponían en peligro la estabilidad de occidente.

Aquella fue “la más alta ocasión que vieron los siglos” y con la victoria de la Liga en aquella memorable batalla, se acabó la piratería y la amenaza que el Imperio Otomano suponía para la civilización occidental. ¡Zas!, de un plumazo, como se hacían las cosas en aquellos tiempos.

Mucho me temo que cualquier día leamos en la prensa, que uno de estos buques que las Armadas de cualquier país mandan a la zona, haya sido víctima de un acto de piratería y se tenga que pagar un elevado rescate por recuperarlo.

Hay que tener cuidado porque España, que tiene allí soldados (el avión Orión tuvo que regresar por inservible) puede ser un objetivo deseado. Ya saben que el Gobierno español suelta la mosca con bastante facilidad. Con Zarkozy no creo que se atrevan pues ya saben como las gasta.

De seguir así esta situación, las rutas marítimas del Índico se harán intransitables, con grave perjuicio para el comercio internacional, y creo que el problema se está dejando que se vaya de las manos. Los beneficios de la piratería son golosos y, a la vista de la falta de protección adecuada para los buques mercantes y pesqueros, puede que la competencia aumente entre los imitadores de Morgan y de Drake.

Por otro lado, y esto es importante, Somalia no dispone de gobierno, por lo que no existe en Mogadiscio, su capital, ningún ejecutivo a quien dirigir las protestas por los hechos de piratería, ni fuerza que controle y dé seguridad a sus aguas territoriales.

¿Cuál es la solución entonces? Pues me imagino que una fuerza multinacional bajo el control de Naciones Unidas. Pero no una fuerza que sirva para jugar al ratón y el gato en la inmensidad del mar, sino un contingente capaz, y con voluntad de acabar con la difícil situación.

La costa de Somalia es inmensa. Mil cien Km. forman la del golfo de Adén y dos mil cien la que se asoma al Índico, por lo que es difícil, de no resultar imposible, dar cobertura al tráfico marítimo con pequeñas embarcaciones, aún pertenecientes a las Armadas de países militarmente poderosos.

Es posible que aún, los quebrantos producidos a las navieras, no alcancen cifras que aconsejen o justifiquen operaciones de mayor envergadura, pero también deben contar las vidas humanas que peligran.

Somalia es pobre y ofrece escaso interés material. De haber tenido recursos interesantes, alguien habría intervenido ya en su territorio. Con excusas menores a la de la piratería, se han invadido países que tenían algo que explotar. Pero Somalia ni vende ni compra. No hay parné. Entonces no interesa.

viernes, 26 de septiembre de 2008

UNA MOSCA EN MI BLOG

Como habrán podido comprobar, he tenido que anular en este blog la posibilidad de recibir comentarios al respecto de mis escritos.

Ello ha sido motivado porque cierta "mosca cojonera" lo utilizaba para molestarme y dejar "recados" totalmente ajenos a lo que aquí se comenta.

Pasado un tiempo prudencial, y si se observa que dicho insecto no vuelve a molestar, lo rehabilitaré. Es una pena pero hay gente que ni vive ni deja vivir.

Aprovecho este espacio para saludar y dar las gracias a cuantos tienen el humor de leerme, y les prometo, en especial a los residentes fuera de España, que me mantendré en la brecha, manifestando públicamente mis puntos de vista sobre los importantes temas que acaecen en España y en el mundo.

Un cordial saludo.

jueves, 25 de septiembre de 2008

LAS MENTIRAS DEL TERRORISMO

Siempre -o casi siempre- que hay un atentado terrorista con resultado de pérdida de vidas humanas y reivindicado por ETA, no tardan en producirse detenciones de miembros de esta banda, ya sea en territorio francés o en nuestro propio suelo.

La prensa y otros medios realzan hoy la gran operación policial llevada a cabo en el país vecino, que se saldó con catorce detenciones de componentes de la cúpula de la ilegalizada Batasuna, brazo político de ETA.

Como con otras cuestiones que están en primera línea del acontecer de la vida nacional, también aquí cabe hacerse preguntas que, por supuesto, nadie va a contestar pero que azuzan nuestra mente y hasta nos inquietan.

¿Es esto producto de la casualidad, al coincidir en el tiempo con el último atentado etarra que costó la vida al brigada Conde de la Cruz?

¿No serán operaciones que, por la seguridad en el resultado, ya deberían haberse llevado a cabo con anterioridad y se realizan ahora para lavar las conciencias?

A veces cabe pensar que el terrorismo, se hable lo que se hable por parte de los responsables políticos de cualquier país, es un arma política conveniente que debe estar ahí y utilizarla cuando las condiciones o contraprestaciones políticas a obtener así lo aconsejen.

El terrorismo es, claramente, una moneda de cambio en la política internacional. Lo ha sido siempre y lo sigue siendo. Los muertos poco cuentan y es lamentable pensar que hasta, algunas veces, son necesarios para que sirvan como fuerza y ejemplo en determinadas negociaciones.

Es muy difícil de entender que una banda como ETA, lleve los años que lleva matando y formando parte del tenebroso paisaje nacional, sin que un estado de derecho haya sido capaz de ponerle freno y de arrinconarla en las cloacas, de donde nunca tuvieron que haber salido.

No es de recibo buscar hoy justificación a las causas de su nacimiento para justificar la inoperancia, ni recordar los apoyos que tuvo y tiene en el seno de la sociedad y del clero vasco, pero sí puede ser el momento de recordar promesas incumplidas y reformas de leyes que por oscuras razones nunca se llevaron a cabo.

Al terrorismo se le combate y se le vence con la voluntad de hacerlo y con leyes que amparen esa voluntad. Nunca será derrotado con discursos, falsos mensajes de pésame, “pucheritos” de pena y funerales solemnes.

Nuestra mala vecina, Francia, es una de las grandes culpables de la fortaleza que hoy pueda tener ETA. Manifiesten lo que manifiesten sus dirigentes políticos, estoy seguro de que nunca hizo nada gratis a favor de su definitiva derrota, y hasta es posible que les interese políticamente su existencia y su capacidad de atentar y causar muertes. En su suelo encontraron siempre los asesinos cobertura desde la creación de la banda, y la siguen teniendo en la actualidad. Los ejemplos están a la vista.

Simple y llanamente, Francia actúa cuando se ve perjudicada por algún hecho que nos les conviene, pero también hemos de comprender que no van a ser ellos los que nos solucionen el problema si nosotros adoptamos las actitudes que adoptamos en materia de negociación con los propios terroristas.

Hay países a los que el terrorismo les puede suponer beneficios, materiales y políticos. En España, hasta ahora, sólo nos ha dejado casi mil muertos y muchos daños materiales y morales.

Y así seguiremos, hasta el día que nos toque a nosotros.

martes, 23 de septiembre de 2008

¿INCORRECTO?, PERO CLARÍSIMO

Tras el bombazo de Santoña que aportó una nueva “muesca” en las cachas de la asesina pistola etarra con la muerte del brigada de artillería Luis Conde de la Cruz, y tras las declaraciones de siempre, por parte de los de siempre, las manifestaciones silenciosas de siempre, los aplausos de siempre y la parafernalia de siempre, volvemos a lo de siempre, si bien nos queda (al menos a mí) la satisfacción de las palabras pronunciadas por el presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, que se ha vuelto a “mojar” diciendo lo que la mayoría pensamos y no nos atrevemos a manifestar públicamente.

Revilla le ha dado en los morros a un lehendakari que ya nos tiene hasta los mismísimos de falsos pucheritos de tristeza y de palabras vacías e insultantes, pero “políticamente correctas “. Nos tiene hartos de ambigüedades y bofetadas a la dignidad de un país, al que él mismo representa, indignamente, en el territorio vasco. Y nos tiene hartos de mentir y de tirar la piedra y esconder la mano.

Miguel Ángel Revilla, no es un presidente “políticamente correcto”, por eso dice lo que dice y por eso, al menos dentro de este juego macabro terrorista, acaba teniendo la razón. No es “políticamente correcto” porque no lo quiere ser. Porque es consciente de que si lo fuera no tendría su partido, el “Partido Regionalista de Cantabria”, la fuerza ganada en las urnas para ser la llave de la gobernabilidad de Cantabria. Y la tiene precisamente por eso, porque de políticos correctos y mediocres, este país ya se empieza a hartar.

El presidente “grande”, el que debería ser de toda España, no haría nada de más en seguir su ejemplo y empezar a llamar al pan, pan y al vino, vino y dejarse de rebuscar por los diccionarios palabrejas para disimular los crueles y reales hechos que están ocurriendo, bajo su mandato, también por ambiguo e irresponsable, y por no plantar cara a los desmanes de sinvergüenzas como el propio lehendakari.

La frustración que la clase política ha sembrado entre los españoles, nos lleva a no creer en aparentes propósitos, como ayer y hoy se han venido manifestando por miembros de esta clase. Y es que son casi mil muertos. Son ya casi mil veces las que hemos oído lo mismo, y casi mil veces que hemos sido engañados. ¿Cuántas veces más son necesarias?

Viendo esto, yo me quedo con Miguel Ángel Revilla. Cantabria prospera al ritmo de cualquier otra comunidad autónoma, o mejor, y, encima, su presidente no es “políticamente correcto”, lo que le permite hablar y decir verdades como los Picos de Europa.

Eso ya es algo muy importante. Si toda esa mafia que existe por ahí se apuntara a su carro, estoy seguro que en España habría muchos menos problemas.

Sin embargo, estoy seguro que nadie le hará caso porque no es conveniente hacérselo. Las manifestaciones de Revilla, tras la muerte del brigada Conde de la Cruz, se tomarán a chirigota y se tratará de que no trasciendan más de lo debido, aún con la importancia que revisten.

Para estos “políticamente correctos”, lo importante es que Revilla “mojara” por primera vez a los dieciocho año, en Bilbao y pagando.

¡Carajo de país este….!

lunes, 22 de septiembre de 2008

RARO, RARO

Tras el espantoso accidente del avión de Spanair en Barajas, es raro el día que no vemos en la prensa alguna noticia relacionada con averías detectadas en alguna aeronave que aborta su despegue, o que realiza un aterrizaje de emergencia, o que demora su salida hasta que verifican un posible fallo.

Ya digo, es normal que día sí día no, nos encontremos con alguna situación como las comentadas.

Indudablemente esto da que pensar, pues no es normal que todos los problemas tengan que salir ahora. No es normal, e inevitablemente, da lugar a que nos hagamos preguntas al respecto.

¿Ocurre que antes no se hacían las verificaciones de rigor, y el exceso de confianza llevaba a despegar con un avión, a riesgo de no llegar al destino?

¿Ocurre que ahora ha entrado la sicosis de que cualquier ruido o problemilla hay que mirarlo por si pudiese revestir gravedad?

Eso es lo normal ¿no? Eso debería haber sido siempre lo normal y no ahora después de la tormenta.

Las líneas aéreas no pasan por su mejor momento por diversas cuestiones, muchas de ellas ajenas totalmente al accidente de Spanair, pero hay algo evidente: las personas, aún las avezadas a los vuelos frecuentes, cada vez tienen más miedo a volar, y no es extraño.

Por otro lado, tenemos las maniobras, la incompetencia y –hasta parecer ser- la falta de voluntad, de que, como está ocurriendo con esta última tragedia, van a impedir tener unas conclusiones, claras y creíbles, de cuales fueron las causas que la originaron.

Esto, al menos en España, puede ser el golpe de gracia para algunas aerolíneas, y, en ese caso, ya saben a quien se lo tienen que agradecer.

domingo, 21 de septiembre de 2008

LAS "VILLAS IMPERIALES", CARLOS V EN LLANES


El emperador Carlos V fue un gran viajero, quizá no por afición pero sí por necesidad. Necesidad impuesta por el gobierno de sus vastos dominios que se extendían por medio mundo. A pesar de ser el mayor de los príncipes de su época, conoció y sufrió, como el último de sus lacayos, las incomodidades de los largos viajes que le apartaban de las comodidades palaciegas con una frecuencia, seguramente mayor, que la deseada por él.

Si el mero hecho de que el Emperador llegase a pasar por determinadas poblaciones, les diera derecho al título de “Imperiales”, tendríamos en Asturias, y más concretamente en el Oriente, varias con esa distinción.

A la muerte de su abuelo, Fernando el Católico, Carlos zarpó de Flandes hacia España -que ya era una y toda- rumbo a los puertos cantábricos de Castilla. En su primer contacto con tierra española vino a arribar a Villaviciosa (19-9-1517) que luce orgullosa en su escudo el águila bicéfala del imperio.

Tal como nos narra Ignacio Gracia Noriega en uno de sus muchos e interesantes artículos, “El nuevo rey de España, el que va a imponer el orden nuevo, desembarca, precisamente, en el viejo reino de Asturias: en lo que siempre fue España, en el reducto visigodo contra la invasión y el caos musulmanes, él, que también era un monarca que venía del norte. Y recorre parte de Asturias y de la montaña santanderina, las únicas tierras nunca contaminadas por el moro, tierras de cristianos viejos, madres respectivas de León y Castilla”.

Durante ese recorrido por Asturias que nos resume Ignacio Gracia, y que se inicia en Villaviciosa, va a visitar el Emperador varias villas orientales que guardan en sus anales el orgullo de su presencia.

En un libro titulado “Primer viaje a España del Emperador Carlos V en 1517” escrito por Laurent Vital, flamenco y servidor doméstico del monarca, se narra con detalle su recorrido por nuestra comarca.

Por ello sabemos que “en Villaviciosa permaneció cuatro noches, saliendo el 23 de septiembre a dormir a Colunga. El jueves 24, partió el Emperador de Colunga para descansar en el agradable puerto de Ribadesella, y que el sábado, día 26, desde Ribadesella y haciendo una jornada de cinco leguas largas, vino a descansar a una pequeña población llamada Llanes, no sin atravesar en el camino muchas y elevadas montañas, y bastantes valles, y con frecuencia ríos peligrosos a causa del impetuoso curso de sus aguas, no vadeables más que en las bajas mareas, y aún así, llegándoles el agua hasta las sillas de los caballos”.

Finalizada la estancia del césar Carlos en Llanes, también visita Colombres para, desde allí, dirigirse a Castilla por los altos puertos de la montaña santanderina, no sin antes detenerse en algunas poblaciones cántabras que, llegado el caso, también podrían reclamar su calidad de “Imperiales”.

Llanes cuenta con ese derecho por haberse detenido el monarca en esta villa y haber pernoctado en ella. Por haber disfrutado de la hospitalidad de sus habitantes que le recibieron con gran pompa y halagos, reconociendo el momento histórico que les tocaba vivir.

Dice Gracia Noriega: “Paso a paso (decía Unamuno que para conocer un país hay que “pisarlo”) entra Carlos en contacto con España a través de Asturias. En Llanes le ofrecen a él y a su séquito una corrida de toros y les dan a beber un vino tan fuerte que “más de ochenta de nuestras gentes se pusieron enfermas”, según calcula Laurent Vital. Un historiador bastante desenvuelto, González Cremona, concluye: “Toros y vino…… Carlos estaba ya en España”.

En la interesantísima obra de Manuel García Mijares, “Apuntes históricos, genealógicos y biográficos de Llanes y sus hombres” (1893) se describe con más detalle la estancia del Emperador en Llanes, siguiendo la pluma de Laurent Vital:

“Al entrar el Rey en Llanes el sábado 26 de Septiembre de 1517 fue recibido con regocijo inmenso, hasta el punto, según el cronista, de decirse de sus habitantes lo mismo que de los de Villaviciosa: que no tenían para el monarca mas que amor y buena voluntad; que se formó en honor de S. M. una lucida procesión en la cual el clero iba delante, atravesando así la comitiva toda la población, cuyas casas estaban adornadas de verde follaje y ramos, y cubierto el piso de yerbas olorosas hasta el punto de su alojamiento en la casa de Juan Pariente..

El Emperador pasó en esta casa de Llanes dos noches y un día, o sea desde la tarde del sábado 26, a la mañana del lunes 28 de Septiembre de 1517, en que se puso en marcha para Colombres.

Por la tarde y después de vísperas, fue Su Majestad a ver la corrida de toros, que proporcionó gran diversión por que los toros eran fieros y malos como ellos solos, según lo demostraron cuando ya estaban excitados, hiriendo a muchas personas, entre las cuales hubo un hombre en peligro de muerte”.

sábado, 20 de septiembre de 2008

LA DOCTRINA PAROT

A Pedro Luis Gallego Fernández, más conocido como el “violador del ascensor”, que iba a salir en libertad en diciembre de este año, se le ha aplicado la doctrina Parot cuyas consecuencias le mantendrán en la cárcel hasta 2022.

Este repugnante violador y asesino fue condenado a 273 años de cárcel por dos asesinatos (los de las jóvenes Leticia Lebrato y Marta Obregón), veinte violaciones y otros delitos de menor cuantía. En sólo tres años recayeron sobre él cinco sentencias y con 16 años de condena cumplida se preparaba su libertad para diciembre.

La Audiencia Provincial de Burgos fue la última en condenarle, de ahí que haya sido este tribunal el competente para revisar su libertad definitiva, que, con el criterio favorable de la Fiscalía, al aplicársele la doctrina Parot se retrasará hasta noviembre de 2022.

La doctrina Parot se deriva de la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de 2006 por la que se acumulan las penas de distintos delitos para su cumplimiento sucesivo.

Esta sentencia dictó la resolución a un recurso del miembro de ETA, Enri Parot Navarro, que conllevaba la modificación de la fórmula de cumplimiento de penas del antiguo Código Penal de 1973 endureciéndola, de modo que se obliga a permanecer en la cárcel 40 años, el máximo legal en España para casos de excepción, a los grandes delincuentes, especialmente los considerados terroristas, con múltiples y graves condenas, sin posibilidad de reducción.

Esta doctrina se ha aplicado, de momento, a un miembro del GAL, a dos asesinos y violadores (uno de ellos, Gallego Fernández) y a seis pistoleros de ETA, entre los cuales está Ignacio de Juana Chaos.

Y ahí viene mi sorpresa y mi duda de si esta doctrina vale para algo o se ha convertido en otro instrumento discriminatorio que, en este caso, atañe a la administración de la justicia, ante la cual todos los españoles debemos ser iguales. Y vaya por delante que me parece estupenda la medida tomada contra el "violador del ascensor".

De Juana Chaos es responsable de 25 asesinatos, de los cuales ha declarado no arrepentirse, habiendo mostrado, repetidamente, su satisfacción por diversos asesinatos cometidos por ETA mientras estaba en prisión.

Tras su detención, a finales de los años ochenta, fue condenado a casi 3.000 años de prisión, de los que cumplió poco más de 18 en aplicación de la legislación penal española vigente. Actualmente se encuentra en libertad tras haber cumplido su “mini-condena”.

Lo siento pero yo no entiendo nada. Me pierdo echando cálculos. Este asesino cumple 18 años por 25 asesinatos, a pesar de haberle sido aplicada la doctrina Parot. Pues, me lo cuenten, oigan.

¿Alguien podría explicarme esto? ¿No es, De Juana Chaos, un terrorista con muchas y graves condenas? ¿Entonces? ¿No debería haber cumplido, al menos, los cuarenta años de rigor?. De seguir así, no me extrañaría que empezasen a pedir indemnizaciones por las molestias causadas.

Somos el "hazme reir" de Europa y parte del mundo mundial. Pero, claro, con estas situaciones ¿a quien puede extrañarle?

jueves, 18 de septiembre de 2008

QUÉ O QUIEN SOBRA EN EL GOBIERNO

Se pregunta hoy el periodista Fernando Jáuregui en su columna habitual en distintos medios de la prensa española, si sobrarán ministerios. Comenta que más de uno se pregunta si verdaderamente son imprescindibles tantos ministros, consejeros, asesores, directores generales...

Fue Carod Rovira el primero que pidió la supresión de cuatro ministerios por considerarlos innecesarios en el Gobierno central. Ahora son los nacionalistas catalanes y vascos, junto con el PP, los que piden la eliminación del Ministerio de Vivienda, pero es de esperar que el PP exija una mayor reordenación del Ejecutivo.

No sé yo si sobrarán ministerios, pero lo que sí tengo claro es que sobran algunos ministros. Y sobran por dos razones a elegir: por incompetentes o por calzonazos.

Desconozco quien tiene, en este Gobierno, las competencias de marcar las políticas a seguir y las medidas a tomar. Está claro que hay un presidente del Gobierno, y dos vicepresidencias (no sé cual de los dos manda más) y luego, los ministros de cada ramo que también tendrán, o deberían tener, sus competencias bien señaladas.

Pues no es así, por lo qué se ve y por lo que se adivina. El presidente no sé que tanto manda pues el “vice” Solbes le ha corregido ayer al minimizar el impacto en España de la quiebra exterior, y no es la primera vez que lo ha hecho y tendrá, sin duda, que volver a hacerlo con un jefe bastante más verde en economía que el propio titular de la cartera económica.

No es este el único problema del ministro de Economía y Hacienda, pues el jefe le ha colocado a su lado al colega de Industria, Miguel Sebastián, con el que no se entiende, con el que gasta muchas energías en discutir y tratar de que no le invada parcelas de su competencia, y qué ha llegado a convertirse para él en una auténtica pesadilla.

Pero no acaba aquí el problema. La otra “vice”, María Teresa Fernández de la Vega, es una auténtica reñidora y corrige sin ambages a los ministros de distintos ramos. No es nuevo en la señora vicepresidenta pues ya en legislatura anterior se las vio con el entonces ministro de Industria, Joan Clos, a quien desautorizó cuando éste, en 2006, anunció una subida de la factura de la luz superior al IPC tal como había prometido a las eléctricas.

La aparente austeridad del propio Solbes, topó más de una vez con las propuestas “estrella” del Gobierno, como el “cheque bebé”, causa por la que fue reprendido públicamente por De la Vega.
Otra ministra de no sé qué, que se llama Bibiana Aído, criticó que los hombres musulmanes pudieran vestir al estilo occidental mientras las mujeres tenían que ir tapadas. De la Vega, sin embargo, aseguró que el Gobierno respetaba el velo, desautorizando así la opinión de la ministra.

A Celestino Corbacho, titular de Trabajo, se le ocurrió decir que España no tramitaría en 2009 más contratos de trabajo a inmigrantes en su país de origen, pero De la Vega dijo que habría toda la contratación que hiciese falta. Corbacho a callar.

Con el de Justicia, Mariano Bermejo, (me le encontré comiendo a mediados de agosto en Caviedes, Cantabria, en casa Cofiño. ¡Como se enteran enseguida de donde se come bien!) pues que les voy a contar. Cuestionó el nuevo Consejo General del Poder Judicial y expresó su intención de darle una vuelta profunda. La vicepresidenta le calló la boca mostrando su apoyo al CGPJ.

Todos estos miembros y miembras del gabinete, deberían irse a casa por incompetentes, tal como les ha mostrado que son, la vicepresidenta Fernández de la Vega. De no hacerlo por esa razón, deberían preguntarse para qué ostentan un ministerio si su labor está limitada a los criterios de la vicepresidenta.

De no hacer eso, les queda la segunda oportunidad: irse por calzonazos, porque para lo que pintan en el Gobierno…

Sí, ministros sobran. Ministerios no lo sé, pero es posible que también. El presidente Zapatero debería considerarlo y hacer algo al respecto. España se ahorraría mucho, en dinero y en vergüenzas.

A parte de si sobran o no ministerios, también es lógico preguntarse, a tenor de lo que estamos viendo a diario: ¿Quién manda aquí?

Claro. No me extraña. Si el Gobierno funciona así ¿cómo va a marchar el país?

miércoles, 17 de septiembre de 2008

ACLARACIÓN A DOS AMABLES LECTORES

En mi comentario de hace unos días titulado "Cumpliendo la Ley de la Memoria "Histérica", dos amables lectores realizan sendos comentarios, acusándome uno de ellos de no ser mío ese original en forma de carta de un padre a sus hijos. Es decir, que lo he copiado de alguien.

Tengo que decir, en defensa de mi honor, que ese texto es auténticamente mío y original en todos sus extremos. Puede que esos lectores se confundan al haberlo podido leer en ECTV hace unos meses, donde lo publiqué bajo la firma "Sardi".

En caso de que no llegue a convencerles, rogaría a estos amables lectores, hiciesen público con documentos al respecto, a quien pertenece este texto. No duden que, en tal caso, pediré públicas disculpas y reconoceré mi faceta de "ladrón de textos ajenos".

No tengo la fea costumbre de plagiar,
pues nada iba a ganar con ello, pero me molesta, indudablemente, que se me acuse de hacerlo con la ligereza que aquí se ha hecho.

Leer no es sólo devorar páginas, hay que ser consciente de lo que se lee y tener capacidad de asimilarlo y comprenderlo.

martes, 16 de septiembre de 2008

AHORA, HABLAR CON LA VERDAD ES DE XENÓFOBOS

Mariano Rajoy ha comentado ante los medios de comunicación que 180.000 inmigrantes cobran el paro en España y 20.000 andaluces salen camino de Francia para trabajar en la vendimia.

Está claro que hacer públicos estos datos molesta a gobernantes y gobernados. A los gobernantes, porqué les están sacando a la luz sus vergüenzas que ocultan celosamente, y a los gobernados por que se enteran de algo que no sabían y les cabrea de forma comprensible al ver como deriva este país.

Ni Rajoy ni nadie ha dicho que esto fuera ilegal, ni que los 180.000 inmigrantes que se benefician del subsidio de paro no tengan derecho a percibirlo, pues les corresponderá, sin duda, merced a sus correspondientes cotizaciones a la Seguridad Social.

Lo que el líder del PP ha venido a decir –y quien lo tenía que entender lo ha entendido, de ahí su cabreo- es que el Gobierno no desarrolla políticas adecuadas en materia económica y de inmigración, lo que está dando lugar a que 20.000 españoles, por primera vez en muchos años, tengan que salir a trabajar a otro país.

La cuestión creo que está lo suficientemente clara, pero como el Gobierno carece de argumentos para rebatir las críticas de Rajoy, recurre a la descalificación y al insulto y, para ello, vuelve a enseñar a Pepiño Blanco, que nadie podrá negar que para estos menesteres sí es un buen peón de brega.

Pues el señor Blanco exige a Rajoy que “arrime el hombro”, contrasentido manifiesto en el vicesecretario general del PSOE, partido en el poder que no admitió, ni admite, ni posiblemente admitirá, ninguna de las propuestas que, en las más diversas materias de gobierno, el líder popular ha presentado al Gobierno.

Abunda Blanco en la crítica y le dice a Rajoy que se deje de “chascarrillos”, cosa ya más comprensible en él que ha estado viviendo, hasta ahora, del “chascarrillo”, del insulto y del timo, y le puede resultar peligroso cualquiera que pueda suponerle competencia.

No es el caso de Rajoy, que utiliza la seriedad y la responsabilidad de estado, ante las mentiras y las bromas pesadas de un gobierno que navega sin norte y que llevará, sin duda, a España a estrellarse contra cualquier islote, y al que ya no le quedan argumentos ni credibilidad. Sólo les queda Pepiño Blanco que, en sí mismo, es un auténtico chiste.

A Rajoy, en determinados círculos o colectivos, se le ha tachado de xenófobo en un claro intento de sacar desprestigio a sus palabras. Sin embargo no parece que la estrategia haya triunfado y el mismo presidente popular se ha ratificado en sus palabras calificándolas de "puro sentido común".

La xenofobia no consiste en proclamar y hacer públicos los datos que ha mostrado Rajoy. Eso es el deber de todo político que no viva del engaño constante, y el derecho que tienen los españoles a saber que es lo que pasa en su país. Alguien tiene que decirles cuales van siendo los nefastos resultados de la gestión socialista.

Eso no es ser xenófobo. Xenófobo es, por el contrario, aquel que engaña y, para aparentar normalidad, les da a estos inmigrantes que han puesto la ilusión de sus vidas en nuestro país, un pez todos los días, en vez de enseñarles a pescarlo.

En la fotografía: Cartel en Gijón contra la xenofobia. Sin comentarios.

NACIONALISMOS Y PRESUPUESTOS GENERALES

Tras el previsto fracaso de Ibarretxe con su proyecto de ley de consulta, anulado por el Tribunal Constitucional, el PNV trabaja ya sobre la alternativa de un nuevo plan soberanista al margen del lendakari.

Ibarretxe ha sufrido un fuerte desgaste con su empecinamiento en sacar adelante su particular ley, que ya nació muerta por inconstitucional, y es cuestionado dentro de su propio partido en el que ya se le considera amortizado y donde cada vez aumentan más quienes no quieren que sea otra vez candidato.

No ha gustado, dentro del PNV, la irresponsabilidad mostrada por el mandatario peneuvista al tratar de sacar adelante una ley inconsistente, poco elaborada y mal asesorada, que sólo ha supuesto un desgaste de fuerza inútil y un alarde personal de su incompetencia. De este tipo de aventuras es muy difícil salir políticamente ileso. Por eso, el PNV propondrá otro proyecto soberanista mejor elaborado, al que tratará de dar apariencia legal.

Este proyecto será estudiado y redactado por un comité de expertos compuesto por catedráticos, abogados y algún periodista y se pretende dar al texto resultante una apariencia de legalidad basada en los derechos históricos recogidos en la Constitución. Estos trabajos serán supervisados por el Euzkadi Buru Batzar (EBB), máxima institución legislativa vasca, que desde hace tiempo sabía que los planes de Ibarretxe fracasarían.

En la actualidad se dan mejores condiciones para que este nuevo proyecto pueda salir adelante, aunque su discusión pueda resultar larga y no carente de reformas y correcciones previas a su publicación definitiva.

El Gobierno de España trabaja contra el reloj para buscar los siete apoyos que necesita para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado, y seis de ellos pueden serles proporcionados por el PNV. La factura para estos apoyos se puede imaginar sin esfuerzo. Hoy por hoy, el máximo interés del PNV es llevar adelante su ley soberanista y, tal como quedó patente en el pleno del Congreso de los Diputados, durante la intervención de Zapatero sobre la Crisis, aunque el partido vasco no esté de acuerdo con la política económica del Gobierno, estaría dispuesto a apoyar estos presupuestos a cambio de “manga ancha”.

Si esto llegase a producirse, estaríamos ante una nueva claudicación de Zapatero y su gobierno a las demandas soberanistas vascas, de las que depende para llevar adelante sus proyectos. Todo ello es consustancial a la política del PNV donde sólo se busca el bien particular, ajeno a la estabilidad y prosperidad general del conjunto del país.

Como ayer proclamaba ante los medios de comunicación el presidente del PP, Mariano Rajoy, los Presupuestos Generales del Estado se han convertido en un auténtico y vergonzoso “cambio de cromos”.

Bien es cierto que a Zapatero –quien como en el juego de las chapas es el que tiene la banca- le quedan otras alternativas, pero el pago de las facturas habría que hacerlo en las mismas especies, es decir, con trozos de la soberanía de España, porque esas otras alternativas serían del mismo ramo nacionalista y soberanista.

Hablamos de CiU, ERC, o la misma Coalición Canaria. Todos ellos conocen la necesidad y la gran importancia que tiene para Zapatero salir ganador con la aprobación de los Presupuestos Generales. Lo saben bien y el precio lo ponen alto, quizá demasiado alto y costoso para España que, al final, es la auténtica “pagana”.

A veces se pregunta a alguien: ¿Qué le pedirías tú, si pudieras, a Zapatero? Unos contestan: que me suba la pensión, que bajen los intereses de la hipoteca, que baje el precio de la gasolina, que haga algo para acabar con el paro, que mejore la sanidad y la educación, etc., etc…

Yo, sólo le pediría que mirase para España. Que siempre tuviera a España por encima de todo. Simplemente con eso se conseguiría lo anterior.

Simplemente con eso. Fíjense que fácil y no son capaces…

lunes, 15 de septiembre de 2008

LUNA LLENA

Una luna llena y hermosa se dibuja hoy en el cielo de Llanes. Está fresca la noche y silenciosa en extremo. No se oye el aullido triste y prolongado del lobo, o del hombre-lobo, que algunos hombres son peores que el cánido aullador.

La creencia en el hombre-lobo es uno de los mitos más antiguos y arraigados en Europa, al igual que ocurre en otras latitudes con el hombre-jaguar, hombre-pantera, hombre-oso y un largo etcétera.

Animales poderosos y peligrosos, los lobos han sido por mucho tiempo el terror de los campesinos cuando el hambre los empuja hacia las aldeas en el invierno. No es de asombrarse, por lo tanto, que la imaginación popular haya inventado que ciertos seres humanos pueden transformarse en lobos y devorar a otros hombres.
Aquí, por la sierra del Cuera, el lobo sigue campando a sus anchas. Más que a hombres, devora los ganados. A los hombres no les hacen falta lobos ni licántropos de leyenda. Se devoran entre ellos quizá hasta con más crueldad. Mejor lo contamos con música.


LA UNIÓN - "Lobo-hombre en París"

No tengan miedo al lobo aunque haya luna llena. Duerman tranquilos y hasta mañana si Dios quiere.

CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE LA MEMORIA "HISTÉRICA"

Mis queridos hijos:

Yo tuve la suerte, o la desgracia, de nacer en unos años en que España estaba revuelta, muy revuelta. Yo nací, como sabéis, en 1918. España no encontraba su camino. Acababa de salir de una pérdida colonial que aún no había superado en ningún ambiente; ni en el político, ni en el social y menos en el militar. Yo de aquello nunca supe mucho, prácticamente nada.

Pasaron los años y vuestros abuelos me mandaron a un colegio. Vuestros abuelos eran comerciantes, normales, pero tenían posibles y por eso pude realizar algunos estudios en un colegio de religiosos siguiendo sus ideologías basadas en el catolicismo. Por decirlo de alguna manera eran conservadores, gentes de orden y de paz, trabajadores, nadie les había regalado nada. Todo lo que tuvieron fue fruto de su trabajo.

Luego me llegó la hora de ir a la Universidad. Fui sólo un año. Allí conocí a algunos de los que iban a ser protagonistas de aquella trágica contienda civil en que España se emponzoñó y se degradó hasta la médula de sus huesos. Conocí a Serrano Suñer y a José Antonio, ambos mayores que yo. Sentí la muerte de José Antonio, al que había conocido en el único año que fui a la Universidad. Yo era bastante más joven y quizá por eso me atraía su personalidad. Nunca hablé ni traté con él de política. Ni con él ni con nadie.

Yo, durante todos estos años, he sido una persona (quiero creerlo) honrada. He ejercido mi empleo de la mejor manera que he podido y sabido. No creo que nunca haya hecho mal a nadie, al menos de forma consciente.

Los años fueron pasando y fue formándose nuestra familia. Hoy tengo 89 años y sigo mirando para España desde mi pequeña habitación en esta residencia donde me encuentro desde la muerte de mamá. Nunca quise ser una carga para vosotros pues bastante tenéis con vuestros trabajos y la atención a vuestros hijos.

He tratado de mantenerme siempre digno, en lo personal y en lo físico. Ya sabéis que siempre he sido un poco coqueto.

Yo aquí estoy bien. Nada me falta. Algunos domingos venís a verme y con eso me conformo. Veo a los nietos y me reconfortan.

Pero mis años son ya muchos años. Además soy un icono franquista. Soy físicamente un hombre de mediana estatura, más bien regordete. Tengo el pelo cano y peinado hacia atrás con una cierta melenilla en la nuca que se revuelve hacia arriba. Sigo con aquél bigote estrechito en la parte baja del labio superior…¿como le decían…? ¡ah, sí! “fascistoide”. Mantengo esa imagen. Cuando hace sol me pongo unas gafas “Rayban” como las que usaba el Caudillo. Soy, como decía, un icono franquista y eso, en los tiempos actuales no es muy conveniente, está mal visto. Yo creí que aquellas cosas se habían terminado, pero no. Hubo un tiempo, no lejano, donde me pareció que sí, pero ya veis.

Leo, como sabéis, los periódicos del día. Nunca se me ha quitado esa costumbre. Veo lo que el actual Gobierno de esta Nación se propone hacer, de hecho ya está haciendo, con todos los símbolos franquistas y las consecuencias que pueden tener las Instituciones o particulares que no cumplan la Ley de Memoria Histórica; con los que no acaben con todos esos símbolos que el Régimen anterior dejó sembrados por España.

Yo ya soy muy mayor. No quiero que tengáis en la familia ningún símbolo franquista que os pueda causar problemas porqué hoy, además, la vida se soluciona a golpe de subvenciones “por buena conducta” y mi existencia podría perjudicaros.

Vosotros, queridos hijos, sois de esta época. Tenéis que seguir el ritmo que marcan los tiempos. Yo aquí ya sobro. Os quiero dejar el paso libre para que nadie tenga nada que tiraros a la cara. Yo sé como morirme, simplemente queriendo hacerlo.

No me importa. Yo he tenido mi vida, yo he vivido mi España. Y sólo una cosa os deseo a vosotros y a mis nietos: Que podáis ser tan felices como yo lo he sido, incluso en aquellas miserias.

¿Hasta el domingo….?

Os quiere:
Papá.

domingo, 14 de septiembre de 2008

PARA DESEARLES UN BUEN DÍA

Otro día típico de Septiembre en este Cantábrico de sorpresas climatológicas. Septiembre nos está dando una de cal y otra de arena y algunos días nos anticipa la realidad de un ya próximo Otoño.

Hoy, ni tan malo. Aunque tímidamente, tenemos el sol a la vista y la temperatura es agradable. Tras las lluvias de ayer y antes de ayer, parece que hoy nos da un respiro.

La luz del sol nos eleva el ánimo y apetece la música, la buena música. Vamos a escuchar hoy a una gran orquesta que se apuntó muchos éxitos y cuyas grabaciones siguen sonando por todo el mundo.

RAY CONNIFF - "Bésame mucho"


Que tengan un feliz día y disfruten lo que puedan.

PIRATAS SOMALÍES

El atunero vasco “Playa de Bakio” (en la fotografía), fue secuestrado durante varios días del mes de abril por piratas somalíes que exigieron un elevado rescate para su liberación. Al gobierno español no se le ocurrió mejor idea que enviar un buque de la Armada con la cantidad exigida por los secuestradores, y para dar escolta al atunero en su regreso a puerto.

Se cedió al chantaje y aquí no pasó más. Un par de días después ya nadie hablaba del incidente ni de quien, como ni cuando se había pagado el rescate. Una desafortunada actuación del gobierno español que, sin duda, vino a dar alas a los piratas somalíes para seguir insistiendo en sus rentables “negocios”.

Nadie, ni grupos políticos ni ningún otro tipo de colectivo (la prensa, por ejemplo) se preguntó por los detalles del desenlace y el caso del “Playa de Bakio” quedó “archivado” en las débiles memorias de los españoles.

El pasado jueves, otro atunero vasco, el “Playa de Anzora”, perteneciente a la misma empresa armadora que el Playa de Bakio, evitó ser secuestrado por piratas en aguas del océano Índico, a la altura de las costas de Somalia. Se encontraba a 325 millas de la costa cuando se le acercaron tres lanchas rápidas, pero, por fortuna, logró escapar en dirección a alta mar.

Piratas somalíes liberaron el mismo jueves a los tripulantes de un barco fletado por un armador alemán y de un petrolero japonés que había sido capturado el mes pasado.

Estos piratas, según noticias confirmadas, retienen varios barcos más con sus tripulaciones y los expertos estiman que numerosos ataques de este tipo no llegan ni a ser noticia.

Somalia, país pobre del Cuerno de África, arrasado por la guerra civil y carente de gobierno central desde 1991, se ha convertido estos últimos meses en el punto caliente de la piratería planetaria.

Si el secuestro del "Playa de Bakio" sirvió para evidenciar, hace ya seis meses, la inseguridad con la que los pescadores españoles realizan su trabajo en el Índico, el ataque perpetrado esta semana por varias lanchas piratas contra otro atunero español debería hacer sonrojarse a más de uno.

Especialmente a Moratinos, que se comprometió entonces a que España lideraría una fuerza multinacional en la zona que aún no se ha creado.

Si finalmente este lunes los ministros de la UE llegan al ansiado acuerdo, España podría dar la orden de que zarpara hacia Somalia un buque de la Armada. Sin embargo, es probable que en su camino hacia el Índico se cruce con los barcos a los que debería proteger, ya que la temporada de pesca termina en octubre.

Con actuaciones tan diligentes, el futuro “laboral” de los piratas está más que asegurado. La seguridad de los atuneros ya es otra cosa.

sábado, 13 de septiembre de 2008

JUECES CUESTIONADOS

Pues esto es una historia de jueces. De dos jueces que han sido empapelados por el Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), por dos graves motivos. Si embargo, para mí, ninguna de las dos sanciones alcanza a ser acorde con las faltas cometidas por ambos juristas, ni aún existiendo la diferencia que existe entre las dos.

El juez de Huelva, Rafael Tirado, omitió una “elemental” diligencia de su jurisdicción que permitió que un pederasta siguiese en libertad y asesinase a la niña onubense, Mari Luz Cortés. La diligencia puede ser elemental pero la falta y las consecuencias de la misma creo que revisten la suficiente gravedad como para no merecer más que una multa de tan sólo 1.500 euros, máxime si tenemos en cuenta que el juez Tirado ya es reincidente en asuntos similares.

En 1995 fue sancionado por el CGPJ por su “desidia” en la tramitación de un asunto cuando estaba destinado en el juzgado de Lora del Río (Sevilla). Se trataba de una demanda por malos tratos a una niña de dos años por parte de su padre.

Si este juez hubiese estado en la empresa privada, ya estaría buscando empleo hace tiempo, pero la Administración es otra cosa, por suerte para ellos.

Tenemos otro caso que también reviste gravedad. Se trata del juez Ángel Luis del Olmo, un juez de lo social en Talavera de la Reina, y un auténtico “guarrindongo” en lo personal pues, parece ser, que tiene la fea costumbre de hurgarse en los pies, en los oídos o en la nariz delante de todos los funcionarios del juzgado. Este guarro inmundo no se conforma con eso pues tiene por costumbre orinar en los lavabos con la puerta abierta, mientras dicta a su secretaria.

Pero es que, además, es una mala persona (yo más bien creo que se trate de un enfermo) que en los últimos años, con su impropia conducta, ha sometido a los funcionarios a una situación permanente de nerviosismo, angustia, temor y humillación, además de obligarlos a soportar su falta de higiene personal.

Según la propuesta de resolución aceptada por el CGPJ, del Olmo “somete de manera habitual y continuada a los funcionarios a condiciones de trabajo vejatorias, tratándoles sin ninguna educación, de manera despreciativa y dictatorial, como si no fueran personas, sin consideración a su dignidad, provocándoles situaciones de humillación, angustia, temor, nerviosismo y estrés así como de repulsión, debido esto último a su citada falta de higiene y aseo personal”.

El CGPJ ya ha dictado quien es más culpable de los dos, adjudicándole al segundo juez (al guarro) una multa de 7.500 euros, seis mil más que al del caso Mari Luz.

Yo creo que ninguno de los dos se merecen la potestad de administrar justicia, y las razones son obvias. España está pasando una crisis –con independencia de la económica- en la administración de justicia. Los expedientes se amontonan en los juzgados de forma preocupante y tenemos un Ministro que no es capaz de poner una solución al problema con una reforma a fondo que, según parece, no está capacitado para acometer. Todo lo que se está poniendo como remedio son parches que no durarán mucho ni arreglarán nada.

Si a esto le añadimos la desconfianza de los ciudadanos en los propios jueces pues, apaga y vámonos. Casos, y bastantes, se vienen dando en los últimos años que generan de forma comprensible esta desconfianza, y ésta se hace mayor aún cuando ante las graves faltas de los jueces, se les aplica como sanción el equivalente a una palmadita en el carrillo.

A la Justicia española le crujen las cuadernas y poco más negativo puede haber para un pueblo que perder la confianza en ella.

Si la política española está desprestigiada, si la justicia lleva el mismo camino y tenemos un Gobierno a la deriva ¿qué nos queda? ¿las Fuerzas Armadas, tal vez? Lo siento por dar ideas pero es de lo poco que conserva el prestigio necesario para representar a una nación como España.

MÚSICA CONTRA PROBLEMAS

Tenemos hoy por España muchos y muy diversos temas para tratar y debatir. No se aburrirán los periodistas con tanto ir y venir. La verdad es que hay veces que los periódicos vienen aburridos, no pasa nada fuera de lo normal y hasta parece que se componen de menos hojas. Pero no es el caso de estos últimos días.

Una pequeña selección de temas para escoger:

*Zapatero hace el ridículo en el Congreso en la exposición de las medidas gubernamentales contra la crisis económica que sufre España. Rajoy le pregunta que a qué ha ido a la Cámara y le pide que deje de ser parte del problema. Zapatero sonreía.

*Al juez que no metió en prisión al asesino de la niña onubense, Marí Luz, le condenan a 1.500 euros de multa. A la secretaria, de tres a seis meses de suspensión de empleo y sueldo. Sí, sí, ha leído bien.

*El Tribunal Constitucional, prohíbe, por unanimidad de todos sus miembros, la celebración de la consulta de Ibarretxe. Este señor no se ha enterado todavía que España es de todos los españoles, no solamente de los vascos.

*Bronca en el Gobierno por la política migratoria. El señor Ministro de Trabajo anunció que se prohibiría la entrada de más inmigrantes porque les quitan trabajo a los españoles. Zapatero le rectificó y anunció a su vez que esto no iba a ocurrir. ¡Bandazo que te va! Según la prensa especializada, España necesita 150.000 inmigrantes más en 2009 y dos millones hasta 2020. ¿En qué quedamos?

*Garzón le echa un capote a Zapatero abanderando la lucha por la Memoria “Histérica” y enciende la mecha de los viejos enfrentamientos entre españoles. Hay que buscar donde están enterrados los muertos de la Guerra Civil, pero sólo los de izquierdas, los franquistas que se busquen la vida.

Pues así andamos. Yo creo que lo mejor que podemos hacer es escuchar un poco de música y a la cama.

Buscamos una vieja y preciosa canción:

ALBERTO CORTEZ CON LOS SABANDEÑOS – “Distancia”


Olvídense de problemas y que tengan buena noche. Hasta mañana si Dios quiere.

viernes, 12 de septiembre de 2008

EL GORILÓN ROJO

El Gorilón (políticamente hablando, se entiende) ha vuelto a hacer el gorila. Poco más se puede esperar de este andoba que sabe hacer de todo menos gobernar a su pueblo.

Siempre sorprende de nuevo con sus puestas en escena, cosa que no debería de suceder pues bien acostumbrados nos tiene, pero es que si hoy el espectáculo es gordo, el de mañana es mayor y por eso siempre hay gran expectación para sus patéticas representaciones teatrales.

Dicen que Hitler quería ser pintor, pero fue una afición frustrada para desgracia de la Humanidad. Bien podrían haberle tratado mejor sus exigentes profesores y no haberle quitado la ilusión. El mundo se hubiera ahorrado una de sus peores pesadillas.

Yo creo que a Chávez le hubiese gustado ser comediante-titiritero. Tiene todo a su favor, desde el físico hasta las dotes interpretativas. Pero prefirió el camino de las armas y de la política y, ahora, desde su cargo presidencial en Venezuela, tiene todos los medios audiovisuales y demás escenarios del país para disfrutar de sus infelices números circenses.

¿Cómo habrá países que estén en manos de gentes así? De éstos te puedes esperar cualquier cosa, y el poder que tienen acumulado en sus manos es un peligro evidente, tanto para su país como para la zona.

Chávez se cree el amo de Venezuela y países vecinos, hasta el punto de que se considera el nuevo Simón Bolívar de la América Latina y nada se le pone por el medio para inmiscuirse caciquilmente en los asuntos internos de cualquier nación que se le antoje que deba ser salvada del imperialismo yanqui, que es su obsesión enfermiza.

Su amenaza de intervenir militarmente en Bolivia, junto con la irresponsable medida de expulsar al embajador norteamericano, de la forma que lo ha hecho, puede ser el prolegómeno de un foco bélico que podría llevar a la zona a consecuencias imprevisibles.

Aunque hay que tener en cuenta que se trata de un auténtico bufón, sin sentido de la medida, que hoy te sacude un bofetón y mañana proclama que eres el mejor amigo que ha tenido en su vida, caso de nuestro Rey. Aunque también puede ocurrir lo contrario. Estas gentes, con la tenada peligrosamente averiada, son de temer pues la sinrazón les puede llevar a liarla.

Los políticos pueden hacerlo bien o equivocarse, pero deben tener las tuercas ajustadas. Sus países, en consecuencia, serán más o menos prósperos, pero dormirán por las noches, sin sobresaltos día sí día no. Con un personaje como este gobernando tu país ¿quien es capaz de dormir?

PULSE ABAJO PARA VER VIDEO

IBARRETXE SE QUEDA A "DOS VELAS"

El Tribuna Constitucional, por unanimidad de todos sus miembros, ha prohibido hoy la Ley de Consulta del Lehendakari vasco.

Es importante el detalle de la "unanimidad" pues demuestra que en esta España de nuestras angustias todavía somos capaces de ponernos de acuerdo en algo.

¿Consecuencias a la decisión del TC? Pues las habrá, sin duda. Esos grupos de energúmenos que nos ha dado por llamar "Kaleborroca" (suena mejor así, pues parece un grupo de rock) seguramente la armarán.

La verdad es que no me fio mucho, pero es estimulante conocer que aún, y pese al Gobierno que sufrimos, en España hay determinadas cuestioones que (permítanme la redundancia) "no se cuestionan". A ver lo que dura esta postura.....



jueves, 11 de septiembre de 2008

OTRA VÍCTIMA DE LA INCOMPETENCIA

Accidente en el "Cruce de La Arquera" (Llanes).

Ayer noche moría una señora en accidente de tráfico en el tristemente famoso cruce de "La Arquera", en Llanes. Poco hemos podido saber de la víctima, salvo que era de Murcia, dada la escasa información (suponemos que por la hora del accidente) que la prensa nos ofrece hoy.

Ya son muchas las muertes y accidentes menores ocurridos en este cruce, y tiempo ha habido ya de haber tomado alguna medida que rebajara la siniestralidad. ¿Cuantos muertos más se necesitan, o quien es necesario que muera para adoptar estas medidas?

Esto, aparte de ser una clarísima incompetencia de quien corresponda, aparenta un despreciable menosprecio a la seguridad ciudadana y, consecuentemente, a la vida de las personas.

Pero no pasa nada. Aún existe la capacidad de dormir bien por las noches, pase lo que pase.

Esto nos pasa por no tener un mínimo de vergüeza. ¡Pues a joderse!

TRISTE SEPTIEMBRE

Septiembre nos saluda hoy con un día triste y lluvioso, aquí en el oriente asturiano. Es uno de esos primeros días, tras este díscolo verano, que la climatología te vuelve melancólico y hace que tu moral baje niveles.

No es, en mi caso, lo que se ha venido a llamar "síndrome posvacacional", yo puedo padecer otros síndromes pero no éste. Además, no sé porqué se le ha adjudicado este nombre tan científico cuando la sensación que sentimos no es otra que la que hemos sentido siempre: "cabreo puro y duro".

Bueno, vamos a tratar de superarlo con música que siempre es buena medicina.

AL BANO - "La Mañana"

Disimulen y que tengan un feliz día a pesar de todo.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿A QUE JUEGAN MIGUEL SANZ Y UNIÓN DEL PUEBLO NAVARRO?

La Unión del Pueblo Navarro (UPN), fundada en los albores de la democracia por Jesús Aizpún, es un gemelo ideológico del PP y, en la práctica, su sucursal en la Comunidad Foral de Navarra desde hace algunos años en que ambas formaciones firmaron los pactos al respecto para caminar en la lucha política, juntos y hacia el mismo destino.

No conozco el contenido del protocolo de unión, pero me imagino que no recogerá entre sus postulados que cada uno haga su santa voluntad, máxime en temas de gran transcendencia como es la discusión de los Presupuestos Nacionales y precisamente ahora que la situación económica de España no es, ni mucho menos, la deseada.

Ayer trataba yo en el comentario que titulé “Esta España nuestra”, de la actitud irresponsable de los partidos nacionalistas y localistas (esto último podría ser UPN, ya que no propugna ningún tipo de nacionalismo a ultranza) a la hora de exigir cuota, tanto de los Presupuestos del Estado como de la Ley de Financiación Autonómica.

Estos partidos que, en la mayoría de los casos gobiernan en sus respectivas autonomías, dejan completamente de lado los intereses de España en su conjunto, para centrarse sólo y exclusivamente en sus particulares demandas. La insolidaridad manifiesta no deja lugar a dudas, y por eso España es cada vez menos España, y la unidad nacional se resquebraja ante la incompetencia y las presiones del Gobierno central que compra apoyos políticos a cambio de prebendas que tendrá que restar a otras comunidades.

Pues tal parece que UPN se quiere apuntar al carro de los de “todo por la pasta” y contrapone sus particulares interese a los pactos con el PP, apoyando la filosofía del Gobierno en lo que a la defensa de los Presupuestos se refiere.

Esta postura del presidente navarro, Miguel Sanz, que es a su vez el líder de UPN, le complica al PP su discurso nacional en el sentido presupuestario, pues le destruye la táctica de mantener las críticas al Gobierno por la actitud reivindicativa de los socialistas catalanes, mientras Sanz mantenga una posición similar.

No son de recibo estas posturas codiciosas e insolidarias. No lo es, ni mucho menos, que sea el propio Gobierno quien presione a determinados partidos a tomar actitudes que, si bien les pueden ampliar sustancialmente sus transferencias económicas, les hacen ir en contra de sus principios políticos, como es el caso clarísimo de UPN.

Un cortejo popular de primera fila visitó hoy en Pamplona al presidente Sanz, encabezado por Mariano Rajoy, pero nada obtuvieron en claro del mandatario navarro. ¿Qué dirá Jaime Ignacio del Burgo?

Así, ni se gobierna un país, ni se puede hacer oposición seria y responsable. Este mercadeo y este trilerismo y bandolerismo que en estos tiempos está llenando de mierda la política española, debe ser erradicado cual asquerosa peste. A España no se la puede regatear al más puro estilo marroquí.

Los recursos de España son de los españoles, de todos los españoles. No son de Zapatero ni de nadie y, por eso, no pueden ser moneda de cambio política que favorezca a unos y perjudique a otros por no ser leales al poder.

Mientras esto no se asuma, que nadie espere superaciones de crisis, ni ningún tipo de avance en el bienestar social. El dinero de España es para trapicheos políticos. Cada vez estamos más cerca del abismo y tal parece que queremos acortar el camino.

QUINI: EL MÁS GRANDE

Enrique Castro, nuestro entrañable “Quini”, sigue recibiendo reconocimientos a su trayectoria futbolística, pese a haber dejado ya hace bastantes años el fútbol activo.

Un estudio realizado recientemente por el analista deportivo, José Antonio Ortega, valora a Quini como el mejor futbolista de la liga española de todos los tiempos, por delante de Zarra, César, Di Stefano y Raúl, entre otros grandes.

Quini, jugó quince temporadas en el Sporting de Gijón, al que sigue vinculado, y cuatro en el F.C. Barcelona, y a lo largo de su carrera obtuvo siete trofeos “Pichichi”, como máximo goleador.

El cariño y la admiración hacia el mítico goleador, nos lleva a destacar esta noticia en las páginas de este humilde blog, y le dedicamos este breve comentario como homenaje a una de las trayectorias deportivas más limpias y reconocidas del mundo.

¡Enhorabuena Campeón!

PARA LA MEMORIA FUTURA


No olvide llamar al "112". Luego, ya puede morirse.
Un paciente cualquiera. Una persona que es, simplemente, un número de la Seguridad Social, con nombre y apellidos pero uno más del montón. Uno más, entre miles, víctima de un sistema donde prima lo burocrático sobre lo humano y lo divino.

Este número de una lista cada vez mayor y peor tratada por el Sistema, lleva unos días ingresado en un hospital cualquiera, pero éste, con graves problemas laborales, políticos y asistenciales.

Al número en cuestión, se le da el alta médica una buena mañana. Contento con su mejorada salud, recoge sus pertenencias, recibe el correspondiente informe para entregar a su médico de cabecera, se despide de los compañeros de habitación y sale al exterior a esperar a su amigo que viene a recogerle para llevarle a su pueblo.

Se dirige a la cafetería del centro sanitario y en el corto recorrido desde la puerta principal, sufre un ataque y cae desplomado al suelo. Algunas gentes que pasan a su lado tratan de ayudarle. Él intenta levantarse pero se desploma de nuevo. Unos médicos, fuera de servicio, que se encuentran en la cafetería-restaurante, le atienden de inmediato prestándole los primeros auxilios que les aconsejan los síntomas del número desconocido. No se reanima y solicitan una camilla para ser ingresado de nuevo, y con urgencia, en el centro hospitalario.

Pero este número, con claros síntomas de estar falleciendo, ya había sido dado de alta unas horas antes, y para ser ingresado de nuevo y ser atendido en ese hospital, cuya puerta de entrada tiene al alcance de la mano, es preciso poner en marcha un absurdo e inhumano protocolo que comienza con una llamada al “112”.

El protocolo se activa reglamentariamente y cuando llegan los auxilios, ese número ignorado de una tétrica lista, ha muerto.

No. No es un trágico relato que me acabe de inventar. Esto ocurrió ayer al medio día. No cito centro ni fallecido, pero ocurrió, así como se lo cuento.

Es muy posible que nada se hubiera logrado si se hubiesen saltado el protocolo y, por supuesto, no seré yo quien trate, ni por asomo, de incriminar en el hecho a ningún profesional del centro, pero sí pongo en cuestión la normativa absurda e inhumana, trasnochada y salvaje que rige en nuestro sistema sanitario.

Así es nuestra Administración, muy preocupada por el aborto y la memoria histórica mientras los pacientes mueren a la puerta de los hospitales, víctimas de un protocolo estaliniano, digno de países tercermundistas.

Cuando nos toque a nosotros o a alguno de nuestros familiares ¿reaccionaremos al fin? Es posible que ni por esas. Pues, entonces, merecido lo tenemos.

martes, 9 de septiembre de 2008

ESTA ESPAÑA NUESTRA

Manuel Godoy: Valido de Carlos IV que propició con su incompetencia y ambición, la entrada de Napoleón en España.

No sé si ustedes, en ocasiones, llegan a sentir el derrumbe que yo siento en momentos como el presente, por tanta basura como acumula este inocente país al que estamos empeñados, sino en que desaparezca, sí en que se lleve todas las áureas medallas que pueden concederse a un pueblo -para su vergüenza- en incompetencia, deslealtad, servilismo, bandolerismo, gilipollez, irresponsabilidad y un largo, larguísimo etcétera, de bochornosos calificativos como pocas veces España ha ostentado, merced a sus gobernantes actuales.

Desde la triste época de Carlos IV y sus desastrosos descendientes, que por desleales a su patria e incapaces de nacimiento, vendieron España a Napoleón a cambio de una cómoda pensión vitalicia, nunca pasó España por vergüenzas semejantes. De aquella fue el pueblo quien salvó la situación, y a ese mismo pueblo le va a tocar, si es capaz, remediar lo que ya parece inevitable.

Seguro que me tacharán de pesimista en extremo, y hasta de catastrofista, sin embargo si nos ponemos a analizar fríamente la situación, no es para estar optimistas, salvo aquellos que están convencidos –con todo el derecho a estarlo- de que el que se sigue es el camino correcto para que España sea un país democrático, unido, próspero, serio y respetado internacionalmente.

Pero en España, por desgracia, hoy están en cuestión muchos valores necesarios para que pueda gozar de ese reconocimientos internacional.

Empezamos por no tener ni medio clara nuestra identidad nacional, que hoy se aparta vergonzosamente de las tradicionales alianzas con occidente, echándose en brazos de países bananeros, seudodemocráticos, donde encuentra los ejemplos a sus políticas (Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua….) que niegan las libertades y la prosperidad de sus pueblos e ignoran la cultura, sin la cual un pueblo nunca podrá dejar de estar sometido.

La extrapolación de esas políticas lleva al Gobierno a la búsqueda de leyes y reformas que enfrenten a los españoles, como la Memoria “histérica” que está creando un ambiente de abierto enfrentamiento, atizada sorprendentemente por un juez de la Audiencia Nacional. Una nueva ley del aborto que ni necesitan ni comparten la mayoría de los ciudadanos. La reforma de una Justicia vergonzosamente politizada y en absoluto independiente, por lo tanto, “dudosa Justicia”. Una entrega total e indisimulada a los nacionalismos separatistas, gravísima situación con la que se ha estado jugando y para la que ahora no se encuentra solución.

Una ley de inmigración que nadie entiende y que, en vez de resolver, aumenta la grave problemática existente. Una ley presupuestaria que se ha convertido en un auténtico mercado de los recursos básicos de los españoles, que se repartirán a tenor de los apoyos políticos que el Gobierno reciba, para su aprobación en las Cámaras, de los distintos partidos, fundamentalmente nacionalistas o localistas, sin la menor ecuanimidad ni respeto a las auténticas necesidades de España.

Y, para colmo, una fuerte crisis económica que se ha estado negando y maquillando hasta que las arrugas del rostro ya no admitían disimulo y para la cual, el Gobierno se ve impotente e incapaz de tomar medidas de cara a su superación. No sabe, es incapaz. La inflación alcanza cifras históricas y la realidad no se refleja en los datos oficiales. Para que esos datos sean verdaderamente reales habría que sumarle dos puntos más, al menos, al 5% admitido por nuestros gobernantes.

Las cifras de paro se acercan, de forma galopante, a los dos millones y medio de españoles sin empleo, lo cual viene a generar importantes conflictos sociales y familiares. Son las cifras más altas de un país de la Unión Europea.

Me entristece seguir enumerando situaciones tan lamentables, pero eso no es lo peor. Lo peor y lo más desilusionante es el empecinamiento del Gobierno en no querer aceptar la realidad ni en admitir ayudas de otras fuerzas políticas por miedo a perder su protagonismo. Lo peor es la irresponsabilidad de los Gobiernos autonómicos que sólo miran para su arcas y sus intereses, ignorando y despreciando los intereses de una España que ya sólo existe a medias. Si con todo esto no es para sentirse pesimistas, pues que venga Dios y lo vea.

Yo no quiero, y ojalá fuese así, llevar la razón en mis análisis de la situación nacional. Yo plasmo en estos escritos mis conclusiones y temores y, reitero, me gustaría equivocarme, pero tengo la triste sensación de que estoy en lo cierto.

La fiesta española se acaba con el veraneo. Los españoles vuelven a entrar en la dura realidad cotidiana. Ahora, en vez de al cielo y al mar, se mira más al bolsillo, a los periódicos y a las televisiones. A ver quien se da cuenta de lo que aquí pasa. El Gobierno no va a querer darse cuenta, de eso estén seguros. Nos seguirán mintiendo.

CECILIA - "Mi querida España"

domingo, 7 de septiembre de 2008

EL HIPÓCRITA

El hombre de la sonrisa y el talante, que por desgracia para todos rige hoy los destinos de España, pierde los papeles y llama hipócritas y cínicos a los contrarios a la nueva ley del aborto y a los que no apoyan la iniciativa del juez Garzón sobre los muertos del franquismo.

Ya estamos acostumbrados a estas salidas de tono del Presidente socialista. No hace tanto llamaba antipatriotas y alarmistas de conveniencia a los que denunciaban públicamente que en España nos estábamos sumiendo en una fuerte crisis económica, sin ser reconocida por el Gobierno y sin estar tomándose ninguna medida al respecto.

Resultó que los antipatriotas y los catastrofistas tenían razón en lo que estaba sucediendo en el plano económico de nuestro país, y el Presidente de la sonrisa y el talante, se quedó en bolas. Nunca retiró sus descalificaciones, pero se vio obligado, muy a su pesar, a admitir la realidad, una realidad que por desidia de él mismo y de su Gobierno, va a ser atajada a destiempo y con muchas más dificultades y costes sociales de las que hubiesen sido necesarias en un principio.

El Presidente del “pensamiento Alicia” –que vive en otro soñado País de las Maravillas, forjado por él, naturalmente- no se conforma con esta alarmante crisis económica. Es, sin duda, un hombre al que le gustan los grandes retos y, como España no tiene cubiertos sus objetivos en materia abortista –uno de nuestros gravísimos problemas actuales- le ha dado a su Ministra/miembra de Igualdad, por empezar a trabajar en los temas que tiene sobre su mesa (por cierto, ¿ya le pondrían mesa?) por riguroso orden de prioridades.

Se escandaliza el Presidente, valedor incalculable de la novel e inútil Ministra, de que existan personas en España que no estén de acuerdo con la nueva ley que recoge la ampliación de los supuestos en que el aborto está permitido en España.

Se escandaliza porque su sensibilidad democrática no le da alcance a comprender que en España existan personas que no piensen como él y su joven miembra del gabinete. Ahí se refleja su tan cotizado y aplaudido talante.

Esos, entre los que me incluyo, que no ven acertada esta anunciada nueva ley, no lo hacen, según ZP, por convicciones religiosas, ni políticas, ni morales, lo hacen pura y llanamente “por joder” y por eso son, según su parecer, unos hipócritas y unos cínicos. Sólo le faltó emplear el calificativo evangélico de “sepulcros blanqueados”. Le hubiera quedado perfecto, dado su carácter mesiánico.

Las pocas leyes de los gobiernos zapateriles -quizá sea fruto de la casualidad- siempre han tenido la virtud de dividir a los españoles. Parecen hechas adrede para esta finalidad, si es que no lo están realmente, y por ello dan los resultados que dan: la confrontación y el conflicto y, consecuentemente, la división.

Zapatero ha mentido siempre de forma compulsiva y sigue mintiendo, sólo que ahora se ha vuelto también respondón y le da por descalificar e insultar. Ha animado a sus ministros, con su negativa actitud, a mentir y a descalificar y los está destruyendo políticamente. Pero ya son mayores como para caer gratis en las trilerías de un demagogo ambicioso y fuera de la realidad. Algo sacarán a cambio que les compense, digo yo.

La tan comentada iniciativa del juez Baltasar Garzón Real, sobre los muertos del franquismo, no se puede vender como un intento de reconciliación entre los españoles. Eso es otra mentira y otra trileria más. Los españoles no se reconcilian así. Los españoles se reconcilian cuando los que mandan emanan respeto y sentido común, no cuando desprecian a una parte ideológica de España e intentan, con sus medidas de supuesto gobierno, sembrar la división y el guerracivilismo entre los españoles.

Yo pienso, y así lo manifiesto, que estas medidas del juez Garzón, sobre los muertos del franquismo, son arbitrarias. Nada tengo en contra, sino a favor, de que todos puedan tener identificados y enterrados a sus muertos con la dignidad que se merecen, rojos o nacionales. Es un derecho sagrado que a nadie se le puede negar, pero pensemos que llevamos ya más de treinta años en democracia y nunca se dio muestra de este acelerado deseo de “saldar cuentas”, hasta ahora.

Que a nadie le extrañe que las leyes del aborto y de la Memoria Histórica, le hagan pensar a muchos que se trata de señuelos para desviar la atención hacia partes opuestas a los difíciles problemas nacionales que se viven en la actualidad.

En España es urgente poner orden en la economía, en el paro creciente, en la financiación autonómica, en el separatismo nacionalista, en el terrorismo y la seguridad ciudadana, en la inmigración y hasta en el propio Gobierno de la Nación.

El aborto, la Memoria Histórica y otras historias por el estilo, pueden esperar. Lo del párrafo anterior es de urgencia suprema o, al menos, lo sería para un gobierno serio y responsable. Salir ahora por peteneras, con la que está cayendo, no es de gobiernos ni serios ni responsables.

viernes, 5 de septiembre de 2008

DE LO MEJOR DE LA DÉCADA

De tantos y tantos grupos que, con mayor o menor fortuna, proliferaron en los años "60" del pasado siglo, fueron estos quienes primero colocaron un tema en el número uno del Hit Parade británico, en competencia con los grandes grupos anglosajones, con su canción "Black is black".

Su cantante Mike Kénnedy, alemán, hacía con su peculiar pronunciación mucho más internacionales a Los Bravos. Su decisión de cantar en solitario hizo que el grupo se disolviera.

De sus temas, todos muy conocidos, desempolvamos hoy uno de sus grandes éxitos:

LOS BRAVOS - "Bring a little loving"


Que tengan un buen fin de semana. Descansen hoy y hasta mañana si Dios quiere.

¿LA TERCERA PÉRDIDA DE ESPAÑA?

La primera unidad nacional experimentada en la Península Ibérica, fue propiciada por Roma. Antes de Roma, el territorio peninsular era un conglomerado de tribus sin ningún criterio de unidad, ni sentimiento de nación. Por ello, aunque no si arduas luchas contra los indomables pueblos celtibéricos, Roma impuso sus leyes, su lengua, sus dioses y su cultura, uniendo a aquellos pueblos bajo el nombre de Hispania, la Hispania romana.

De aquella primitiva provincia del Imperio, nacería posteriormente una nación que iba a escribir brillantes y heroicas páginas en la Historia, a la vez que trágicas, pero que ya, hasta nuestros días, iba a sobrevivir como un pueblo único, aunque sufriendo periodos de debilidad –por luchas intestinas- que iban a poner, en ocasiones, en serio peligro su supervivencia.

Tras la creación de esta realidad nacional -tal como exponen muchos historiadores- Hispania se perdió dos veces, aunque siempre tuvo la suficiente capacidad de recuperarse de los trágicos avatares que la colocaron al borde de su desaparición como entidad nacional.

La primera pérdida de Hispania se produce en el siglo V de nuestra era a manos de los invasores bárbaros y, afortunadamente, se pudo recuperar como nación gracias a la fusión de los hispano-romanos y los visigodos romanizados y aliados de Roma que crearon en la península el reino visigodo de Hispania. El Imperio Romano de Occidente, ya tocaba a su fin.

Treinta y tres reyes godos rigieron Hispania hasta la invasión árabe que dio lugar a la segunda pérdida de nuestra entidad nacional. Al hablar del último rey godo, Don Rodrigo, los historiadores clásicos solían hablar de: “Don Rodrigo y la pérdida de España”. Pero nuevamente, España pudo recuperarse y volver a ser la nación de la que Roma había sembrado el embrión que se desarrollaría hasta ser dueña de medio mundo. Ello costó ochocientos años de Reconquista. ¿Podríamos recuperarnos de una tercera pérdida de España si llegara a producirse de nuevo en estos tiempos?

Algunos historiadores, políticos, intelectuales y personas del pueblo llano, manifiestan su temor (que yo comparto) a que podamos estar asistiendo en el presente a la tercera pérdida de España.

Pero, esta vez, no sería como consecuencia de invasiones extranjeras, aunque amenazados estemos de ellas por los que reclaman Al-Andalus, sino como resultado de una acción interior más corrosiva como es la progresiva devaluación de los conceptos nacionales a favor de zarandajas como “nacionalidades”, “estado plurinacional”, “España como nación de naciones”, etc., que son auténticos disparates que sólo sirven para exaltar oficialmente otras falsas nacionalidades que jamás fueron naciones, ni podrán serlo sin la pérdida de España por tercera vez.

Las pretensiones finales de determinados gobiernos autonómicos, o partidos nacionalistas, como en el caso del PNV, CiU, ERC, BNG y otros de menor entidad, ya se están exponiendo con claridad meridiana en la revisión que se está llevando a cabo de sus vigentes estatutos de autonomía. Ya no les es suficiente, y así lo manifiestan sin tapujos, el grado de autogobierno de que gozan, y reclaman plena soberanía para sus, hasta ahora, “nacionalidades históricas”, concepto auto atribuido por algunas de estas autonomías, que alguien debería explicarme con que mérito, ya que revisando la Historia de España, no les encuentro mayor esfuerzo en la construcción y defensa de nuestra nación que la que han aportado otros pueblos de España que, por decirlo así, son autonomías de segunda.

Llegados a este punto, considero de interés transcribirles un párrafo de un artículo que leí hace pocos años, de la profesora de Ciencias Políticas de la Universidad del País Vasco, Edurne Uriarte:

“No quedan más excusas a las fuerzas políticas, intelectuales y ciudadanos para seguir rehuyendo un problema que está encima de la mesa. Es hora ya de responder a un concepto engañoso que durante bastante tiempo ha tenido sumido en la perplejidad y en la confusión a políticos e intelectuales españoles, incapaces de ver la auténtica dimensión de la radicalización nacionalista, e incapaces también de articular una respuesta que desmitifique las supuestas esencias democráticas que –como algunos quieren hacernos ver- encierra la autodeterminación”.

Lo malo es que, a lo peor, es ya un poco tarde para reaccionar ante un estado de cosas que los propios gobiernos centrales –primero UCD y luego socialistas, populares y otra vez socialistas- desoyendo voces muy cualificadas, han venido, cuando menos, consintiendo de forma irresponsable por simples motivos de pactos electorales o apoyos parlamentarios puntuales.

Mientras, los nacionalismos avanzan cómodamente en sus pretensiones u objetivos permitiéndoseles ensalzamientos hasta límites delictivos, en detrimento de la soberanía de España.

La respuesta que, según Edurne Uriarte, se debe dar a las mentiras, mitos y falacias nacionalistas, está tardando mucho en articularse. Los responsables gubernamentales comenzaron por permitir deliberadamente –entre otras cuestiones fundamentales- la distorsión descarada de la Historia a pesar de no ignorar que los nacionalismos son proclives, en su propio interés, a falsificarla.

La soberanía que reclaman los partidos nacionalistas, nunca podrá llegarles sin menoscabo de la propia soberanía española, y esa soberanía –no debe olvidársele a nadie- sólo tiene un dueño que es el pueblo español. Ningún gobierno, ningún Rey, ni ningún sistema, pueden disponer de este patrimonio. Sólo el pueblo, que es donde radica la soberanía nacional.

Quedan, a lo sumo, tres años para unos nuevos comicios electorales en España. Estoy seguro que para entonces, si antes no nos hemos ido ya al vertedero, el nudo gordiano de la campaña electoral será el separatismo nacionalista que para entonces habrá alcanzado dimensiones que no se podrán atajar sin respuestas no deseadas.

Sería triste, muy triste, que después de casi mil trescientos años, otro juglar moderno tuviera la oportunidad de escribir un nuevo romance, al estilo de “Don Rodrigo y la pérdida de España”.

Pero hace, como digo, mil trescientos años que este Rey godo perdió España, y a España todavía no se le ha olvidado, aunque no sé si los más jóvenes habrán oído hablar alguna vez de este Rey, o de Tarik y Muza, o del conde D. Julián, del obispo D. Opas o del Cid Campeador. Lo dudo.

Por fortuna, aún quedan algunos historiadores que siguen escribiendo la historia de España como fue, sin falsificaciones. La que te cuenta, sin tapujos, quienes la hicieron grande, quienes la hundieron en el pasado y quienes están a punto de hundirla en el presente. Grave y pesada responsabilidad se echarán sobre sus conciencias.

PARA DESPERTAR ALEGRES

Traigo hoy uno de los pocos grupos que en su día fueron capaces de plantar cara con sus estupendos temas, nada menos que a sus compatriotas, los míticos The Beatles, consiguiendo los primeros puestos de las listas de éxitos, dentro de aquella competencia brutal que se constituyó en la década de los "60". El tema de hoy figura con todo merecimiento entre los clásicos y, todavía hoy, está tan joven como hace cuarenta años.

Ellos eran ingleses, y su nombre no dejaba lugar a dudas. Unos auténticos animales de la música.

THE ANIMALS - "La casa del sol naciente"



Por aquí no se observa precisamente un sol naciente pero ya estamos acostumbrados. Que tengan un buen día a pesar de todo.

jueves, 4 de septiembre de 2008

EL AUDITORIO DE LLANES


En la foto: Finca de Lacazette, al lado del Sablón, donde se pretende construir el Auditorio.

A mí, como llanisco de adopción y peñamellerano de nacimiento, me encantaría que Llanes tuviera ese tan traído y llevado Palacio de Congresos con su aparcamiento para más de cuatrocientos vehículos. Claro que me gustaría, como me gustaría también que en su territorio se levantara la Giralda de Sevilla o el Acueducto de Segovia, por poner sólo estos dos casos de monumentos.

Me gustaría también que ese palacio, ya famoso sin construir, como el Niemeyer de Avilés, naciera del consenso y del criterio de la mayoría de los llaniscos, como debería ser y no es, y que su ubicación fuera la más idónea para nuestra maltratada villa y no a capricho del que manda. En ningún caso su elevado costo (unos treinta millones de euros) debería influir en la dejación de otras obras de infraestructuras básicas y necesarias para el concejo, ni restar recursos a las ayudas sociales y otras necesidades prioritarias que la población demanda cada vez con más urgencia y calidad.

Pero me temo que no va a ser así. Las autoridades municipales llaniscas, encabezadas por la alcaldesa, doña Dolores Álvarez, y por el exalcalde y actual Delegado del Gobierno en Asturias, don Antonio Trevín, pretenden seguir el ejemplo de los “césares” que por el mundo han gobernado, dejando una obra monumental, en su recuerdo, para la posteridad. Como Franco, por poner un ejemplo.

Y para perendengues, doña Dolores, que ya nos ha anunciado que la construcción no tiene marcha atrás, que es irreversible. ¿Con qué dinero cuenta? ¿Quién lo va a financiar?

El Ayuntamiento de Llanes, en este momento, tiene sus números en rojo y, sin el aporte al presupuesto de las licencias de obras de estos últimos años, los recursos que de por sí genera, no dan para alegrías, una vez cubiertos los gastos fijos de plantilla de personal, necesidades básicas, obras necesarias y todo ese cargado etcétera que aglutina una serie de desembolsos, necesarios e innecesarios, de los que no están dispuestos a prescindir.

Ya no es que no den para mucho, es que no alcanzan. En 2007, año en el que aún se mantenía la construcción en pleno auge y que los ingresos por licencias de obra eran suculentos, los gastos superaron en cuatro millones setecientos mil euros a los ingresos municipales por los diversos conceptos.

Las deudas bancarias que el Ayuntamiento mantenía a 31 de diciembre de 2007, ascendían a siete millones de euros, deuda que hay que ir apoquinando mes a mes.

Con un presupuesto para el presente año de casi veinticinco millones de euros, que muy posiblemente se sobrepase por los gastos de naturaleza municipal, y sin tener efectuada ninguna provisión de fondos al respecto, ¿cómo piensan acometer la construcción de este auditorio-palacio de congresos?

Para empezar, y debido al empecinamiento de que la ubicación de este palacio siga siendo la elegida en un principio, hay que proceder a la expropiación y pago de la finca de la familia Lacazette, con la que, según parece, no han tenido contactos en los últimos tiempos. ¿Con qué piensan hacer el pago de la finca si la expropiación se lleva finalmente a cabo como así parecer ser?

Estamos en un periodo de profunda crisis económica y, por fin, las recomendaciones y las medidas de austeridad que los Gobiernos central y autonómico se plantean, van a llegar con mucha más crudeza a los ayuntamientos. No es de esperar que las próximas transferencias que estos Gobiernos destinen a los entes municipales se vean elevadas, por el contrario, no se verán aumentadas y habrá que dar gracias de que no haya revisiones a la baja.

En esta situación ¿cree el Ayuntamiento de Llanes que se puede soñar, o se le ha prometido financiación por parte del Gobierno del Principado, para esta construcción que bien puede esperar tiempos mejores?

Hay que pensar en otra cuestión: De serle concedidas por el Principado partidas extraordinarias para este fin, ¿cuál sería la postura, o la respuesta, del resto de los Ayuntamientos asturianos a los que, como al mismo Llanes, se les está recomendando o exigiendo austeridad en los gastos y conciencia de la situación? Estaríamos ante un agravio comparativo que muchos no estarían dispuestos a tolerar, pero que nadie se extrañe si ocurre. Tanto el Gobierno central como el autonómico, son especialistas en formar líos. Después deshacerlos ya es otra cosa.

Dentro de todo este contexto uno no pude más que arrascarse el cuero cabelludo y tratar de comprenderlo. Yo, ya no me mato. Que salga el sol por Antequera.

Esto se merece una “porra”: ¿Se hará el auditorio? ¿No se hará el auditorio? Las apuestas quedan abiertas.