viernes, 31 de octubre de 2008

NOCHE DE DIFUNTOS

Cuando yo era muy joven, descubrí en la biblioteca del colegio un pequeño libro de Gustavo Adolfo Bécquer. Aquél librillo contenía sólo algunas de sus leyendas, pues otras las fui conociendo en posteriores ediciones que llegaron a mis manos.

Aquella tarde, que recuerdo lluviosa e invernal (quizá fuera por estas mismas fechas) comencé su lectura por la primera leyenda que el libro recogía: "El Monte de Las Ánimas".Yo, desconocía estas preciosas leyendas de Bécquer, pues hasta entonces sólo había leído algunas de sus rimas, y he de confensar que a mí, dado por naturaleza a lo misterioso, me entusiasmaron.

Volví tarde tras tarde a la destartalada y poco dotada biblioteca, hasta que terminé de leer el pequeño libro.

Pasado el tiempo pude comprarme una edición de las obras completas del poeta romántico, donde se recogían sus "Rimas y Leyendas" y también otros escritos menos conocidos. Más tarde conseguí otro libro con sus "Cartas desde mi celda" en las que también el autor se sumerge en viejas tradiciones aragonesas y castellanas y donde nos cuenta la historia de las "Brujas de Trasmoz".

No sé si habrá pasado algún año desde aquella mi primera lectura, en que, en una noche como esta, de difuntos, no haya vuelto a releer la narración de "El Monte de las Ánimas". Para mí es casi como un ritual, y nunca me cansa. Siempre la encuentro novedosa en algunos aspectos, y siempre me dejo llevar por su misterio y su belleza descriptiva.

Hoy también la leeré. La tengo aquí a mi lado en una edición sencilla para que no me incomode en la cama. Además su letra es un poco grande, que ya se van notando los problemas de enfoque visual, al leer con luz eléctrica.

Hoy me gustaría soñar con las nieves del Moncayo, con templarios descarnados pero cubiertos con su hábito blanco impecable, como auténticos fantasmas de una noche interminable, llena de magia y horror a la vez. Escucharé, si me llega la imaginación, los cascos de los caballos golpear sobre las estrechas y empedradas calles de Soria y los cuernos de los cazadores llamando a retirada.

"Hoy es noche de difuntos y dentro de poco sonará la oración en los Templarios, y las ánimas de los caballeros difuntos comenzarán a tañer su campana en la capilla del monte: del Monte de las Ánimas".

jueves, 30 de octubre de 2008

EL DÍA DE LOS SANTOS

Llevo unos días que me está dando vueltas en la cabeza toda esta obligación que nos hemos creado de visitar a nuestros antecesores, ya fallecidos, el día 1 de noviembre, día de “Todos los Santos”, en nuestro cementerio parroquial.

Sé que con mi opinión, puedo herir susceptibilidades, y puedo resultar poco grato a quien sigue estas tradiciones al pie de la letra. Yo también soy amante de las tradiciones, y lo he manifestado muchas veces a través de mis escritos, pero quiero centrar esas tradiciones en un plano que no se hagan inquisitorialmente obligatorias, y que sólo sean la manifestación de un día determinado, que no significa nada y que sólo nos trae incomodidades impuestas por un calendario que hasta deja de ser religioso para convertirse en algo comercial y casi hasta pagano.

Pasado mañana, en nuestro calendario católico, se celebra el día de “Todos los Santos”. Es obligado visitar el cementerio donde descansan nuestros antepasados y limpiar las tumbas y blanquear los sepulcros.

“Sepulcros blanqueados”, que ya denunció hace dos mil años nuestro señor Jesucristo. Sepulcros para los que no miramos en todo el año, hasta que una fecha impuesta nos hace acercarnos a ellos, sin ninguna gana en muchos casos, pero que nos lo impone una cuestión claramente social y pagana.

Al blanquear los sepulcros, nos blanqueamos exteriormente nosotros mismos falsamente. Cumplimos con un deber, que no es deber, y al que yo me niego a cumplir por haberse convertido en imperativo legal. Lo siento pero no.

Yo ya no estoy dispuesto a que la falta de curas te haga ir al cementerio a las tres de la tarde, a la puñetera carrera, lloviendo muchas veces, volviéndote de la mitad del camino, y sin enterarte de lo que pasa.

El cementerio de mi pueblo es también parte de mi casa. Allí están mis padres y otros muchos familiares a los que quise y quiero. Muchos días al año, que no son 1 de noviembre, le visito y disfruto de él. Sí, disfruto de él. Me siento en cualquier tumba de cualquier conocido, no sólo de mis familiares, y le recuerdo. Recuerdo sus cosas, sus anécdotas, su vida en la calle, y le digo que, aunque él, o ella, nunca lo supieron, yo les quería, porque eran mis vecinos, parte de la vida de mi pueblo y, por ende, parte de mi vida también.

Yo conozco la parte antigua del cementerio de mi pueblo como los pasillos de mi casa. Sé, aunque ya no haya ni rastro, donde está enterrado cada quien. A muchos no los he conocido en vida, pero es igual, sus historias y sus vivencias las he escuchado de otros y me resultan conocidos y queridos. Fueron mis paisanos y sé como fueron y como dejaron, a su muerte, huecos difíciles de rellenar.

Por eso a mí me gusta el cementerio de mi pueblo. Y no le tengo miedo a la noche que, en más de una ocasión, me pilló dentro de sus muros.

¿Quién puede hacerte daño de los que allí descansan, si con ellos, al menos con muchos, has vivido, has disfrutado y has pasado hasta penurias?

Yo no quiero el cementerio para un día. Lo quiero para pasar muchos días en compañía de los que hoy no están pero siguen estando. Yo quiero el cementerio, donde un día descansaré, para meditar sobre las incongruencias de este mundo actual. Sobre las imposiciones sociales absurdas que te llevan allí un día al año, y después no vuelves a pisarlo.

Yo, este año, no llevaré flores a mis padres el día 1 de noviembre. No me da la gana. Ellos tendrán flores cualquier día del año, y tendrán mi recuerdo y mi compañía como muchas tardes ignoradas. Pero no este día en que las flores alcanzan precios de escándalo y las razones comerciales, nada espirituales, abusan hasta de los muertos.

Me niego. Que nadie pregunte por mí y que nadie me llame descastado o cosa similar. El descastado y el sinvergüenza será él, que hoy acude al cementerio por que la sociedad lo demanda, y no vuelve en todo el año.

Es posible que a alguien haya ofendido con mis comentarios. Que me perdone pues. Pero, dicho lo dicho, me mantengo en ello.

Yo sé que quien tiene que comprenderme, me va a comprender. El resto no me importa.

miércoles, 29 de octubre de 2008

AQUELLAS COCINAS DE ANTES

Siempre me he sentido yo orgulloso de ser de pueblo. Los nacidos y criados en pueblos hemos tenido la oportunidad de sentir sensaciones únicas que nunca han sentido los capitalinos o, de haberlas sentido, han sido, sin duda, en menor medida.

Siempre es reconfortante llevar la mirada atrás y recordar cosas y costumbres de los pueblos. Hoy, por supuesto, siguen existiendo pueblos pero no como los de antes. Los pueblos cambian porque la vida cambia y es imposible dar la espalda a determinados avances y supuestas comodidades y modernidades que entran, sin defensa posible, en todas las casas.

Puede parecer absurdo añorar un pueblo con callejas sin asfaltar, que se embarraban y se hacían prácticamente intransitables en invierno. Puede parecer absurdo añorar las cocinas de carbón y leña que eran el alma de todas las casas de los pueblos, hoy sustituidas por sistemas más limpios y cómodos en todos los aspectos. Y, también, puede parecer de ultranostálgicos (permítaseme el palabrejo) añorar los ladrillos refractarios que tan bien conservaban el calor y que teníamos que llevarnos a la cama para que, al menos nuestros pies, entraran en calor, entre aquellas sábanas y mantas que parecían mojadas por la humedad que nos penetraba hasta la médula de los huesos.

Pues perdónenme pero yo lo añoro. Es inevitable que cuando nos llega una invernada como la que estamos sufriendo por aquí, no se vaya mi recuerdo hacia la casa en que nací en mi pueblo de Panes, donde la humedad y, consecuentemente, el frío son datos a tener en cuenta.

Recuerdo con nostalgia la cocina de carbón y leña que sólo mi madre sabía poner a punto desde primera hora de la mañana. Recuerdo su olor peculiar, que algunas veces regresa a mis sentidos, aunque éstos no tengan la pureza y sensibilidad de aquellos años.

Allí, en aquella cocina nos reuníamos todos al calor de la lumbre. Allí se escuchaba la radio, máximo hasta después del “parte” de las diez, y en el horno se calentaban los ladrillos que envueltos en un paño nos llevábamos a la fría y húmeda cama.

No puedo olvidarme del olor a castañas que se asaban sobre la chapa que, a veces, se ponía al rojo vivo, ni del sonido al hervir el agua que en un recipiente lateral calentaba para cualquier necesidad que hubiese. Recuerdo, también, la cazuela con hojas de eucaliptos que hervían y daban aquel vapor aromático con que combatías los catarros y calmabas las largas sesiones de tos.

Aquellas cocinas, además, lo quemaban todo. No había en los comercios tantos envases ni bolsas de todo tipo como hay hoy. Por eso yo no recuerdo una de las incomodidades y problemas que hoy suponen las basuras. Todo se quemaba allí y mi madre nunca decía “baja la basura” sino “baja la ceniza”. Un día sí y otro no, se llenaba un caldero de cenizas que íbamos a tirar a unos caminos un poco apartados y que seguro que venían hasta bien para la solidez del suelo.

Hoy todo es distinto. Puede resultar más cómodo, de hecho es así, pero nada es tan entrañable como aquello que se fue quedando atrás.

Con aquellas casas y con aquellas cocinas, hoy ya desaparecidas en su gran mayoría, se fue una época, un estilo de vida, un arte y muchas leyendas y tradiciones orales que hoy hay que dar por perdidas.

No vamos a hablar ya de cualquier pote cocinado lentamente en aquellas chapas y en aquellas ollas. Eso no tiene valor para quien no lo saboreó.

Hoy podremos vivir muy cómodamente. Nunca pasaremos frío en casa. Una comida se puede preparar en media hora, o menos. Tenemos agua caliente a disposición a cualquier hora del día. Pero es otro calor y otro sabor. Nada tan agradecido y valorado como el calor de aquellas cocinas que unían a las familias y fomentaban el diálogo y la comunicación entre sus miembros.

Nada como el olor a eucaliptos y a castañas. Nada como el gorgojear del agua caliente, el chisporrotear de la leña y el estallido de las castañas. Nada como los ladrillos que calentaban tus pies.

Lo de hoy, lo tenemos aquí, nos sentimos cómodos con ello. Pero no nos despierta ninguna sensación. Esto no tiene ningún mérito.

martes, 28 de octubre de 2008

MÚSICAS DE NOCHE OSCURA

Cuando otras obligaciones aprietan, no es fácil dedicarse a tus aficiones favoritas, como es ecribir algo en este blog, donde echas fuera, todo lo que se se agita dentro de tus pensamientos.

Mañana pasaré "talleres", es decir, un reconocimiento médico que me dirá como andan los "adentros" despues de mi susto de hace pocos meses. Yo, cuidar, cuidéme, ahora ello lo dirá. Pero no pensemos en cosas así. Ni en la invernada que dicen que nos viene. Tiene que venir, y nosotros no vamos a estar desprevenidos. La haremos frente como otros años. Dichosos los que podéis tomar vino...

Hoy os dejo con un poco de musiquilla..... Todos sabéis que en este país cualquiera puede ser presidente de gobierno. También, cualquiera puede cantar y tener cierto éxito, aunque se escoja para ello un tema de difícil interpretación.

Todo es manipulable y susceptible de cantar por quien se atreva. Ejemplo.....


BACCARA - "Granada"

Mañana les contaré cosas. Que tengan una feliz noche y hasta mañana si Dios quiere.

domingo, 26 de octubre de 2008

GARZÓN LLAMA A LOS FALANGISTAS QUE AÚN VIVEN

Cualquier falangista de primera hora, "camisa vieja" que viva hoy, tendrá como mínimo noventa años, y ninguno de ellos ha sido responsable del gobierno de España durante los años franquistas.

Fueron hombres o mujeres que, dentro del régimen, tuvieron determinados puestos de cierta responsabilidad, pero no creo, ni está demostrado, que ninguno de ellos se hubiese dedicado a firmar penas de muerte.

Fueron gentes que, como ocurre ahora con el socialismo gobernante, les tocaron puestos de trabajo en la Administración por el mero hecho de ser falangistas o, simplemente, adictos el régimen. Igual, exactamente igual que ocurre ahora, con el agravante de que se dice que esto es una democracia y que todos los españoles somos iguales ante la ley. Por lo tanto, es mucho más grave lo que está ocurriendo ahora que lo que ocurrió bajo un régimen dictatorial en el qué -yo lo sé porque lo viví, y muchos también lo saben aunque no lo quieran admitir- se adjudicaron muchos puestos a personas que habían sido, manifiestamente, contrarias a la sublevación militar del 36, y que luego se “reconvirtieron”. Solamente de mi pueblo les podría citar a varios. ¿Qué no habría a nivel nacional?

Ahora, Baltasar Garzón, puede llamar a declarar a los pocos que quedan de esa época. Personas que se honran en ser o haber sido falangistas. Personas que están orgullosas y satisfechas de haber cumplido con el deber que les tocó cumplir en aquél momento. Personas que no van a negar nada, ni por miedo a Garzón, ni por miedo a un sistema mucho más cruel y depravado que en el que ellos participaron. Personas que su próximo destino será formar junto a sus compañeros fallecidos.

Se abrió la caza de los “nazis” españoles. Garzón, un arquetipo que, según opinión de la gran mayoría de intelectuales, políticos, jueces, deportistas, artistas y demás familias que pueden hacerse oír en España, ha perdido los papeles y se ha embarcado en una aventura sin sentido que el único resultado que va a tener es el apoyo a un gobierno sectario y manipulador, que sólo tiene como norte la descomposición de la España que los hombres y mujeres que hoy han llegado a cumplir más de noventa años, supieron alejar de los peligros y engaños de un Frente Popular arrodillado ante la Unión Soviética, rompe la paz de estas gentes y busca en sus humildes historias responsabilidades que pudieran purgar.

Si Garzón no es capaz de respetar a los muertos ¿cómo iba a ser capaz de respetar a los vivos?

A mí me ha tocado vivir en mí época. Ni he sido falangista, ni tan siquiera del Frente de Juventudes. Nunca me puse un uniforme de falangista ni en la escuela de mi pueblo. He cantado el “Cara al Sol”, porque es un himno que me encanta, pero sin que nadie me hubiera obligado a hacerlo.

Siempre he sido de “derechas” y siempre me he sentido orgulloso de serlo, aunque nunca he menospreciado a la “izquierda” porque contiene una doctrina política –que nunca se ha llevado a cabo- tan digna como cualquier otra ideología. Tengo, y me siento orgulloso de ello, muchos amigos de izquierdas, que nos respetamos y compartimos inquietudes políticas desde nuestros distintos puntos de vista.

No he deseado nunca nada de lo que no me ha correspondido vivir, pero hoy me hubiese gustado tener noventa años y haber sido falangista. Y hubiese gozado con que Garzón me llamase para pedirme cuentas.

Me hubiese puesto mi antigua camisa de falange, con el yugo y las flechas, abiertos los botones hasta mitad del pecho. Le hubiese mirado fijamente a la cara y le hubiese escupido en ella. No por mí, por España y por todos mis compañeros que un día, ya lejano, inventamos una nueva España que ya estaba podrida, y a la que gentuza como él quieren regresar.

sábado, 25 de octubre de 2008

LA IRRESPONSABILIDAD DE UN PRESIDENTE INDIGNO

(La soledad de quien la busca)

Mucho se ha escrito y se ha dicho ya sobre la ausencia de España (no confundir con Zapatero) en la próxima cumbre de Washington. Pero yo no puedo pasar sin dejar en mi particular archivo, que es este humilde blog, mi percepción sobre esta cuestión que está levantando ampollas entre la clase política española. Parafraseando a don Sabino Fernández Campo, en esta cumbre, España, “ni está ni se la espera”. Ese es el hecho cierto y doloroso.

Ayer leía en un artículo periodístico, que la derecha española está feliz por esta ausencia de España en un foro tan importante. La periodista que firmaba el artículo, trataba de cargar las responsabilidades de esta ausencia al PP, distrayendo con sus comentarios y argumentos, absurdos e irresponsables, las verdaderas causas de esta ausencia.

Yo, particularmente, lamento como español que España vaya a estar ausente de esta cumbre. No sólo lo lamento. Es más, me sonroja y me duele en el alma. Me duele el desprecio a mi país, España, que aportó mucho a la civilización occidental cuando los Estados Unidos de Norteamérica aún no existían ni en los conocimientos geográficos de un mundo, supuestamente avanzado, que ignoraba su existencia en el mapamundi.

La derecha española no se puede convertir en la disculpa de lo que hoy está pasando. Ni por muchos artículos periodísticos que se escriban, ni por muchas tonterías que pueda decir, a través de los medios, el genio del bosque animado y generalísimo de las grandes bufonadas que en este país se puedan decir, que nada aportan ni a la política interior ni exterior de España, sino al desaliento y a la descomposición de un frente que, ahora como nunca, necesita España para hacerse oír en el mundo. Como podrán haber adivinado, me estoy refiriendo al impresentable Pepiño Blanco.

Si, como he dicho, lamento como español el trato que se le está dando a España en esta candente cuestión, lamento mucho más los motivos. Tenemos la desgracia de tener un Presidente de Gobierno que ha hecho de España una nación discutida y discutible. Un Presidente que no respeta a su país, no puede pretender ser respetado por nadie, y de ahí vienen nuestros males.

Las relaciones internacionales son un asunto muy serio. No se trata de las relaciones dentro de un partido que, aunque con peso específico en España, significa poco a nivel internacional. Este presidente nunca fue consciente de que presidía un gobierno, el gobierno de España, y seguía anclado en sus lecturas infantiles, e imbuido por la filosofía medieval del Capitán Trueno y del Jabato.

Tiene un rol de incumplimientos infantiles que no podían haber desembocado más que en un rechazo internacional en toda regla, abanderado por el presidente norteamericano. El señor Zapatero no sabe para qué está donde está. No es consciente de lo que supone ser un presidente de gobierno. Nunca lo ha asimilado porque nunca se lo creyó. No conoce la historia de España y, por eso, no sabe que en ella hubo personajes, como Godoy, que también tuvieron toda la responsabilidad del poder y casi terminan con España. Él, también es uno de esos personajes que de vez en cuando nos depara la negativa providencia.

Desaire a la bandera norteamericana, portada por unas tropas invitadas el desfile de la fiesta nacional de España. Retirada de las tropas españolas de Irak, ignorando los tratados de alianzas entre Norteamérica y España, en la única promesa electoral que cumplió, sin sopesar las consecuencias internacionales. Tratos inexplicables y provocadores con ciertos tiranos. Proyectos de una llamada “Alianza de Civilizaciones”, totalmente apartada de las intenciones de los países occidentales en los que, por otra parte, quiere estar integrado. Y un largo etcétera de deslealtades y provocaciones a la comunidad internacional, que han desembocado en lo que hoy sufre España.

No tenemos un presidente, ni consecuentemente un gobierno, que tenga los pies en el suelo. No sabe ni entiende de relaciones internacionales. No sabe que a la mayor potencia del mundo, los EE.UU, no se la debe provocar de forma tan ligera e irresponsable, porque es la que marca las pautas, nos guste o no nos guste. No sabe que para hacer política debe tirar a la basura sus lecturas infantiles y ceñirse a la realidad del mundo de hoy. No sabe que don Quijote fue un mito, invento literario de don Miguel de Cervantes, aunque de él se puedan sacar muchas enseñanzas. No sabe más que reírse cuando no toca y tiene como referencia a bufones como Hugo Chávez, Castro y algún otro personaje que por no tener nada que perder, llaman a los norteamericanos “Yanquis de mierda”.

Es igual que Chávez, pero sin petróleo. Es un perfecto irresponsable y, ahora, quien puede nos pasa factura. Puede que no sea el momento, como ha dicho Rajoy, quien desea como español que España esté en la cumbre de Washington, pero la política y algunos políticos dan esa pincelada de crueldad. Castigan a todo un país por las meteduras de pata de sus mandatarios.

Me duele este desprecio a España, pero más me duele tener un presidente de gobierno indigno y, además, poco o nada dispuesto a rectificar. Un presidente de gobierno culpable de toda esta vergüenza que, además, tiene la osadía de querer echarle la culpa a la derecha.

Este personaje ya tiene su página en la historia de España. En la página de la ignominia, tan cargada de personajes nefastos que en nuestra historia ha habido.

Pocas veces España ha caído tan bajo. Y mucho me temo que seguiremos cayendo. ¡Pobre España!




NO CREO QUE ESPAÑA SE RIA



viernes, 24 de octubre de 2008

GUITARRAS A MEDIA NOCHE

¿Queréis un poco de música? Es lo más que hoy os puedo ofrecer dada la hora. La hora y los ánimos. Hoy tenía ideas para plasmar aquí, pero debo dejarlas para mañana. La guadaña no corta a estas horas y sería inútil tratar de escribir algo. Las cosas con la fresca.

Para los carrozas que puedan visitar esta página, les pongo una musiquita que les traerá recuerdos. Suave y propicia para el descanso. Que la disfrutéis.


LOS RELÁMPAGOS - "Aster Nova"

Para mañana les prometo cosas nuevas. Disfruten de estas guitarras y hasta mañana si Dios quiere.

jueves, 23 de octubre de 2008

UPN O LA TRAICIÓN POLÍTICA CONSUMADA

Miguel Sanz vio consumada hoy su deslealtad a unos principios y unos acuerdos compartidos con el PP, cuya gravedad tendrá negativas consecuencias a futuro no muy lejano para su formación, UPN y, consecuentemente, para la Comunidad Navarra.

En este mismo blog dediqué yo dos comentarios a este asunto que desde que empezó a embrionarse me pareció importante y de alta trascendencia política.

Miguel Sanz, actual presidente de la Comunidad Foral, y jefe de filas de la UPN, ha cambiado el cumplimiento de unos compromisos firmados con el PP y la lealtad a sus propios principios políticos, por seguir sentado en la poltrona presidencial apoyado por los socialistas navarros.

Hoy le ha dado, con un sólo voto de diferencia (uno de su partido), el visto bueno a los Presupuestos Generales del Estado, en la Cámara Baja. De sus dos diputados, que forman grupo con el PP, uno ha seguido la disciplina del pacto con el PP, el otro se abstuvo y ha permitido la aprobación de unos presupuesto en los que ni ellos creen. Pero eso no es lo importante.

Lo importante es que Miguel Sanz ha torpedeado un sistema que se forjó para demostrar que era posible la lealtad a una nación desde una autonomía que busca, sin menoscabo del interés nacional, sus propios intereses locales. Esto ha funcionado desde hace diecisiete años y podría haber seguido funcionando, pero cuando se confunden los conceptos o, simplemente, la razón desaparece, se rompe una de las filosofías políticas más importantes y más peculiares que la política española quiso hacer realidad.

Sanz, seguirá en la poltrona presidencial de forma indigna. Seguirá mientras los socialistas quieran. Mientras no moleste. Y no es razón suficiente la disyuntiva de “nosotros o los nacionalistas”. Los nacionalista llegarán al poder en Navarra más pronto que tarde. Llegarán de la mano de los socialistas o de la propia UPN, si les suelta migajas de poder.

El líder de la UPN, ya ha mostrado la nueva calleja por donde quiere transitar en el futuro. A este personaje ya poco le importa España y, consecuentemente, ningún objeto tiene su pacto con el PP, quien lo ha anulado de facto.

No sé si Jesús Aizpún, fundador de la UPN, se removerá en su tumba, viendo en que se ha convertido su obra política. Lo que ha ocurrido hoy en el Congreso de los Diputados, queda muy lejos de sus ideales políticos.

Yo, durante mis años vividos en Pamplona, coincidí con Jesús Aizpún en un par de comidas de grupo. Allí le oí hablar de política y de banca, pues él procedía de la banca, del Banco de Navarra. Jesús era un gran español y un navarro de pata negra. Daba gusto escucharle plantear sus tesis, sencillas, sin complicaciones y entendibles. Nunca hubiera dado el paso que hoy ha dado Sanz. Primero se hubiera ido a casa a seguir pensando como podía hacer más grande a Navarra, dentro de España.

Esa es la diferencia con Miguel Sanz: que no sabe estarse en casa porque la mamandurria la tienen en la calle, con quien sea y como sea. Y Navarra y España le importan un huevo. Él a lo suyo: a mamar de la cabra.

El día que España se deshaga de esta clase política, volverá a ser grande y respetada en el concierto internacional. Mientras, nos tocará hacer antesala.

martes, 21 de octubre de 2008

A POR LA CORONA

(Felipe V, primer Borbón en el trono de España).

Salvo que se trate de extrañas coincidencias en el tiempo, parece que existe una campaña clara en contra de S.M. el Rey don Juan Carlos I, instrumentalizada por determinados sectores de la prensa y la política.

Yo entiendo que el personaje en sí, y la dinastía a la que pertenece, no sean del agrado de todos los españoles. Son muchos años de Borbones y “borboneos” en la historia de España y, consecuentemente, muy diversos los resultados del reinado de cada uno de los miembros de esta familia que alcanzaron el trono de España, en general, sin mayores merecimientos, todo hay que decirlo...

Las páginas escritas por estos monarcas a lo largo de los siglos, contienen de todo y habría que emplear una balanza extremadamente fiel para pesar y decidir si fueron favorables para España o, por el contrario, se hubiese pasado perfectamente sin ellos.

No es ésta la tarea que yo pretendo acometer hoy aquí, cuando nos encontramos bajo el reinado de un monarca Borbón, don Juan Carlos I, al que yo, personalmente, considero uno de los reyes más dignos que ha dado a España esta dinastía, considerada la más antigua que hoy reina en Europa.

Sin embargo, la dignidad que como Rey está mostrando don Juan Carlos, reconocida por todos los países que tienen algo que decir en el contexto internacional y que le han mostrado su respeto en cantidad de actos y ocasiones, no es óbice para que cuente, dentro de casa, con enemigos encarnizados.

Para el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU) nuestro Rey es, ni más ni menos, un "crápula", según manifestó en un acto público contra la figura del Rey, el día 14 de abril de este mismo año, aniversario de la II República española...

Para este primer edil gaditano, Don Juan Carlos es un "crápula" y un "hijo de corrupto" ("corruto" que diría Pepiño Blanco). "Juan Carlos I, tiene naturaleza corrupta porque lo es de condición, pero también lo es en lo personal". Por estas manifestaciones durante un arrebato republicano, el alcalde de Puerto Real está citado como imputado por un delito de injurias a la Corona, ante la Audiencia Nacional, a fin de que se “explique”. Pues no sé que más explicaciones quieren que de.

Federico Jiménez Losantos, director de “La Mañana” en la cadena COPE, se dirigió ayer al Rey, como “el sucesor de Franco”, que nada tiene de incierto ni de despectivo, a mi entender, pero que a algunos les ha sonado a cachondeo.

Trata este locutor, gran aficionado a los juzgados, de involucrar al Monarca en su lucha personal contra el juez Garzón (yo también tengo empeñada esa lucha) por su fijación en abrir una investigación sobre los supuestos crímenes del franquismo y se pregunta: “¿Qué dice el sucesor de Franco de que este tío se ponga a abrir fosas…?

Más tarde le toca el turno a la primogénita de los Príncipes de Asturias, y el ínclito parlador de la COPE manifiesta que a “Leonorín” le van a dar clases en el colegio de “educación para la tiranía”. Aquí yo creo que el andoba se pasó más de un pueblo, pues es de muy mal gusto, sientas lo que sientas por la Monarquía o por la República, hacer referencias a una niña de dos o tres años, sea hija del heredero de la Corona, o del propio Federico Jiménez Losantos.

Pero se puede ir más lejos aún. Un militar español quiere que se revise el proceso de la muerte del infante, Alfonso de Borbón, que falleció en 1956 en Estoril (Portugal) tras un disparo fortuito que le alcanzó la cabeza, y que salió de la pistola que manipulaba su hermano, el actual Rey de España, Don Juan Carlos. Quiere este militar que Portugal investigue esta muerte, por si pudo haber sido un homicidio imprudente o un asesinato.

A ustedes, esto podrá parecerles una locura, algo de novela negra, algo más perteneciente a lo irreal que a lo real. Pero es posible que cambien de opinión y les parezca lógico, al saber que este celoso militar español es, ni más ni menos que, el famoso coronel Amadeo Martínez Inglés.

Cada uno puede pensar lo que quiera, pero yo tengo muy claro que, hoy por hoy, la Monarquía española, bajo el reinado de Don Juan Carlos, es una de las instituciones más respetadas en el mundo, con sus defectos y sus virtudes.

Que hay muchos empeñados en destruirla, es un hecho evidente. Tienen la experiencia de las dos Repúblicas anteriores y saben perfectamente que en esas aguas revueltas pescan a gusto.

Pinchar en la referencia para leer artículo.

sábado, 18 de octubre de 2008

GARZÓN Y LA FIESTA ESPAÑOLA

Esto último de Garzón, el “juecísimo”, es una versión más de la fiesta española con connotaciones entre folklóricas y trágicas, es decir, una auténtica fiesta en la línea más pura de la tradición hispana.

Alguien decía días pasados que, como consecuencia de la crisis económica, en España se había terminado la fiesta. Poco sabía ese personaje del carácter español. España no puede pasar sin fiesta. Es como la sangre que corre por sus venas, como un corazón que late con fuerza y que le permite vivir.

Cuanto peor andan las cosas, en el sentido que sea, España se convierte en fiesta con más facilidad y con más entusiasmo. España siempre ha sido una fiesta y no iba a dejar de serlo ahora, por muy mal que anden las cosas del parné.

El juez Baltasar Garzón, ha lanzado el chupinazo de comienzo autoproclamándose legalmente competente para hurgar dentro de las entrañas de aquella fiesta franquista que duró casi cuarenta años. Cuando se habla de España como de un país atroz hay, en cada momento y para cada caso, autoridades específicamente españolas en quienes apoyar la pincelada sombría.

No hay nada nuevo bajo el sol de la vieja Castilla. En España ya todo está escrito y representado por sus mitos y tradiciones ancestrales. Sólo falta la mano de hierro que sabe arrancarlo. Y el mito se hace hoy realidad. Realidad cruel y destructiva. Realidad, al fin.

La España cainita despierta, abanderada esta vez por quien se empeña en representar a la justicia. Una justicia extemporánea, trasnochada y vil.

Duerme tranquila, España, que no faltará quien venga a despertarte llegada la hora del nuevo enfrentamiento. No veles, que otros lo harán por ti. Luego, pedirán que te levantes y pondrán en tus manos las espadas del odio. Es tú sino, vieja España de caudillos y adalides de papel añejo y arrugado, cuyas hazañas, vacuas y sin sentido, mañana cantarán los vates y los juglares andarines por los caminos polvorientos de tu memoria.

La tierra española va a ser herida de nuevo. Las viejas cicatrices serán de nuevo sangradas sobre la curtida piel de toro, tantas veces descabellada por los estoques mitológicos de los falsos héroes. Del interior de esa tierra, renacerán de nuevo los rencores y los viejos odios entre hermanos.

Si los esqueletos que duermen en sus profundidades pudiesen recobrar el habla y la vida, se rebelarían ente este proceder contra natura. ¿Quién osa turbar la paz que nunca habían encontrado? ¿Quién comete la irresponsabilidad de romper el silencio y sublevar los ánimos de un pueblo que va a hacer casi un siglo que no conoce de enfrentamientos y que tal parecía que había encontrado el camino de la convivencia y de su propio destino?

La sinrazón mueve hoy a España y la empuja hacia peligrosos destinos. No es exclusivo del presente. Es el resultado secular de una España cerrada al pensamiento, inculta y orgullosa ya descubierta y anunciada por la gris pincelada de Goya, por la amargura de Quevedo, por el escepticismo de Gracián o por la desesperación de Larra. Nunca hemos aprendido las lecciones del pasado, ni hemos querido apreciar a nuestros propios intelectuales de mérito. Siempre hemos corrido del lado de charlatanes y embaucadores. La profunda y desalentadora España: “blanco muro de cal/negro toro de pena”, que señalaría Lorca.

La España de charanga y pandereta,
Cerrado y sacristía,
Devota de Frascuelo y de María,
De espíritu burlón y de alma quieta.

P.D. – Apartándome ya de la mitología y del símil literario, quiero plasmar aquí mis propias conclusiones sobre este singular y descabellado propósito que intenta llevar adelante el juez Baltasar Garzón:

Garzón, por lo que a mí respecta, queda desde este momento incapacitado para ejercer la judicatura. Se está mostrando a las claras como un juez parcial. Se ha convertido en el juez de media España, despreciando a la otra media y, además, instrumentalizando la Justicia con un evidente afán de protagonismo personal.

Que termine, si es preciso e inevitable, su gran obra jurídica, pero después, lo menos que debe hacer es desaparecer del panorama nacional.

El daño que va a hacer a España, quedará en su biografía a la altura de los grandes depredadores que en la historia han sido. Alguien que se empecina en un daño que nadie le reclama, no es digno de figurar en la nómina de las personas que conforman los altos estamentos del Estado.

Quizá algún día, las dos Españas, no sólo una, le pasen la correspondiente factura del desprecio y de la ignominia.

miércoles, 15 de octubre de 2008

¿COMO SE PRETENDE REHABILITAR A COMPANYS?

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, acaba de comprometerse a entregar a La Generalidad de Cataluña, en un máximo de tres meses, la declaración de reconocimiento y “reparación” de la figura del ex presidente Luis Companys que proclamó el Estado catalán contra la República en 1934.

Este es un hecho que viene a demostrar, bastante a las claras, cual es el objetivo final de la más que sectaria Ley de Memoria Histórica que nuestro Gobierno ha dado a luz para que viniera a servir, de una vez y para siempre, de reconciliación y de reconocimientos entre todos los españoles. ¡Pues menos mal….!

El objetivo de esta Ley -lo he dicho muchas veces y hay que volver a repetirlo- no es, ni más ni menos, que la ruin venganza y la revancha. Es una Ley que no trata, ni quiere hacerlo, a todos por igual. Sólo pretende ensalzar a los suyos y tirar a las cloacas a los que no quisieron acompañarlos en su aventura sin rumbo.

Las convulsiones que España venía sufriendo desde los últimos años del siglo XIX, y anteriores, escribieron páginas muy crueles en su historia, sobre todo durante los primeros del siglo XX. Las evoluciones sociales y políticas, dejaron estelas traumáticas y enfrentamientos entre los españoles, muy difíciles de borrar entre los sentimientos de cada uno. Sentimientos que aún perduran cuando el siglo XXI lleva ya ocho años de andadura, a pesar de todos los sucesos y de los importantísimos hechos históricos que acaecieron dentro y fuera de nuestras fronteras, y que desembocaron en un nuevo orden que nada tiene que ver con nuestros ancestrales pleitos, casi tribales, de los siglos pasados.

La Historia “debe condenar y condena” a los militares y civiles que en 1936 se sublevaron contra el orden establecido de la II República española, que desembocó en una cruel y sangrienta guerra civil, al fracasar inicialmente la sublevación.

La Historia “debe condenar y condena” a todos los que apoyaron de una u otra forma a los sublevados, arrebatando a España muchos años de prosperidad y libertad “a la sombra y bajo la protección de la Unión Soviética”.

La Historia debe devolver a España a cuantos ciudadanos fueron asesinados y enterrados en fosas comunes por las fuerzas del fascismo que durante casi cuatro décadas marcó los destinos nacionales. Pero sólo si pertenecían a la izquierda.

Es posible que a algunos de estos izquierdistas se les acuse de algún crimen, e incluso de supuestas y falsas sublevaciones, inventadas y aireadas por la propaganda fascista. Nada de eso es cierto y su memoria debe ser reivindicada y cubierta por los más altos honores.

Es el caso del camarada Luis Companys, presidente de la Generalidad de Cataluña que dicen que se pasó por el forro la legalidad de la II República y, faltando a esa legalidad y cometiendo un delito de alta traición, proclamó el Estado Catalán al amparo del caos que los socialistas estaban implantando, por el mero hecho de que el Gobierno Lerroux había incluido tres ministros de la CEDA de Gil Robles.

Pero así fue, y así lo cuenta la historia. No hace tanto tiempo como para que se puedan distorsionar los acontecimientos.

Companys predicaba la guerra civil en Cataluña con declaraciones explosivas, y así advertía: “Cuando nosotros decimos que estamos dispuestos a dar la vida, no lanzamos al aire una palabra vana, una frase de mitin. Hemos de esperar el momento que nos convenga para el gesto definitivo”.

Companys vio ese momento el día 6 de octubre de 1934 y declaró desde el balcón del palacio de la Generalidad, El Estado Catalán, dentro de la República Federal Española. Como dato curioso para la historia, es de resaltar que aquel mismo día se encontraba en Barcelona, Manuel Azaña.

Ante la gravedad de los hechos, Lerroux radió una llamada a todo el país: “En Cataluña, el presidente de la Generalidad, con olvido de todos los deberes que le impone su cargo, su honor y su autoridad, se ha permitido proclamar el Estado Catalán. Ante esta situación, el Gobierno de la República ha tomado el acuerdo de proclamar el estado de guerra en todos el país”.

Estos son los gloriosos hechos y virtudes de Luis Companys, al que el Gobierno de España, quiere rehabilitar y reconocer como a uno de los salvadores de la Patria. Yo me niego a ello. Este personaje tiene los mismos méritos que Franco: el haberse sublevado contra el orden establecido. Y no vamos a profundizar en la historia, porque no es éste el medio más adecuado.

Companys, lo único que se merece de España, y por caridad cristiana, es respeto como cualquier otro fallecido, y que le dejen descansar en paz. Nada más.

Companys jugó fuerte en una partida que, en aquellos tiempos, si se perdía, el precio era la vida. Jugó y perdió. Antepuso sus ambiciones personales o regionales a España y a su deber. Faltó a la legalidad y traicionó a su país.

Alguien así, no se merece rehabilitaciones ni honores de ningún tipo.

martes, 14 de octubre de 2008

ESPAÑA DEBE EXIGIR SER RESPETADA

Alguien tiene que decirle a Europa y al mundo que España no es un circo y que debe ser respetada. Pese al Gobierno de turno, y pese a quien pese. España es un país que no se puede tomar a chirigota como se está tomando por algunos círculos y estamentos europeos.

España debe ser respetada por muchas razones, y debe tener un trato y una consideración, por lo menos, igual que el resto de los países de su entorno. Una de las poderosas razones para respetarla y admirarla, es su historia. España ha demostrado que sabe, sin ayudas a favor y con muchas en contra, superar todos los contratiempos que se le han presentado a través de los siglos.

España regaló al mundo un “Nuevo Mundo”, a costa de muchas vidas y sacrificios, y llevó la civilización cristiana y europea a un inmenso continente donde el resto de los países no tardaron en buscar la ampliación de sus imperios.

Pudo hacerlo mejor y peor, pero ahí está su gesta. Comparen, por ejemplo, las gestas españolas con las inglesas, y pónganlas en la balanza de la historia. ¿Cómo pueden llamar a España racista, quien hizo tabla rasa de toda una nación?

Dos indecentes bofetadas hemos llevado hoy en un rostro que sabe encajar, pero que también tiene que saber defenderse. Inglaterra pone el “veto” al estadio Santiago Bernabeu, por racistas, cuando sus “holigans” han sembrado la muerte por más de un estadio de Europa. La “pérfida” vuelve con las suyas. “La zorra perderá el rabo, pero no las costumbres.

Por otro lado la UEFA, sanciona injustamente, desproporcionadamente, y con sectarismo inigualable, al estadio Vicente Calderón con dos partidos por unos conflictos de los que, para colmo, culpa a la policía española. Esto es una afrenta difícil de digerir y ante la cual debe haber una respuesta contundente.

Yo no sé si esa respuesta saldrá del Gobierno, no lo sé….Pero, si no es así, España tiene organismos y estamentos independientes y de prestigio internacional que deben hacerse oír.

Para mí, mi país se merece el mayor de los respetos, y cuando se le ofende como se le está ofendiendo, la respuesta tiene que ser inmediata y con un par.

El hacer el payaso por el mundo trae estas consecuencias que no debemos consentir.

El deporte español pesa mucho. En ciclismo, fútbol, tenis, automovilismo, y otras muchas disciplinas damos envidia a medio mundo. Pero eso, nuestros deportistas se lo han trabajado y han cosechado los justos resultados.

Si quieren humillarnos, háganlo derrotándonos en las canchas, en la arena y en el asfalto, pero no intenten hacerlo con resoluciones cobardes, medidas indignas y berrinches de niños.

Ya es hora de que a España se la respete. Con éste o con cualquier Gobierno. España está muy por encima de cuatro cantamañanas que ocupan, pasajeramente, una poltrona.


España en el deporte





CUARTEL, AUTOVÍA, AUDITORIO, ¿QUE...?


(Esto tiene que haber costado un pastón...)

Ayer, día de La Fiesta Nacional y de la Patrona de la Guardia Civil, La Virgen del Pilar, tenían pensado los gerifaltes políticos de Llanes inaugurar el nuevo cuartel de la Benemérita en la villa. Yo creo que hasta lo leí en algún periódico que echó el carro delante de los bueyes.

No pudo ser. Nada, fueron unas cuestiones burocráticas que siempre te vienen a dar el “coñazo”, pero ajenas totalmente a la gestión socialista que, como todos sabemos, es estrictamente puntual en esta clase de compromisos. ¿Conocen ustedes alguna obra o proyecto que se haya desarrollado con demora, dejando a parte las que aún no han comenzado…?

Es mala suerte, hombre. Cuando no son pitos son flautas, pero siempre tiene que haber algo. Mismamente el tramo de autopista Unquera-Llanes. El “jefe” ya había anunciado el comienzo de las obras, y por alguna zona se veía trabajar una desbrozadora, de bajo tonelaje, que nos auguraba un inmediato comienzo de las obras a las que el mentado “jefe” ya había puesto fecha de conclusión, ¿recuerdan?

Pues otra vez Álvarez Cascos entra en juego y nos chafa la obra tan necesaria y deseada. Y ahora no es porque Cascos no esté de acuerdo con el trazado aprobado, ahora es por causa de la puñetera crisis que él y Aznar nos dejaron. Sin un duro, macho. Estamos sin un duro, y ello va a repercutir muy negativamente en todas estas obras con las que los Gobiernos, autonómico y municipal, intentan callarnos la boca de vez en cuando. A estos socialistas, si ponen un circo se les rompen las piernas a los trapecistas.

Son hábiles y tienen suerte. Prometer, prometen y luego Dios dirá. ¿Qué no se puede hacer? Para eso está Pepiño, para inventar disculpas, y conocido es que “desde que se inventaron las disculpas se acabaron los pendejos”.

La crisis no es una disculpa, eso es producto de la suerte. Con la crisis tienen una defensa buena para aligerar la vergüenza de la inoperancia.

Hay otra cuestión por ahí de la que se habla muy poco últimamente, o no se habla. Me refiero al ya famoso (sin nacer) Auditorio-Palacio de Congresos que el actual gobierno municipal pretendía construir para perpetuar su memoria entre estas gentes inconformes y protestonas.

Digo yo, que si a este proyecto también le afectará la crisis. En caso de ser así, y se vea obligado a un aplazamiento sine die, doña Dolores, la alcaldesa, debería salir públicamente y explicárnoslo a los llaniscos, con los mismos perendengues que nos dijo que el proyecto ya no tenía marcha atrás. No sé si empleó alguna otra frase “contundente” pero cómo tengo la duda, me callo.

Yo, lo siento por ellos. Ya me gustaría que los guardias tuviesen un cuartel decente y que la autovía estuviera completada y no existiese este tramo de la vergüenza. Lo del Auditorio, como que me da igual, podemos pasar sin él. A doña Dolores y a don Antonio, los tenemos bien presentes con él y sin él.

¿No quedará algo de dinero para pegar algunas baldosas sueltas, que cuando llueve te ponen pingando los pantalones y zapatos? ¿Que tampoco…? ¡Pues estamos apañados…!

domingo, 12 de octubre de 2008

¡COMO SONABAN!

Y no tenían tantos medios tecnológicos como existen hoy. Ellos llegaban, sacaban sus guitarras, montaban la amplificación, probaban un poco: ¿se oye? Sí, Sí.... "me se oye"? Dos, dos...Vale, vale, y a tocar.

Ahora tocan un rato y el resto de la noche se la pasan probando y ajustando no sé qué aparatos que nadie sabe para que sirven. Pero claro, es como algunas orquestas de hace muchos años que cobraban según si tocaban con papel o sin papel.....

Si estos que les cuelgo aquí hubiesen tenido tanto aparato, seguro que no hubieran sido ni medio buenos. Eran unos fenómenos, y tocaban de oído...

The Shadows - "Jinetes en el cielo"

¿Disfrutaron de la Fiesta Nacional? Bien, pues ahora a descansar. Hasta mañana si Dios quiere.

DESPUÉS DE "SAN CIPRIANO" (PANES)

(Grupo de niños y niñas, antes de una carrera de cintas en San Cipriano en Panes, en 1958)

Dice un recurrido principio educativo que una actividad para ser considerada educativa tiene que ser escogida, luego programada, más tarde realizada y finalmente revisada.

Basándome en este viejo principio pedagógico quiero, una vez pasados unos días de las últimas fiestas de San Cipriano que nos dan una cierta perspectiva, realizar una reflexión sobre estas centenarias fiestas.

Los pueblos con el paso del tiempo van formando sus costumbres y cuando estas permanecen un tiempo determinado se hacen tradiciones. Así suele pasar no solamente con las fiestas, también con la gastronomía, el modo de hablar, de saludar, de jugar, con la forma de vestir etc. etc.

Por tanto San Cipriano es una tradición o dicho de otra forma un patrimonio o riqueza, por el que deberíamos velar con entusiasmo, que es algo más que mirar con cariño la fiesta, es sobre todo, actuar entusiastamente y por tanto convencidos de que tenemos capacidad de conservar y valorar lo mejor de su pasado así como proyectar cosas nuevas que sean capaces de seducir a los más jóvenes para que sigan sintiendo esta fiesta como un legado para gloria de los que fuimos pasando y disfrute de los que sigan creciendo.

Llegados a este punto de la reflexión podríamos preguntarnos ¿Y por qué hay que conservar San Cipriano cuando ya a estas alturas del verano estamos de fiestas hasta el gorro y en estos tiempos de clara crisis de las fiestas en que apenas significan nada?

Cuando pedimos a las nuevas generaciones que conserven las cosas, también es necesario que dejemos muy claro además de con los hechos, con las palabras, qué significa para nosotros lo que queremos que se conserve y entonces te vienen a la memoria oportunidades perdidas, espléndidas para ahondar en todo esto, como el centenario del año 2002 que pasó sin pena ni gloria, o mejor dicho, con más pena que gloria.

Es muy importante hacer ver que el patrimonio es la historia y que la historia hay que contarla con respeto y sin desvirtuarla sea por medio de un libro, de una película o de una fiesta. Que muchos vecinos nos precedieron y sintieron la necesidad de esforzarse para ofrecer a sus paisanos y visitantes momentos de alegría y diversión en torno a la fiesta mayor de nuestro concejo. Que por encima de esas pequeñas cosas que a veces nos separan, San Cipriano sigue siendo un incentivo para reunirse las familias y que sigue siendo un recuerdo de personas y amistades olvidadas y un buen momento para mostrarnos ante el entorno más próximo y además que, como todo patrimonio, siempre tendrá una repercusión económica nada despreciable, incluso en este tiempo en que las fiestas ya no se esperan como en otros tiempos para hacer caja.

Hoy no se trata de comentar lo de siempre: que si algunos colaboran poco, que el negocio es para los de siempre, que los que hacen la fiesta pueden hacerlo mejor y por qué criticarles por desarrollar un trabajo que nadie quiere, que si las orquestas eran buenas o malas o se marcharon, que tenían que ocuparse más de las actividades para los niños etc. etc. Se trata de la raíz de la fiesta. De por qué seguimos haciéndola, en momentos en que están en entredicho muchos valores festivos. De por qué hay que conservar la feria, que al margen de lo ocurrido este año con la "lengua azul" en los últimos años ya había más coches y personas que ganado, lo que termina tarde o temprano, más temprano que tarde, desvirtuando el sentido de la feria.

Todos los pueblos ponen especial cuidado en realzar y cuidar con esmero lo más significativo de sus fiestas, ya sea con carrozas o piraguas o fuegos o procesiones. Muchos pueblos se promocionan también con la fiesta. San Cipriano nace cuando un grupo de entusiastas organizan un concurso de bolos y traen una orquesta para animar la feria de San Cipriano que ya existía y era famosa e importante. Hoy para ver la "temperatura" de la feria solo habría que compararla con San Miguel en Puentenansa. Sin comentarios.

De por qué hay que conservar, proteger y potenciar el concurso de bolos que este año tuvo que competir, en día y hora, con otro espectáculo de la fiesta, el partido de fútbol del C.D. Peñamellera, en detrimento pienso que de las dos actividades pero, sobre todo, de una actividad que ha estado en cartel 106 años y que debe tener galones en la fiesta, y que hoy no pasa por los momentos más gloriosos, demostrándose con ello una falta absoluta de sensibilidad. Es difícil que los forasteros valoren nuestras cosas cuando nosotros no sabemos darle el realce que merecen.

Me cuesta imaginar la coincidencia de una actividad festiva importante en cualquier lugar de nuestra comunidad con un partido del equipo de fútbol representativo de su localidad. Y máxime, después de haber hablado las cosas y haber sugerido desde la organización del Concurso de bolos la conveniencia de que el partido se celebrase el domingo ante la imposibilidad de poder hacerlo el concurso por haber tenido que fijar la fecha del sábado en la F. E. B. con casi un año de antelación. Estas cosas que parece que no son importantes y que no suceden, porque no hay ni el más elemental nivel de opinión crítica, a la postre son las que hacen que la enorme bola del desarraigo siga rodando.

Puede que ya no sea posible retroceder hasta la comisión de festejos tal y como siempre se entendió en San Cipriano, pero habrá que tener presente que aunque en nuestra sociedad las fiestas ya son cada día más que nada un bien de consumo, nunca debe faltar la calidad que dimana de sus raíces.

Así cumpliremos mejor nuestro compromiso con la historia y con el futuro.

Autor: Isidro Caballero Sardina

sábado, 11 de octubre de 2008

MELODIA PARA CHICOS Y CHICAS

Recuerdo esta canción, de cuando casi yo era imberbe, con especial cariño. Se empezaba a ver en mi pueblo la televisión, algo que era una gran novedad para nosotros. Las emisiones no llegaban con claridad y las pantallas de los televisores (o mejor del televisor, pues debía haber uno o dos en todo el pueblo) sufrían frecuentes interferencias que hacían muy borrosa la imagen.

En un programa musical apareció esta cantante que a mi me pareció bellísima por la expresión de cierta tristeza en su rostro. La canción también me gustó desde el primer momento, aún sin saber lo que decía. Luego sí lo supe y llegó a gustarme más.

Muchas veces la escucho y me trae buenos y felices recuerdos.


Françoise Hardy - "Todos los chicos y chicas"

Que tengan buena noche. Feliz día de la Hispanidad. Hasta mañana si Dios quiere.

LA FIESTA DE LA HISPANIDAD

El término oficial en la actualidad es el de Fiesta Nacional de España según Ley 18/1987.
Hispanidad es un término del español clásico, que a principios del siglo XX había ya caído en desuso. Pero en 1926 el sacerdote español Zacarías de Vizcarra propuso, en un artículo que publicó en Buenos Aires, que "Hispanidad" debiera sustituir a "Raza" en las celebraciones del doce de octubre.

La celebración del doce de octubre como Fiesta de la Raza había sido propuesta en 1913 por Faustino Rodríguez-San Pedro desde la organización Unión Ibero-Americana, y en 1918 alcanzó en España el rango de fiesta nacional con esa denominación. Denominación ampliamente utilizada de hecho en distintas repúblicas americanas que habían reconocido también el 12 de octubre como fiesta nacional, sin nombre alguno o bajo otros rótulos.

El 15 de diciembre de 1931, Ramiro de Maeztu, que había sido Embajador de España en Argentina en 1928 y 1929, abrió la revista "Acción Española" con un artículo titulado "La Hispanidad", que se inicia así: «'El 12 de octubre, mal titulado el Día de la Raza, deberá ser en lo sucesivo el Día de la Hispanidad'». Con estas palabras encabezaba su extraordinario del 12 de octubre último un modesto semanario de Buenos Aires, "El Eco de España". La palabra se debe a un sacerdote español que reside en Argentina, Don Zacarías de Vizcarra.

Si el concepto de "Cristiandad" comprende y a la vez caracteriza a todos los pueblos cristianos, ¿por qué no ha de acuñarse otra palabra, como ésta de Hispanidad, que comprenda también y caracterice a la totalidad de los pueblos hispánicos?»

"Defensa de la Hispanidad", de Ramiro de Maeztu.

A lo largo de 1932 y 1933 Maeztu fue puliendo y popularizando su idea de la Hispanidad, que quedó consagrada en la primavera de 1934, cuando apareció su libro "Defensa de la Hispanidad". Aunque no fue, por supuesto, el único que comenzó a utilizar el nuevo término: en 1927 Miguel de Unamuno ya prefiere "Hispanidad" a "Españolidad"; en 1931 el entonces comunista Santiago Montero Díaz, contra los separatismos, defiende al «conjunto de naciones ligadas por una comunidad de intereses y subordinadas a una denominación común de Hispanidad»; en 1937 Antonio Machado habla en su discurso de clausura del Congreso Internacional de Escritores de Valencia como «un español consciente de su hispanidad».

El 12 de octubre de 1934, en el Teatro Colón de Buenos Aires, en la velada conmemorativa del "Día de la Raza" (denominación impuesta en Argentina por el uso, pues el decreto de 1917 que convirtió el doce de octubre en fiesta nacional argentina, firmado por el Presidente Yrigoyen, no menciona rótulo alguno), pronunció el Arzobispo de Toledo y Primado de España, Isidro Gomá Tomás, un importante discurso, Apología de la Hispanidad, en el que la máxima autoridad de los católicos españoles, creado al año siguiente Cardenal de la Iglesia de Roma, se convertía en apologista de la idea de la hispanidad defendida por Ramiro de Maeztu.

Y el 12 de octubre de 1935 ya fue celebrado en Madrid el Día de la Hispanidad. A la española hora de las cinco de la tarde Ramiro de Maeztu pronunció un discurso en la Academia Española, sobre el Descubrimiento y la colonización de América. Y con el título "El Día de la Hispanidad" publicó un artículo en el número inaugural de Hispanidad, revista quincenal cuyo primer número está fechado precisamente el 12 de octubre de 1935. En el segundo número de esa revista puede leerse: «La conmemoración de la fiesta de la Hispanidad. Con gran brillantez se ha celebrado este año el día de la Hispanidad. Toda España se ha sumado a su conmemoración. Y no solamente en España. En América, ni qué decir. En cuanto al extranjero, allí donde existe un núcleo de españoles se han reunido y han brindado por la raza española.» (Hispanidad, nº 2, 1 noviembre 1935, pág. 26.) Ese mismo día de la Raza, en Sevilla, se inauguró el XXVI Congreso Internacional de Americanistas.

Un año después, en octubre de 1936, Ramiro de Maeztu fue asesinado. Pero su Defensa de la Hispanidad volvió a publicarse en 1938, en plena Guerra Civil Española, y sus ideas se convirtieron en uno de los principales soportes ideológicos de los falangistas.

No debe extrañar, por tanto, que incluso antes de alcanzarse la paz en España, en las celebraciones del doce de octubre se fuese generalizando en medios oficiales, desde muy pronto, la denominación Día de la Hispanidad o Fiesta de la Hispanidad, aunque, sobre el papel, el decreto de 1918, de Antonio Maura y Su Majestad el Rey Alfonso XIII, que denominaba Fiesta de la Raza a la Fiesta Nacional Española, conmemorativa del Descubrimiento de América, se mantuviera en vigor durante cuarenta años.

El 12 de octubre de 1939, tras poco más de seis meses de posguerra, la celebración oficial del día de la Raza, presidida por el Caudillo Francisco Franco, tuvo lugar en Zaragoza, con una especial devoción a la Virgen en el día del Pilar, pero sobre todo como Día de la Hispanidad, símbolo de la nueva política interior y exterior que se propugnaba: «Las fiestas de la Hispanidad han tenido en Zaragoza un escenario incomparable. (...) El significado profundo de las fiestas fue la compenetración íntima del homenaje a la Raza y la devoción de Nuestra Señora del Pilar, es decir, el símbolo de la unión cada vez más estrecha de América y España. Chile participa con fervor en el homenaje que se rinde a la Hispanidad y se enorgullece de su origen y de sus firmes tradiciones hispánicas» (Vergara, Germán (1939), Discurso con ocasión del Día de la Hispanidad de 1939 (sin edición ed.), sin editorial, Zaragoza, España [12-10-2007]).

El 12 de octubre también es conocido como el Día del Pilar, por ser la onomástica del día, siendo la Virgen del Pilar patrona de toda España y de la ciudad de Zaragoza en particular. La capital aragonesa celebra ese mismo día sus fiestas patronales.

En 1943 la celebración oficial en España del Día de la Hispanidad fue objeto de especial atención, por cuanto se vinculó a la reinauguración de la Ciudad Universitaria de Madrid, destruida durante la Guerra: «Hoy, Día de la Hispanidad», «Con la solemne inauguración de la Ciudad Universitaria y el curso académico 1943-44, se celebra el Día de la Hispanidad».

Aunque, legalmente, el Día de la Hispanidad no alcanzó reconocimiento en la España del franquismo hasta 1958, cuando un decreto de la Presidencia del Gobierno de 9 de enero de 1958 estableció: «Dada la enorme trascendencia que el 12 de Octubre significa para España y todos los pueblos de América Hispana, el 12 de Octubre será fiesta nacional, bajo el nombre de Día de la Hispanidad.»

En 1981, tras la restauración democrática y en vigor la Constitución Española de 1978, el Real Decreto 3217/1981, publicado en el primer Boletín Oficial del Estado del año 1982, refrendó el doce de octubre como «Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad».
Pero en 1987 la Ley 18/1987 (BOE 241/1897, página 30149), aunque ratifica –frente a quienes pretendían elevar de categoría la conmemoración del 6 de diciembre, Día de la Constitución de 1978– como festividad nacional de España el día asociado al Descubrimiento, y «establece el Día de la Fiesta Nacional de España en el 12 de octubre», prescinde de la denominación Día de la Hispanidad.

También cabe destacar que en todos los cuarteles de la Guardia Civil celebren el día de su patrona, la Virgen del Pilar.

(Información obtenida en Wikipedia)



¡¡ VIVA ESPAÑA!!

PP DE ASTURIAS, LO QUE HAY

A mí ya poco me importa que el PP asturiano se quede como está. Quizá sea el mal menor pues, visto lo visto, las alternativas que se esperaban vale más que no hayan salido adelante. Y no han salido adelante porque nunca estuvieron en línea de salida, sólo se trataban de simples señuelos para tantear el ambiente y ver cual podía ser su peso específico entre la opinión pública que, en ninguno de los casos, se ha mostrado favorable.

No existió ninguna voluntad seria de constituirse en alternativa a la actual dirección inoperante, sin ideas y desgastada en todo orden y sentido. Es una pena que se queme dinero en hacer un congreso que no va a servir para nada, salvo para apuntalar el ruinoso edificio pepero que no tardará en mostrar de nuevo las grietas de su ruina evidente e inminente.

Gobernar en Asturias, es una meta que no contempla el PP, eso está claro y, al menos para mí, tal hecho constituye la mayor vergüenza a la que puede someterse alguien que se llame político. Pero la vergüenza, que en este caso consideraría una virtud padecerla, no suele hacer acto de presencia por la calle Manuel Pedregal de Oviedo, es algo que, si llega a sentirse, puede restar condiciones para seguir viviendo cómodamente de la política. Sentir vergüenza es otro de los valores que van desapareciendo de nuestra sociedad, y mucho más de los círculos políticos.

No le ha costado grandes esfuerzos a Ovidio Sánchez mantener la figura y el control del partido, y ello da idea del peso y la calidad de sus supuestos oponentes. De la misma forma nos demuestra el poco interés que existe en la renovación y en la constitución de un partido joven que pueda cambiar desde los cimientos este engranaje desengrasado y obsoleto, incapaz de hacer funcionar una maquinaria parada desde hace años, que parece que a nadie le interesa que ande.

El electorado ya sabe lo que se puede esperar. Por supuesto nada nuevo. Seguiremos como estábamos y con un tiempo precioso perdido que quizá algunos hagan el paripé de querer recuperar cuando ya no haya remedio.

Ovidio Sánchez lleva ya tres periodos como presidente del PP en Asturias, es decir, tres elecciones autonómicas perdidas. Pero ahora que va a por la cuarta, muestra su satisfacción por los apoyos recibidos “para modernizar y renovar el Partido Popular en Asturias”. A mi esto me suena a vacile. Que una persona que en doce años no ha hecho más que perder elecciones y cargarse un partido que venía de gobernar, me parece de una irresponsabilidad y de una prepotencia impresentable.

Significativa es la falta de apoyo de cuatro diputados entre los que se encuentra el, hasta ahora, secretario general, y el de la presidenta del partido en Gijón, sin embargo Ovidio tiene suficiente mayoría para ser proclamado candidato.

Los estatutos del PP no contemplan necesariamente la celebración de primarias, cosa que muchos venimos pidiendo públicamente, y eso es parte de la causa de lo que está pasando y del actual estado de las cosas.

La desilusión es grande. Se apoya a Ovidio porque es lo que hay, pero sin más razones. También es cierto que es del mal el menor y esa es la razón de que muchos afiliados y simpatizantes pasen olímpicamente del tema. Es triste, pero es así.

De ese llamado sector crítico vale más ni hablar, porque ser crítico en casa, en la barra del bar, en los locales de las Juntas locales y por la calle, no sirve para nada. Hay que mojarse donde hay que mojarse, y si no han querido o no han sabido hacerlo, pues ya saben……

¿Quién paga el pato? Pues los de siempre. Los que trabajamos gratis por un ideal y, encima, quieren que seamos palmeros. Por mi parte os va a aplaudir quien me estoy pensando.

BUEN FIN DE SEMANA

Hoy no he sido capaz de escribir nada. El día me ha resultado "desganau" y aburridón. Supongo que esto es normal, no todos los días tenemos los mismos ánimos y ganas de hacer cosas.

Hoy ni me acerqué a ver el mar y, la verdad, es que el día estuvo precioso. Siempre digo que no hay color como este cuando el sol le saca sus matices. La luz es impresionante y clara. La pena es que son pocos días al año, pero si fueran más quizá no lo apreciáramos.

Hoy les despido temprano, tengo ganas de acabar el día y ver si mañana cambia el "chip".

Les dejo con música que he encontrado por las estanterías de You Tube. A veces pienso que nadie mira ya para esta música, pero a mí me gusta recordarla. Si alguien no entiende la letra, mañana hablamos ¿vale?
JACK SMIT - "Iwas Kaiser Bill's"

Tengan buena noche y hasta mañana si Dios quiere.

viernes, 10 de octubre de 2008

PARA OLVIDARNOS DE LÍOS

Una copla marinera y dejamos correr, aunque sea por esta noche, todas esas cosas raras que pasan por el mundo.

¿Conocéis alguna playa olvidada? Las que hay por aquí todas tienen chiringuito, y por pequeña que sea y escondida que esté, siempre alguien se pierde por allí. El mundo ya se hace tan pequeño....

Recuerdo de joven que entré en una cueva que hay en la playa de La Franca y me encontré una parejita ...... El hombre, muy en su sitio, se soltó y señalando el techo le dijo a su amiga: -Pues ya te digo, Fulanita, estas cuevas por lo menos tienen 400 años....

Yo dije hola, y seguí mi camino hasta la salida pero, sin la menor intención, seguro que les estropeé el momento al que tenían el mayor de los derechos. Es que a veces somos.....
EMILIO JOSE - "La barca"

Y yo me voy a la cama a soñar con el mar...y las cuevas. Que tengan buena noche y hasta mañana si Dios quiere.



jueves, 9 de octubre de 2008

CRISIS Y DESCONFIANZA

Siempre se ha dicho que las bolsas de valores reflejaban el pulso del país. Los volúmenes de contrataciones, el dinero movido, los índices fijados cada día de sesión y las subidas y bajadas en las cotizaciones de las distintas acciones, daban una radiografía de la dinámica comercial y de la confianza, menor o mayor, de los mercados financieros.

Estos días ocurre lo mismo. Lo cierto es que las circunstancias concurrentes en estos mercados son excepcionales, dada la grave crisis económica de ámbito internacional, y a la vez local, que estamos viviendo en España.

La bolsa refleja el pulso del país, y este pulso no es firme. España presenta un pulso arrítmico que se refleja en los índices bursátiles. Las causas pueden ser diversas pero hay una muy importante que puede sobresalir sobre todas las demás: la desconfianza.

La tan traída y llevada crisis, podría ser suficiente motivo para las indecisiones inversoras pero, de todos es sabido que las épocas de crisis también suelen ser épocas de grandes especulaciones y, consecuentemente, de buenos beneficios para algunos. No hay secretos que lleven a grandes negocios en estas épocas, sólo hay que tener capacidad dineraria y disponer de tiempo de espera. Las leyes de la física harán el resto pues todo lo que toca fondo tiende a subir a la superficie, y quizá más alto por el efecto del rebote.

Pero hoy en día, falta confianza hasta para correr este conocido riego pues no se pueden fijar plazos ni a medio ni a largo. La situación es grave y no hay confianza en las medidas gubernamentales que se están poniendo a golpe de improvisación y al calco de lo que otros países, con distintas peculiaridades, están adoptando de cara a sus propias crisis.

El Gobierno español está dispuesto a llevar a debate unos Presupuestos Generales confeccionados en tiempos en que no había crisis, o no se quería admitir tal posibilidad. Como consecuencia, estos presupuestos no se han hecho pensando en la actual situación y no contemplan medidas dirigidas a combatir la misma. El capítulo presupuestario de un país es lo suficientemente importante, en todos los aspectos, para, si no está pensado y confeccionado dentro de unos parámetros acordes con la situación real, no sólo no van a ayudar a solucionar la crisis, sino que pueden resultar negativos y aumentar los problemas.

Al margen de los Presupuestos Generales del Estado, que obvian la delicada situación económica, el Gobierno ha tomado una serie de medidas de “calado” que, tal como se está viendo, no han venido a dar, ni mucho menos, confianza a la ciudadanía ni a las pequeñas y medianas empresas que, está claro, (aunque algunos traten de ignorarlo) constituyen el motor de la economía de este país.

Los 30.000 millones de euros destinados al saneamiento de las entidades financieras, ampliables a 50.000 millones, que sin duda se ampliarán, sólo ha producido cierta tranquilidad entre los ahorradores y, como no, entre el propio sector bancario. El resto del sector económico desconfía de la medida, que más que pueda facilitarles el crédito necesario para su funcionamiento, pueda servir en buena parte para sanear los balances de los bancos.

Existen contrasentidos que no ayudan a crear confianza. No es explicable que el Estado aplique esta suma de dinero al saneamiento de la liquidez de algunos bancos que hace pocos días proclamaban a bombo y platillos unos beneficios de 10.000 millones de euros.

No es explicable que se esté diciendo y presumiendo del saneamiento de nuestro sistema financiero, poniéndolo como ejemplo al mundo, y se tengan que adoptar las mismas medidas que otros países adoptan por tener un sistema medio quebrado.

Y no es explicable que el Gobierno haya tomado la medida de subir el Fondo de Garantía de Depósitos hasta 100.000 euros, la mitad más que la media de los países de la UE, cuando aquí tenemos ese tan mentado, perfecto y saneado sistema bancario que nada hacía preveer, hace unos días, la toma de este tipo de medidas.

Todas estas medidas han tenido un efecto boomerang en la confianza de la ciudadanía y, consecuentemente en las contrataciones bursátiles. Los españoles estamos ya tan hartos de mentiras y de engaños, que si nos meten billetes de 500 euros en los bolsillos, los tiramos seguros de son cromos.

Esto ha sido lo contrario al cuento. Aquí no se decía que venía el lobo, todo lo contrario. Pero el lobo vino y nos pilló a todos en bolas y, además, ya no creemos ni en los Reyes Magos.

Que Dios te conserve la vista.


miércoles, 8 de octubre de 2008

TIEMPO DE CASTAÑAS

El Otoño se deja notar. Ya hace días que pudimos ver su tarjeta de visita, si bien ayer nos obsequió con un día precioso. Pero un día así en el norte se paga, a la corta o a la larga, se paga.

Hoy tuvimos fuertes aguaceros por la zona oriental asturiana. Día muy oscuro y frío. Huele a Invierno y a castañas. "Hace frío ya".

Apetece ir a la cama a ver si retomamos el sueño. Para ello, una bonita canción ya de hace años que nos ayudará a relajarnos.

NADA - "Hace frío ya"

Que tengan buena noche y hasta mañana si Dios quiere.

martes, 7 de octubre de 2008

¿QUIEN MANEJA HOY EL MUNDO?


(Emblema de la "Comisión Trilateral")

¿Quién maneja, en realidad, el mundo? Me hago esta pregunta porque ante una crisis tan generalizada, ya que afecta a más de medio mundo, es difícil llegar a comprender la situación que, más lógico sería, pudiera afectar a determinadas naciones que no han llevado a cabo políticas adecuadas en el ámbito económico, pero no como digo, a medio mundo cuyos países están cayendo por efecto dominó uno tras otro.

Quizá la afectación de la crisis económica a esta gran parcela del mundo sea consecuencia del fenómeno que conocemos por globalización, que según algunos analistas está enterrando el concepto de estado, y cualquier movimiento en sentido negativo afecta a todos los países industrializados y más ricos del planeta. Estos analistas inciden en que los poderes ejecutivos nacionales han perdido su capacidad de decisión política y se han convertido en meros gestores administrativos.

Por eso, un mundo globalizado debe tener, por fuerza, alguien que le maneje y, también, alguien o algo que origine los grandes movimientos mundiales en sus diversos ámbitos o sectores, y en cualquier sentido.

Esa es la causa de que yo me haga esa pregunta: ¿Quién gobierna el mundo? Y no descarto la posibilidad de que, quizá, me esté introduciendo en un mundo de ciencia ficción política totalmente ajeno a la realidad, y que existan razones más simples para explicar estos hechos.

Existen en el Orden Mundial organismos con un inmenso poder de decisión y de intervención, más o menos conocidos y con más o menos transparentes actividades o misiones, como son El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comercio (OMC), el Foro Económico Mundial (FEM), de las que poco se conoce a nivel de calle dado que sus actividades se desarrollan en el ámbito de la alta política y de las importantísimas decisiones mundiales.

Desde que se ha declarado la actual crisis económica, poco se ha oído ni leído sobre la implicación de estas organizaciones, tanto en el origen de la crisis como en las medidas adoptadas por los distintos países para su superación, lo que nos lleva a pensar en ocasiones en un cierto secretismo, propio de las organizaciones que gobiernan al mundo desde las sombras.

Siempre se ha considerado a estas organizaciones como regidoras del mundo, sin embargo, existen otras mucho más poderosas e influyentes, de las que apenas se habla, como es el caso de la Comisión Trilateral.

Esta poderosísima organización nació oficialmente en 1973 -fomentada por Chase Manhattan Bank-, como de carácter privado, y definida por sus ideólogos como “el mayor conjunto de potencias financieras e intelectuales que el mundo haya conocido nunca”.

Tiene tres grandes zonas de actuación en el planeta –de ahí su denominación de Trilateral-: América del Norte (EE.UU y Canadá), Europa y Japón, y para cada zona existe un Comité Ejecutivo que elabora las recetas económicas para cada área. Para ellos no cuentan los países del tercer mundo a los que consideran “zona de rapiña”.

La Trilateral fue pionera en lo que se ha venido a llamar “pensamiento único y globalización” y consideran que, en nuestros días, “el Estado-Nación ha dejado de jugar su papel”. Según uno de sus máximos mandatarios, David Rockefeler, “de lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una élite de técnicos y de financieros mundiales”.

Es de destacar la discreción con que esta organización actúa. Sus decisiones no se airean y su impacto mediático es muy discreto y es notorio hasta por su emblema, que existe en su seno una cierta tendencia a lo esotérico. Aún así no se la puede catalogar como una sociedad secreta pues sus decisiones y conclusiones se dan a conocer.

Sería muy largo tratar de dar a conocer más aspectos de esta Comisión, que si no maneja el mundo a su antojo, si tiene sobre él una tremenda influencia. Además existen textos que les pueden proporcionar una más completa información. Pero sí considero interesante decir qué personajes españoles forman parte de esta Comisión Trilateral, aún desconociendo sus misiones o cometidos concretos:

Se encuentran en el Comité Ejecutivo, Nemesio Fernández Cuesta, director de Repsol, y el abogado y financiero Antonio Garrigues Walker. Pertenecen, además, a la Trilateral, personajes tales como la banquera Ana Patricia Botín, presidenta ejecutiva de Banesto y miembro de la dirección del grupo Santander; el empresario Alfonso Cortina y el financiero y ex ministro español de Asuntos Exteriores Abel Matutes que, a su vez, es también miembro de la Comisión Europea.

Pero, para sorpresa de algunos, figuran también como miembros Trinidad Jiménez, responsable de exteriores del PSOE y ex candidata socialista al Ayuntamiento de Madrid; el vicepresidente económico del Gobierno y ministro de Hacienda, Pedro Solbes y el actual comisario de la UE para asuntos económicos y monetarios, Joaquín Almunia.

Yo no sé quien, de verdad, maneja el mundo en estos tiempos, pero lo que si parece claro es que los países, al menos en las grandes decisiones que afectan al resto del conjunto del mundo globalizado, cada vez tienen menos capacidad de movimientos, y esta libertad la han ido perdiendo a favor de estas organizaciones.

Con independencia de estos grupos de poder, la economía es la verdadera regidora del mundo, y un país que no sabe manejarla tiene poco futuro, tal y como se observa el porvenir mundial, regido por Dios sabe quien, qué, o quienes.

MÚSICA PARA UNA NOCHE EN BLANCO

Ya hacía un tiempo que no sacaba música en esta página y es algo que puede ayudarnos a muchas cosas, como por ejemplo a llevar con humor una noche de insomnio como la que se me ha presentado a mí esta noche.

Les invito a escuchar a una mujer de carácter, tnto para la música como para la vida misma. Es aquella cantante a la que, según dicen sus detractores, le compró Franco el festival de Eurovisión.

Es que Franco compraba de todo: Eurovisión, las copas de Europa de Real Madrid, el premio de la montaña en el Tour de Francia que ganaba Bahamontes, etc., etc. Es que a Franco le apreciaban mucho en Europa. Claro, claro..


MASSIEL - "Brindaremos por tí"


¡Disfrútenlo y hasta mañana si Dios quiere. Por lo menos duerman ustedes.

MIGUEL SANZ O EL INTERÉS PERSONAL


(Miguel Sanz y Mariano Rajoy)

Yo he reprochado en distintas ocasiones, porque lo veo inmoral, que los partidos políticos que gobiernan, bien a nivel central o autonómico, pongan como prioridad sus propios intereses, a los de España o a los de la comunidad que les toca presidir.

Ejemplo de esta inmoralidad nos la está dando Miguel Sanz, presidente de Navarra y de la Unión del Pueblo Navarro (UPN), partido que comparte filosofía política con el PP y, hasta ahora, considerado su aliado en el territorio foral.

Ambos partidos han caminado juntos estos últimos años tras los mismos objetivos políticos y arrimándose los hombros en las votaciones del Congreso, mostrándose favorables o contrarios a las propuestas gubernativas y compartiendo criterios en común, merced a los pactos establecidos entre ambas formaciones políticas.

Todo iba bien en un principio; el PP gobernaba en España y la UPN en Navarra, hasta que las tornas fueron cambiando. El PP perdió la gobernabilidad de España pero la UPN seguía fuerte en Navarra, hasta que en las últimas elecciones autonómicas la victoria en votos alcanzada por la UPN, no le fue suficiente para formar gobierno en la Comunidad Foral y tuvo que recurrir y aceptar el apoyo de los socialistas navarros, PSN.

Tardaba en llegar el pase de factura que, lógicamente, la UPN debía satisfacer a los socialistas y ésta se presentó ahora con motivo de la falta de apoyos suficientes que tiene el Gobierno central para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado, tan denostados y criticados por el PP.

Los socialistas navarros le han venido a decir a Miguel Sanz que, o apoya los Presupuestos o al menos no los vota desfavorablemente, o que su poltrona peligra. Esta situación no creo que le haya pillado a Sanz desprevenido, si no todo lo contrario, pues muy posiblemente formaba parte del precio por los apoyos recibidos de los socialistas para su investidura, y ahora, al presidente navarro se ve en una encrucijada difícil de decidir.

Si apoya o se abstiene en la votación de los Presupuestos, Rajoy se verá obligado, cuando menos, a revisar el clausulado de su pacto de unión con la UPN. Si no los apoya, los socialistas le retirarán su apoyo para seguir gobernando Navarra. Es decir, que unos y otros le tienen agarrado por sus atributos masculinos.

Parece ser que Miguel Sanz lo tiene claro y no ira en contra de los Presupuestos Generales y así podrá seguir en la poltrona, que es lo que a él le interesa. El resto es menos importante. Los votantes de la UPN y sus deseos de que se aplique una política acorde con sus ideas, que es la que aplicará el hermano mayor, PP, no le importa mucho al dirigente de la UPN, que ya ha mostrado en los medios su intención de desviarse de la línea conservadora.

Así las cosas, Rajoy debe poner en su sitio a Sanz y a su formación política, y no debe admitir una traición como la que se proponen ejecutar desde la UPN, sin la correspondiente y contundente respuesta.

Bien es cierto que los planteamientos de Sanz no gozan de unanimidad en su propio partido, pues uno de sus dos diputados en Madrid, Santiago Cervera, choca en sus apreciaciones con el discurso de Sanz y manifiesta que no seguirá, en este caso, la disciplina de voto. Es el mismo criterio de un histórico miembro de la UPN, hasta ahora con mucho peso específico dentro del partido, Juan Ignacio del Burgo.

Esto es la mierda que llevan a la política los políticos indignos. Sanz, podrá estar de acuerdo con los presupuestos confeccionados por el Gobierno central (que seguro que no), pero entonces no está en el lugar político que le corresponde y, él mismo, debería haber dado por finalizados los pactos con el PP, evitando así que sea Rajoy el que tenga que tomar la decisión.

No se pueden, y esto ya es muy viejo, tocar las campanas y estar en la procesión. Hay que aclararse en lo que cada quien quiere o pretende. En el caso de Sanz, debe discernir entre seguir sentado en la poltrona, de forma indigna, o ser coherente con el pensamiento político que ha venido teniendo hasta ahora.

Aquí debe Rajoy mostrar su talla política y tomar las decisiones que, desde un amplio sector de la coalición, se le está exigiendo.

Con este proceder, Miguel Sanz puede estar cavando su tumba política. Él se lo ha buscado.

lunes, 6 de octubre de 2008

LORCA: NI EL ÚNICO NI EL ÚLTIMO

Pocas dudas me van quedando de que todo esto de la Memoria Histórica y de la búsqueda de fosas con los cuerpos de republicanos asesinados por el bando franquista, no tiene más objetivo que la revancha y el remover de forma enfermiza, más que tierra, viejos rencores y terroríficas historias sufridas por unos y por otros durante la Guerra Civil de 1936.

De paso, también, y en contra de voluntades, tratar de subir a pedestales de barro, que no se sostendrán en la historia, a personajes de la izquierda que no hicieron más méritos que, por desgracia, morir en una guerra civil como miles y miles de españoles de uno y otro bando, unos por las balas del frente de batalla y otros por las balas más mortales del odio y la venganza personal en la retaguardia.

La izquierda lleva años reprochándole al franquismo la mitificación de sus muertos, pero intenta hacer lo mismo con los suyos en un alarde sin precedentes y cayendo en la más vil de las venganzas que puede traer, como consecuencia, reavivar el cainismo tan presente a lo largo de nuestra historia.

Un pasaje normal y corriente de la Guerra Civil, aunque doloroso y vergonzante como tantos otros, se produjo el amanecer del 18 de agosto de 1936. Guardias civiles, cumpliendo órdenes del gobernador civil de Granada, José Valdés Guzmán, sacan a Federico García Lorca junto a dos banderilleros y a un maestro nacional, y los encaminan hacia un barranco junto al camino de Viznar a Alfacar. Son ejecutados, y sus cuerpos permanecen, desde entonces, en una fosa común por aquel entorno.

Existe un especial empecinamiento, por parte del juez Garzón, en localizar esta fosa y sacar a la luz el cadáver de Lorca, aún en contra de los deseos familiares que no quieren turbar el descanso del poeta. Al final, la tierra de su cuerpo forma ya parte de la tierra de España a la que amó apasionadamente.

¿Qué iba a cambiar en Federico García Lorca, si sus huesos cambian de aposento? Lorca es, quizá, el más internacional de nuestros poetas y del que más se ha escrito y se ha estudiado. A Lorca no le falta ningún reconocimiento, ni por parte del mundo de la cultura, ni por parte del pueblo español, de cuyo patrimonio forma parte inseparable. ¿Qué puede significar una tumba en un sitio concreto, si la de Federico está en toda España? Por los campos, por los ríos, por las plazas de toros, por las serranías, por el Darro y el Genil, por todos sitios retumban sonoros sus versos y su memoria.

Federico no fue la única víctima de aquel horror que nos empeñamos en reavivar. Fue una gota más en el mar de sangre que se asentó en los campos de España. Vale ya de querer emplearlo como simple símbolo de un bando. Lorca es de todos, aunque unos lo pretendan sólo para sí mostrando la más dura y más salvaje de las intolerancias, como las que al propio Lorca llevaron, sin saberlo, a la inmortalidad.

Junto a él murieron otras tres personas más, ignoradas y menos buscadas. Estos quizá no valían para símbolos. Se trataba de dos banderilleros y de un maestro nacional, Dióscoro Galindo, el maestro cojo. Tampoco tuvieron más mérito que ser asesinados por pertenecer a un determinado bando, y quizá ni eso. Fueron, como decía, unos más del casi millón de víctimas de la vergonzosa contienda.

Hoy, a Dióscoro Galindo, el maestro cojo que nació en Ciguñuela (Valladolid) y que a los cuatro años fue llevado por su familia a Madrid, donde se trasladaron a vivir, nadie lo recuerda en el pueblo. No hay un vecino entre los 391 actuales que le haya conocido. Sin embargo, por el simple hecho de haber sido fusilado junto a Lorca, su pueblo natal pretende hacerle un homenaje, cuestión que ha dividido al pueblo castellano que ve con incredulidad y asombro esta pretensión y como se olvidan de otros siete vecinos de ambos bandos que también perdieron la vida en la guerra.

Este es un ejemplo de las consecuencias de la aplicación de esta Ley incomprensible y sectaria.

Lorca, que según sus propias palabras: “Canto a España y la siento hasta la médula”, seguro que se está revolviendo en su fosa ignorada y olvidada, al igual que los dos banderilleros y el maestro cojo. Se estarán revolviendo viendo que España no ha aprendido nada, y pedirán a Dios que nadie vaya a engrosar nuevamente su fosa de paz.

¡Ay, España! Miles de años de historia no te han servido para nada. Tierras de Caín para las que Dios no mira.