domingo, 31 de agosto de 2008

ADIOS A UN AGOSTO RÁCANO PERO MOVIDILLO

Despedimos agosto como empezó, triste y sin llover ni dejarlo. Más ambiguo que los políticos. Yo, que como dice Alfonso Ussía, soy lo suficientemente inteligente como para no ir a la playa, no he sufrido, por ese lado, las consecuencias negativas que nos trajo, pero sí eché de menos la luz y la transformación que produce en nuestro ánimo.

Dice una vieja canción que "cuando llegue septiembre todo será maravilloso". A mí me es igual. Yo lo único que deseo es que se vayan los pelmas, que con los que quedan aquí ya es suficiente.

Hoy está en mi ánimo irme pronto a la cama, nivelarla, cuadrar las horas de sueño que llevo atrasadas y comenzar mañana septiembre con la intención de que, a ser posible, sea un mes maravilloso. Vale ya, porque hoy no he escrito ni una línea, ni he leído los periódicos que los tengo a mi lado en una bolsa desde esta mañana. Piraguas en Unquera, comida en Panes, nietos a las colchonetas y a los caballitos. Si es que no puede ser.....

Les dejo con una bonita canción de un grupo cuya carrera fue breve, y corta también su producción discográfica, pero dejaron huella en los "70". Su batería falleció inesperadamente y se deshicieron apenas empezando a triunfar.

Ellos eran SANTABARBARA y su mayor éxito "Charly"



Terminen bien Agosto y procuren que Septiembre no les pueda. Buenas noches y hasta mañana si Dios quiere

sábado, 30 de agosto de 2008

MÚSICA E IMÁGENES

En este repaso que estoy haciendo de la música de la década prodigiosa, traigo hoy un grupo que llegó a la fama ya ultimándose los años "60" del pasado siglo. Rompía un poco los esquemas de los grupos o conjuntos tradicionales, pues su música era distinta, más vanguardista y alejada de cualquier estilo conocido.

Sus canciones, más bien tristes y con sabor a romántica melancolía, no dejaban de ser desgarradoras y penetrantes.

Pocas canciones les hicieron falta para situarse en los primeros puestos de las listas de éxitos y, en 1970, sacaron a la luz el mayor de sus éxitos.

He buscado algún vídeo con sus imágenes, pero el que cuelgo a continuación, me ha parecido el de mejor calidad. Otro día conoceremos sus rostros.


MÓDULOS - "Todo tiene su fin"



Que tengan buena noche, los que salgan y los que no. Hasta mañana si Dios quiere.

AL ENEMIGO NI AGUA

En la foto, alcaldesa y vicealcalde de Llanes.

En un reciente comentario en este blog, hablaba yo sobre el ansia de intervencionismo enfermizo que demuestran algunos gobiernos municipales hacia cualquier colectivo vecinal que surge dentro del municipio.

No lo soportan. No son capaces de comprender que este tipo de asociaciones nacen, en su mayoría, para defenderse de las agresiones de que son objeto por parte de sus gobernantes. O sí lo comprenden, y ese ansia de intervencionismo, que a veces se torna en una verdadera fijación por destruirlas, es producto de que no quieren admitir sus errores ni permiten, algo básico en democracia, que surjan personas o colectivos contestatarios a su gestión.

El gobierno municipal de Llanes no es ajeno a esta epidemia, por el contrario, es un ente que refleja claramente los síntomas de esta enfermedad, como los borrachos cuando, cabezonamente, se niegan a admitir que están ebrios.

En las páginas de La Nueva España de hoy mismo (30-8) la Asociación de Vecinos de Celorio “La Hoguera”, acusa al concejal de Cultura (menos mal) del Ayuntamiento de Llanes, José Manuel Herrero, de intentar, presuntamente, coaccionar a este colectivo, negándole ayuda económica para actividades culturales y deportivas. Copio textualmente del citado diario:

“El edil amenazó con retirar cualquier subvención debido a nuestras actividades, opiniones, expresiones públicas y actuaciones, y advirtió que o cambiábamos de actitud o no nos darían lo que se habían comprometido de palabra ni otra ayuda económica de ninguna clase en el futuro, ya que no les gustaba el camino que llevábamos, señalaron los asociados”.

“Esto ocurrió, según “La Hoguera”, en una primera reunión. En la segunda, Herrero manifestó su decepción por haberse hecho público la verdad de lo ocurrido (en el anterior encuentro) ya que para él fue una conversación privada”.

Esto es lo que hay. Tenemos, a través de la prensa, la versión de los responsables de la asociación “La Hoguera” de Celorio, no tenemos la del edil de cultura llanisco.

Por esta razón, pienso yo, el señor Herrero, debe acudir a los medios y defenderse, caso de que pueda, de estas graves acusaciones. En caso contrario, ante la gravedad de los hechos, debería tener el talante y la honradez de dimitir, seguro como estoy de que sus superiores jerárquicos no le van a cesar en sus funciones porque considerarán el hecho como una actuación normal, sin ninguna falta a la responsabilidad ni al respeto debido a determinados vecinos que, pensando o no pensando como ellos, tienen los mismos derechos ciudadanos que los demás.

Esto, un gobierno que ejerce sus funciones desde las más puras esencias de la democracia, jamás lo hubiera hecho, pero el gobierno municipal de Llanes está en las antípodas de esas esencias. Día a día nos lo viene demostrando y aquí no pasa nada. ¡Hay que joderse!

"Al enemigo, ni agua. Al amigo, lo que quiera y, al indiferente, se le aplica la legislación vigente" ¿Estamos?

viernes, 29 de agosto de 2008

NOCHES CON LOS RELÁMPAGOS

Que no es lo mismo que una noche de relámpagos y truenos como la que acabamos de tener aquí en Llanes. Tormenta de verano que hasta se agradece.

Los Relámpagos, músicos, marcaron toda una época y crearon un estilo muy singular, muy español. Sus variados temas incluyen muchas piezas clásicas de nuestra música, como la que les cuelgo esta noche. Ojalá les guste la versión. Fue uno de sus grandes éxitos.

LOS RELÁMPAGOS - "Dos Cruces"



Que pasen buena noche. Hasta mañana si Dios quiere.

ARZALLUZ DUDA DEL REY EN EL 23-F

Javier Arzalluz, en una entrevista concedida recientemente al diario “El Mundo”, duda del papel del Rey Juan Carlos en el fracaso del golpe del 23-F. Tiene Arzalluz todo el derecho a opinar sobre estas y otras cuestiones, nadie se lo va a negar, y está también en su derecho de dudar del papel del Rey durante aquella verbena del Congreso de los Diputados. Lo que ocurre es que, viniendo esta duda de quien viene y sin aportar el más mínimo argumento que la sostenga, nos hace pensar que Arzalluz habla por despecho y por desprecio hacia el monarca.

No es el único que ha expuesto públicamente esta teoría y algunos hasta llegaron más lejos al incriminar al propio Rey en el golpe, pero tampoco han podido aportar pruebas, sólo suposiciones que esperan que algún día puedan ser documentadas y admitidas como válidas para avalar sus tesis.

Del 23-F se ha escrito mucho y todos, en un principio, sabían mucho y eran poseedores de datos que iban a ser revelados, en España o fuera de España. Yo he leído cuatro o cinco libros sobre el tema y parecen copiados unos de otros. Con independencia del relato de los hechos y las reducidas biografías de los cabecillas, poco más aportan sobre el intríngulis de la cuestión.

En la calle y en las barras de bares y cafeterías, todo el mundo sabía cosas secretísimas sobre el golpe. Unos porque tenían un primo guardia y otros porque el cuñado de la hermana de su vecino era militar. Muy propio de nosotros, los españoles. Somos unos auténticos “enteraos”, sabemos más de toros que Manolete, y de futbol más que Escartín. Al final, nada de nada, pero nos quedamos anchísimos con lo que decimos saber y el café o la copa sabe mejor dejando a nuestros contertulios impresionados de nuestros conocimientos y de nuestras relaciones en las altas esferas.

Tomando otra vez a Arzalluz por la palabra, leemos en la entrevista citada que “no tuvo ninguna noticia demostrable de que el Rey hubiera sido contundente con el general Milans del Bosch” y le achaca también “que no hubiera parado el golpe cuando se estaba produciendo”. “El Rey estuvo esperando. Salio en televisión y todo el mundo le atribuyó que había liquidado el golpe”. Pero no fue él. El mérito de la desarticulación se le atribuye Arzalluz a Sabino Fernández Campo que, según sus palabras “fue el hombre lúcido que estuvo a la altura de las circunstancias”.

Todos estos planteamientos ya están muy traídos y llevados, por lo que Arzalluz no aporta nada nuevo a las conclusiones finales de por donde vino el golpe y quien planeó tal chapuza.

Yo, que ni soy monárquico ni republicano hasta el extremo de romperme la cara por el Rey o por el Presidente de la República, pero pensando con lo que yo considero lógica, pocos días después del golpe, cuando todos estos rumores comenzaron a circular por la calle, me hice una personal reflexión que me sacudió las dudas al respecto.

Don Juan Carlos fue proclamado Rey de España, tras jurar los Principios Fundamentales del Movimiento. Nada le impedía continuar con un estado totalitario y con todo el poder en sus manos, salvo lo que su inteligencia le dio a entender, y fue que un estado de tales características, una vez muerto Franco, no tenía sitio en Europa ni en los organismos internacionales. Para ello tendríamos que haber tenido mucho petróleo o ser una gran potencia militar.

Él fue el artífice del cambio a un estado democrático, renunciando para ello a la mayor parte del poder que le había sido conferido y devolviéndoselo al pueblo. No le fue fácil el camino porque de todos es sabido que el llamado “bunker” no se rindió a la primera. Sus biógrafos hablan de muchos momentos de soledad y de fuertes incomprensiones y deslealtades. Pero todo aquello se iba superando y, cuando el golpe del 23-F, España era ya una Monarquía Parlamentaria, donde el poder emanaba del Pueblo, representado en las cámaras por las fuerzas políticas por él elegidas libremente.

Quedaba mucho que caminar hacia un estado moderno e integrado en Europa, pero España, merced al Rey Don Juan Carlos, lo estaba consiguiendo, aunque no sin traumas.

Entonces ¿qué razón podía tener el Rey para apoyar un golpe que iba a suponer una involución que terminaría con todos sus esfuerzos, realizados hasta el momento?

Para mí es tan difícil de entender, como para Arzalluz reconocer la postura impecable del Rey durante el golpe. Él está en su derecho de dudar, y yo de pensar como pienso. La diferencia estriba en que yo intento pensar con lógica, y Arzalluz piensa desde el desprestigio y la antipatía al Monarca, y desde el asco que le produce una España que dio ejemplo al mundo de civismo y de lealtad a su Rey. Todo lo contrario a lo que él hubiese deseado.

jueves, 28 de agosto de 2008

NO SE DUERMA TODAVÍA

Vamos a seguir dando un repaso a aquellos tiempos en que escuchar música era una delicia. Yo siempre me voy a los grupos españoles que, además, siempre cantaban en español aunque se vendiera menos.

De aquella, también había mucho progre y, para algunos, si no cantaban en inglés no le daban valor a los temas. Ellos, la mayoría, tampoco sabían inglés, pero eran progres y más de uno anda por ahí viéndolas venir.

Escuchemos hoy al grupo granadino LOS ANGELES en su versión en castellano de "Tomorrow"- Mañana.

Que descansen después. Buenas noches y hasta mañana si Dios quiere.

OVIDIO SÁNCHEZ, LO QUE HAY

Alicia Castro Masaveu, renuncia definitivamente a disputar a Ovidio Sánchez la presidencia del PP en Asturias. Mala noticia para esta formación política en la que, he de reconocer, vengo militando desde hace años. Y digo mala noticia porque no es bueno que se postule un sólo candidato y que, además, ese candidato haya perdido ya tres elecciones consecutivas.

Una lectura de este hecho, sin apurar mucho el ingenio, nos daría como resultado la clarísima apatía que dentro del PP asturiano existe desde hace tiempo, y la triste realidad de que nadie mueve un dedo por desterrarla y traer nuevos aires y nuevas esperanzas a esta segunda fuerza política del Principado.

También es cierto que no tiene el partido eso que se ha dado en llamar, desde Martín Villa a esta parte, un “amplio abanico de posibilidades” en lo que se refiere a personas, con el necesario carisma, perfil y agallas, para afrontar un reto tan importante como descabalgar del poder a la banda de Areces, que ya tienen que tener callo en las posaderas, como Gabino de Lorenzo, de tanto sentar tan delicadas partes en las poltronas gubernamentales.

Ese deseado abanico no es ni amplio ni corto, simplemente, no existe. Una vez que Alicia Castro ha renunciado, díganme ustedes cual de las cabezas visibles que se podrían barajar, es mejor que Ovidio, con todo lo que se le puede achacar con sobradas razones.

Hace poco menos de un año, se consideraba al alcalde ovetense, Gabino de Lorenzo, un valor muy aprovechable para dar el paso a candidato a la presidencia del Principado, pero su derrota en las últimas generales, acabó con sus aspiraciones. Ovidio Sánchez, que cedió inteligentemente su puesto al alcalde, no sufrió ningún desgaste, por el contrario, la derrota de de Lorenzo dejó claro que no tiene mayores rivales para dirigir el PP de Asturias.

Y así las cosas ¿qué se puede esperar? Pues poco más que lo que ya hay. En Asturias seguiremos con un PP sin futuro durante otro largo periodo. Las luchas internas seguirán como hasta ahora y el desgaste continuará haciendo sus efectos erosivos. Se seguirán viendo las mismas caras y escuchando los mismos discursos y seguirán perdiéndose elecciones y ayuntamientos emblemáticos. Las juntas locales de menos poder, seguirán desatendidas y perdiendo fuerza. Los militantes, desencantados e ignorados, se entregarán al pasotismo y tendrán bastante con no ser objeto de pitorreos maliciosos.

Y ahora ¿qué van a hacer todas aquellas juntas locales que apostaron por Alicia Castro y clamaban por su candidatura al frente del PP asturiano? Y me hago esta pregunta consciente de que, en política, se pasan facturas y no me cabe duda que desde Oviedo se pasarán. Tienen suficiente tiempo para tomar notas.

Hay quien ha venido a plantear que al PP en Asturias -o más bien, a sus dirigentes- no les interesa ganar y gobernar. Se dice que se encuentran más cómodos en la oposición, pues no asumen mayores responsabilidades y cobran lo mismo.

Es duro llegar a pensar esto. Si yo lo pensara así, ya había solicitado la baja en el partido haría tiempo. Sin embargo, lo que sí se ve claro es que no hay voluntad de ganar, o no se ponen los medios para hacerlo (empezando por los candidatos) o no se sabe ganar, que es peor. Los que están con Ovidio, están bien y ¿para qué correr aventuras? Los que no están bien, no tienen fuerza para constituirse en alternativa pero siguen, como pueden, arrimados al pesebre, nadie mueve un dedo.

Y, así las cosas ¿qué nos queda? Pues, de momento, a aguantar esto que es lo que hay.

MUSIQUITA PARA UN MIÉRCOLES NOCHE

Estos se parecen más a los grupos pioneros de mis tiempos de avellanero. Son más modernos y algunos ya se peinaban en el enchufe de la plancha, pero suenan bien y hacen música aceptable.

Para que duerman bien y se olviden de que las vacaciones están casi agotadas, como las visas.

Buenas noches, que descansen. Hasta mañana si Dios quiere.

TENNESSE "La vi correr"

miércoles, 27 de agosto de 2008

PROGRESO CONTRA LA VIDA

"Como, a nuestro parecer,/cualquiera tiempo pasado/fue mejor”.

Hace ya más de cinco siglos que Jorge Manrique escribió estos versos que forman parte de las maravillosas “coplas a la muerte de su padre”. Hay sentencias que la vida nos enseña, que jamás podrán desligarse del ser humano por su inquebrantable realidad. ¿Quién no ha pensado alguna vez que sus tiempos pasados fueron bastante mejores que los que vive en su actualidad? Yo lo pienso muchas veces, y no es que me queje de mis tiempos actuales pues tengo salud y como todos los días, pero algo me lleva a añorar tiempos pasados. Condición humana, sin duda. Algo inevitable por lo que todos pasamos.

Yo, como muchos de los que puedan leerme, por suerte o por desgracia (según se mire) he vivido unos tiempos en que todo era más fácil, más normal. En los pueblos, la gente vivía con más despreocupación y pocas cosas te agobiaban. La prisa era un leve pecado capital que sólo unos pocos cometían. Había muchas enfermedades, como hoy, pero menos infartos. Había un médico en el pueblo que podía con todo y un señor de gris que te venía a poner las inyecciones a casa. Un solo veterinario tenía a su cuidado muchas más reses que las que pueda haber hoy en cinco concejos juntos y el ganado tenía muchos menos problemas que los que hoy tienen que soportar los animales y sus dueños. Había una sola oficina bancaria cuyos empleados no te agobiaban con ofertas o con llamadas telefónicas para que quitaras el descubierto de la cuenta, quizá porque nadie tenía descubiertos ni dejaba las letras sin pagar, y además no concedían hipotecas.

De vez en cuando, algún vecino hacía una nueva casa y en el pueblo era la novedad. Las grandes superficies rurales eran tierras de cultivo o de pastos y no existía la especulación inmobiliaria, ni las agresiones al medio ambiente y a las identidades de los pueblos. Las leyes eran mucho más livianas y un solo alguacil se encargaba de cuidar que el orden no se desmadrara y de que los vecinos pagasen sus arbitrios cuando mataban el cerdo o alguna otra res para el consumo propio, con el visto bueno del veterinario.

Cualquiera fabricaba quesos, bien para casa o para venderlos en el mercado local, y entonces, sin tanta historia como hoy, estaban mucho más ricos y nunca supe de intoxicaciones ni otros problemas por comer queso.

Nunca oí hablar de las vacas locas ni de la lengua azul, ni de vacunaciones masivas que hacían abortar a las vacas. Los animales iban y venían de feria en feria en los pocos camiones que había, y nunca supe de epidemias ni contagios que mermasen las cabañas de forma alarmante.

Los agricultores y ganaderos, una vez que llegaban a casa rotos por el trabajo, no se tenían que poner a rellenar formularios complicados, ni a dar bajas y altas de animales y cuadrar el saldo de los que habitaban la cuadra. Tampoco tenían que perder días de trabajo que hoy les supone una desatención de su cabaña, para gestionar papeles y papeles y, si le toca, aguantar las impertinencias y amarguras de algunos funcionarios o funcionarias que, en vez de las vacas, deberían ser ellos los que tuvieran su lugar en la cuadra, amarrados al pesebre.

En gran parte de los ríos se podía pescar, simplemente teniendo licencia. Hoy no sé a quien pertenecen, pero está claro que a cualquiera menos a sus ribereños.

Los espacios naturales de montaña, hoy Parques Nacionales, estaban cuidados y protegidos desde que Dios hizo el mundo, por los propios pastores y ganaderos que en ellos encontraban pastos para sus rebaños. Nadie más interesados que ellos en cuidar su medio y mantenerlo vivo. Alguien inventó después una serie de normas, prohibiciones y servicios de vigilancia, según ellos, para intentar conservar estos espacios, que están ahí desde que el mundo es mundo, y apartaron de sus entornos a los que de verdad, quieren el monte, lo conocen y siempre lo cuidaron.

Las llaves de las casas, siempre estaban puestas y las iglesias abiertas a cualquier hora. No había problemas. Las banderas del respeto y la honradez, eran los blasones de quien no tenía nobleza de sangre, que éramos todos, y que suponía nuestro mejor certificado de penales.

Los abuelos, quizá morían más jóvenes pero morían en casa rodeados del cariño de sus hijos y nietos. Hoy mueren en las residencias para ancianos, porque sus hijos no pueden o no quieren cargar con ellos.

Podríamos hablar de más y más cosas de aquellos tiempos para justificar que fueron más felices. Pero la vida corre, cada vez más loca y más a prisa.

Antes había “cólicos miserere” y la gente palmaba. Hoy también los hay, aunque con otro nombre, y hay también depresiones, angustia, estrés y gentes que matan a sus parejas por no se sabe qué razón.

En una palabra, antes se vivía, la vida era más vida. Hoy tenemos una vida para correr, para pagar impuestos, para rellenar formularios, para cumplir las prohibiciones, para cagarnos en tal y en cual, para enfadarnos, para no podernos dedicar a lo que nos gustaría, para llevarnos un susto cada mañana, para no perder el autobús, para odiar al jefe y a los que nos gobiernan.

Tenemos una vida, para morirnos de prisa y cabreados. Yo me quedo con el tiempo pasado. ¿Y ustedes?

martes, 26 de agosto de 2008

MÚSICA DE CUMPLEAÑOS

Sí, de verdad, muy antigua pero la encontré. Desempolvamos este single que pegó mucho a principios de los gloriosos "60" y esperemos nos traiga recuerdos felices de aquellos tiempos felices.

Oye ¿porqué hasta la música, en la actualidad, reviste tonos de violencia...? Yo que sé, yo que sé...Vamos a escuchar a The Blue Diamonds "Ramona".

Que tengan buena noche y descansen. Hasta mañana si Dios quiere.

CHANTAJE A LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO

El PP le pide a Zapatero que confeccione unos presupuestos que propicien la salida de la crisis económica por la que atraviesa España, cuyo alcance y consecuencias desconocemos al carecer de unos estudios y análisis rigurosos, capaces de indicarnos o recomendarnos las medidas a adoptar de cara a su superación o, cuando menos, a la moderación de sus consecuencias.

Sin embargo, Zapatero parece más inclinado a confeccionar unos presupuestos encaminados a superar otra crisis, para él más importante, como es la crisis política que vive su partido derivada de los desacuerdos en materia de financiación autonómica y presupuestaria, que le enfrentan con los gobiernos socialistas de algunas de las comunidades autónomas.

Es decir, que aquí, una crisis económica que está poniendo en grave riesgos a muchos sectores básicos de la economía nacional, es secundaria, pues el verdadero interés de Zapatero es solucionar los problemas internos de su partido, que él mismo ha propiciado con su política ambigua, basada en la mentira y el trilerismo, dejando a un lado los problemas de Estado que no le merecen una dedicación de máxima importancia y prioridad. Y para llegar a la solución de su particular crisis, Zapatero está dispuesto a utilizar, si fuera preciso, hasta los Presupuestos Generales del Estado como moneda de cambio.

Zapatero está atrapado, víctima de sus propias trampas. Las decisiones políticas escasamente meditadas, le están pasando factura y los resultados le están llevando, dolorosamente, a una realidad en la que nunca posó sus pies y que le sitúa en una encrucijada cuyo camino correcto le va a ser difícil decidir.

Algo tan importante, quizá lo más importante, en las labores de gobierno, como es la confección y el reparto de los presupuestos generales del Estado, no puede estar condicionado a exigencias insolidarias de determinadas comunidades autónomas, aunque tal situación haya sido causa de una clara falta de visión de gobierno y de política de Estado que, según queda patente, le ha venido grande al de la fácil sonrisa y carismático talante.

De unos presupuestos generales se deriva el bienestar de los españoles, de todos los españoles, y el progreso de un país en infraestructuras y prestaciones sociales. Por lo tanto, el reparto de este presupuesto debe estar exento de cualquier condicionamiento político, y mucho más de chantajes con que determinados partidos, fundamentalmente nacionalistas (pero sin olvidar a los gobiernos socialistas en las Autonomías) tratan de pasar factura por puntuales servicios prestados, no al Estado en sí, sino a un partido a quien la voluntad del pueblo español elevó al gobierno de la nación, para que gobernase para todos, distribuyendo los recursos con justicia y equidad.

Los apoyos políticos, aunque vayan en interés del propio país, siempre tienen un precio elevado en dinero y otro tipo de concesiones que nadie se puede atribuir en exclusiva, y menos con el beneplácito del Gobierno, pues ello resultaría una discriminación y una falta de solidaridad que rozaría el delito y entraría de pleno en la injusticia.

Pero en esto se ha convertido la política en este país. Para conseguir gobernar sin mayorías, se practica el mercantileo y el trilerismo político de baja estopa. Se venden principios sagrados del espíritu nacional sin contemplaciones y, si esto no bastase, se recurre al chantaje y a la amenaza.

Los catalanistas ya lo han advertido: “Si nosotros nos hundimos, Zapatero y su Gobierno se hunden con nosotros”. Y ¿qué le queda a Zapatero? Pues es sencillo resolver el acertijo. Sólo tiene dos salidas: Una, admitir vergonzosamente el chantaje y soltar lo que irresponsablemente prometió; y otra, admitir sus errores, sus componendas al margen del interés de España, pedir perdón y convocar nuevas elecciones. Pocas más salidas le quedan.

Claro que para optar por la segunda no le alcanza el talante. Para eso, más que talante, lo que hay que tener es vergüenza y hoy, esta cualidad, cotiza a la baja.

En una circunstancia de grave crisis económica como la que España está sufriendo, al igual que gran parte del mundo, sólo nos faltaría que no llegasen a aprobarse los Presupuestos Generales del Estado. ¿Cabría más incompetencia y más ineficacia?

TIEMPOS SIN SÍNDROMES NI CRISIS

Muchos españoles padecen ya, o están en puertas de padecer, eso que se ha venido a llamar "síndrome posvacacional". La "reentré" en la vida monótona y rutinaria de todo el año, contrasta fuertemente con la indisciplina y la despreocupación veraniega.

Además, se empieza a pensar lo que se nos viene encima. Hasta ahora, ordeñar la tarjeta de crédito venía solucionando el problema, pero la leche se agota y el problema será reponer.

No me extraña lo del síndrome. Es que va a estar cabrón, cabrón.

Intentemos superarlo con un poco de musiquita. Los de mi edad quizá se acuerden de ellos. Se llamaron "Los Sonor" y, allá por los años "60" fueron unos grandes instrumentalistas.

Esta es una de sus versiones de mayor éxito, "Los Cuatro Muleros". Disfrútenla y tengan un buen día.

lunes, 25 de agosto de 2008

LA PERTINAZ INEFICACIA DEL GOBIERNO ZAPATERIL

No me causa ninguna satisfacción tener que extraer un comentario, o una opinión, de un trágico accidente que ha costado, de momento, 154 vidas humanas. No me causa ninguna satisfacción por lo doloroso del hecho en sí y porque, estoy seguro, que habrá quien lo interprete como una oportunidad interesada para atacar a un gobierno que, en cada ocasión que se presenta, deja más a las claras su incompetencia y su falta de responsabilidad.

Pero yo trato, ni más ni menos, que de seguir su virtuoso ejemplo. Trato de ser tan severo y riguroso como ellos lo han sido, cuando estaban en la oposición, a la hora de desprestigiar al gobierno de turno y de colgarle la responsabilidad de cualquier desgracia nacional que nos tocó soportar. Además se debe contar con el derecho de “la calle” a escuchar opiniones de todo tipo. Opiniones libres, aún pudiendo estar equivocadas, que puedan ayudar a que cada quien forme su propio criterio de los hechos libremente, con opiniones plurales, y no se limiten solamente a las declaraciones oficiales que nos inyectan a cañonazos, tanto el poder como sus adláteres de los medios de comunicación afines.

Recordemos el caso del Prestige, un petrolero que en 2002 se hundió frente a la costa occidental española, pringando de chapapote, o galipote -escojan ustedes el término- las playas gallegas y de parte del litoral cantábrico. ¿A quien se le imputó toda la culpa?

En la mente de todos estará también aún el caso del Yak-42, donde 62 militares españoles murieron en accidente aéreo a la altura de Trebisonda, Turquía. ¿De quien fue la culpa de esta tragedia, según el actual Gobierno, entonces en la oposición? Para el ministro de Defensa, Federico Trillo, se llegó a pedir hasta prisión ¿no lo recuerdan?

Y qué decir de la masacre del 11-M, que a penas pasadas unas horas, y sin saber aún lo que estaba ocurriendo, ya estaban cargándole la responsabilidad al gobierno popular, pasándose por el forro el sagrado día de reflexión preelectoral y promoviendo y alentando, vía teléfonos móviles, asaltos a las sedes del PP, de forma tan irresponsable y canallesca que pudo originar graves enfrentamientos civiles en España.

Los hechos son los hechos y hay que contarlos, y se da la circunstancia en este hecho, de que el actual gobierno, no el anterior (no confundir, por favor) debe asumir importantes responsabilidades, derivadas del trágico accidente del avión de Spanair, cuando iniciaba el vuelo JK5022.

El pasado 8 de febrero, el Consejo de Ministros aprobó el Estatuto de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, que es la responsable de todas las inspecciones y sanciones en el área de aviación civil. El Gobierno, manifestó entonces que con tal iniciativa se pretendía aumentar la eficacia y la calidad de los controles que garantizarían una mayor seguridad en los vuelos. Para poner este Estatuto en funcionamiento pleno, se daba el Gobierno unos meses de plazo que, en cualquier caso, no superaría el 12 de junio. El 20 de agosto actual, cuando ocurrió el trágico accidente aéreo, nada se sabía aún de la implantación de este nuevo Estatuto.

Este es, simplemente, uno más de los retrasos en la puesta en marcha de medidas, obras, leyes y demás obligaciones que le competen al Gobierno que, sino llegan tarde, no llegan nunca.

Si hay alguien que no aprecie una seria responsabilidad gubernamental en este gravísimo accidente, es que no tiene ojos ni oídos, o que no quiere ver ni escuchar. Pero, bien, ese sería, en todo caso, su problema y su desgracia. Sin embargo la responsabilidad del Gobierno queda clara, por esto y por permitir, a sabiendas, que gran parte de los aviones de algunas de las compañías que operan en nuestros aeropuertos, lo vengan haciendo en precario, tal como está quedando demostrado en estos últimos días.

Sin sentirse, en lo más mínimo, responsable de estos hechos, el Gobierno, que no agota su capacidad de mentir y engañar, promete a las familias de las víctimas un plazo de 48 a 72 horas para identificar a los 153 pasajeros que encontraron la muerte en este oscuro accidente, plazo que, naturalmente, no ha podido cumplirse.

Comprendo que se le han podido arrugar los perendengues recordando las exigencias y las durísimas acusaciones conque ellos mismos intentaron desprestigiar al gobierno de Aznar en el suceso del Yak-42, precisamente con los errores que, parece ser, hubo con las identificaciones de los militares, cuya falta de rigor en esta labor vino a ser mucho más grave para estos andobas que las propias muertes. No querrán cometer un nuevo error y, nuevamente, son las familias las que pagan las consecuencias de las mentiras y los engaños a los que tan acostumbrados nos tienen. De no haber ocurrido lo del Yak, es posible que cada familiar tuviera ya sus propios muertos, pero hay que cuidarse pues todo lo que se escupió puede caer en boca propia.

Rubalcaba reconoce la tardanza y, en compensación, promete una investigación exhaustiva y con conclusiones concretas y satisfactorias. Quizá habría que preguntar a través de una encuesta a los españoles y a los familiares de las víctimas, quien es su preferido para culpable. Es posible que así la mayoría quedase contenta pues pocas esperanzas existen de que la comisión de investigación lo consiga. No hace falta más que mirar hacia el 11-M, cuyas conclusiones finales no fueron aceptadas más que por los interesados en que el fallo final fuese el que fue.

El Gobierno debería purgar sus propias responsabilidades que deberían figurar entre las conclusiones finales, pero con un Ejecutivo que, encima de mentiroso e ineficaz, es también orgulloso e incapaz de asumir ni un error, será muy difícil llegar al total esclarecimiento de los hechos, aunque estén a la vista, pues una investigación seria y con la voluntad de llegar a la verdad, dejaría al descubierto mucha mierda y tendría que llevar, forzosamente, a la dimisión de algún ministro, miembro o miembra.

¡Cualquiera le pide hoy lumbre a la ministra de Fomento, Doña Magdalena Alvarez, tan resultona ella en bikini!

¡País este, coño….!

MÚSICA DE SIEMPRE

"Hey Jude" es una de las obras maestras del mítico grupo The Beatles, que hoy cumple cuarenta años de su publicación.

Pues para que todos nos relajemos un poco y recordemos viejos y felices tiempos, escuchémosla de nuevo. Un poco ya llovió desde entonces, pero sólo un poquito. Los viejos rockeros nunca moriremos.....

viernes, 22 de agosto de 2008

¿PARA QUIEN GOBIERNA EL AYUNTAMIENTO DE LLANES?

El intervencionismo de algunos ayuntamientos en todo lo que se mueve a su alrededor es a todas vistas enfermizo. De eso tenemos un claro ejemplo en Llanes del que da fe el comportamiento del gobierno municipal con cualquier persona, colectivo o asociación que no pase por su rasero y no se doble ante sus exigencias y dictatoriales caprichos.

El gobierno municipal llanisco ha caído en una dinámica peligrosa y propia de regímenes al más puro estilo de los soviet que controlaban a las poblaciones de los países del desaparecido bloque comunista del este de Europa. No existen grandes diferencias de actuación, salvo que aquí hay que adaptarse, no hay otra, a cumplir determinadas normas democráticas que recoge la Constitución y amparan algunos organismos cuyo control escapa a sus manos.

De todos es sabido y admitido, salvo por los que ejercen como tales, que por nuestras calles, por los bares y por otros establecimientos públicos y privados, se mueven personajes que asumen misiones de verdaderos comisarios políticos, absurdas e infantiles policías secretas que escuchan, toman nota y sirven la información deseada a los barandas que, de forma irresponsable, fomentan estas actividades y tratan de beneficiarse de ellas.

Es un auténtico ambiente de checas el que se vive en Llanes y, créanme, no exagero la nota lo más mínimo. Muchos de los que puedan leerme, quieran o no quieran admitirlo, saben que es así y que la situación permanece por la cobardía de muchos y el pasotismo de otros. Yo, que no tengo ningún miedo a hablar de lo que me venga en gana, siempre procurando no faltar en lo personal a nadie, he vivido situaciones en que, con una seña que apuntaba hacia determinado personaje, se me aconsejaba callar. Justo lo preciso para elevar más mi voz y agudizar las críticas a determinadas actuaciones municipales.

El gobierno socialista de Llanes, ya lo he manifestado en distintas ocasiones, no gobierna para el pueblo. Todo lo contrario, gobierna contra el pueblo y el pueblo es su enemigo por naturaleza. De la misma manera, gran parte del pueblo, esa parte a la que se le niega el agua y el pan y al que, como mucho, se le aplica la legislación vigente, tiene al ayuntamiento como su potencial y peor enemigo.

Esta situación se ha ganado a pulso, precisamente por los responsables de todo lo contrario. Por los que tienen la sagrada responsabilidad de mantener la unión, la armonía y, consecuentemente, el progreso y bienestar de los pueblos. ¿Qué más se puede decir?

Esto no es lógico dentro de un sistema que se dice democrático. Esto es una barbaridad que produce sonrojo y que, desgraciadamente, está caracterizando injustamente a un pueblo noble y laborioso.

En los pueblos, villas y ciudades, no puede, ni debe ser el gobierno municipal quien asuma todas las iniciativas y quien tenga la exclusiva de pensar y materializar proyectos. Existen colectivos y asociaciones cuyos objetivos son tan dignos y válidos como los que pueden dimanar del gobierno del municipio y que, si no son ayudados y potenciados, que sería lo más razonable, en el desarrollo de sus actividades, al menos deben ser respetados, porque de ellos forman parte personas que se merecen, a priori, todo tipo de consideración.

No existe en este municipio ninguna asociación o colectivo -y no voy a citar nombres, pues en el conocimiento y mente de todos están- que haya sido admitida por el todopoderoso gobierno local como benefactora de las actividades municipales, salvo que haya jurado adhesión incondicional a su superior jerarquía. Al resto se las encuadra por el ayuntamiento en el tan traído y llevado “frente del NO” en el que se escudan para lavar sus propias mugres.

Llanes está en la situación que está, debido a la incompetencia manifiesta y a la fiebre autoritaria que de forma crónica sufren sus dirigentes.

Hoy se ha visto claramente en el pleno extraordinario que trataba del plan de Feve para la construcción de puentes que eviten algunos pasos a nivel y que afecta a los pueblos de San Roque del Acebal, Puertas de Vidiago, Riegu, Vidiago, La Galguera y Soberrón. La oposición al proyecto por parte de una asociación vecinal “Fuente Grande” que representa a todos los pueblos citados, no ha sido fuerza suficiente para que el gobierno municipal no votase a favor del proyecto de Feve. Los pueblos de su concejo poco importan al ayuntamiento llanisco y, ante esto, cabe preguntarse, como siempre, cual será la contrapartida a obtener.

Ni estudios de impacto ambiental, ni información pública, ni posibilidad de alegar en contra, nada de nada. Aquí lo único que hay es rodillo y más rodillo, empecinamientos y atropellos. Razonamientos, diálogo, sentido común y democracia, son valores que no cotizan.

Pues a joderse tocan. Por cierto ¿conocen la solución…..? Pues eso….

ZAPATERO, SIN SALIDA, COMPRA A "ICV"

Si yo fuera el Presidente del Gobierno Español y tuviera diseñada una política de financiación autonómica justa y ajustada a derecho, que fuera equitativa y razonable para todas las Comunidades Autónomas, no sería preciso que los partidos de la oposición pidieran con insistencia mi comparecencia en las Cortes. Sería yo mismo quien tomase la iniciativa y compareciera, con orgullo y suma tranquilidad de conciencia, a exponérsela a sus señorías. Tampoco hubiese sido necesario el alarde de mezquindad mostrado por ZP, ni el bochornoso espectáculo de la compra del representante de ICV, Joan Herrera, para evitarle este compromiso que su cargo le impone.

Si el señor Zapatero tuviese un mínimo de respeto a los 45 millones de españoles, tantas veces engañados y ninguneados por él, que están en el derecho de escuchar de boca de su Presidente los planteamientos políticos encaminados a la solución de uno de los problemas más graves que, en estos momentos, España tiene que afrontar, nos hubiésemos ahorrado los vergonzosos preámbulos a la comparecencia del ministro Solbes a quien ZP le ha cargado el muerto de conseguir que España siga sin entender nada sobre el nuevo modelo de financiación autonómica.

Una vez más Zapatero se agarra, irresponsablemente, a los Nacionalismos para eludir sus más sagradas responsabilidades de gobierno. Ya nos tiene acostumbrados a ello pero no deja de indignarnos y de sorprendernos.

Nunca un partido nacionalista ha vendido su apoyo a bajo precio en este vergonzoso mercantileo político que nos toca soportar. La complicidad del PSOE con los partidos nacionalistas le sale muy cara a España pues no debemos olvidar que cualquier pacto con un partido nacionalista, supone el pago con un trozo de la soberanía española que sólo pertenece al pueblo español y que el señor Zapatero está disponiendo de ella como cuenta corriente a su exclusivo nombre.

La meta de cualquier nacionalismo es fortalecer su autonomía, lo cual implica, ni más ni menos, la debilidad constante y la paulatina pérdida de soberanía del Estado. Pero a Zapatero no le parece elevado el precio siempre que venga a colmar sus expectativas personales y de partido y ello constituye una de las más viles traiciones a la nación que, a través de sus ciudadanos, le ha encargado su custodia y la protección de su integridad.

Podríamos también considerar otras razones para justificar esta espantada del presidente Zapatero. Es posible que vaya siendo consciente de que su credibilidad se ha ido perdiendo y que, contase lo que contase, no iba a encontrar eco en la deteriorada confianza que los españoles, por dos veces, depositaron en él. Mentir sistemáticamente, trae este tipo de consecuencias.

Pero también existe una segunda hipótesis: es posible, y más que probable, que Zapatero no sepa nada al respecto de este nuevo modelo de financiación autonómica. Ha trapicheado tanto con unos y con otros, ha prometido tanto a unos y tan poco a otros, ha ejercido tanto de trilero que yo creo que se ha perdido. Ya no sabe si debe o si le deben.

Solbes, aunque, del mismo modo, tiene perdida en gran parte su credibilidad, por sus paños calientes a la crisis económica que nos afecta, tiene más pasta de contable y, muy probablemente, tenga anotado en sus libros de contabilidad las partidas que dan y las que quitan. Si la tiene, se le caerá la cara de vergüenza al contárnoslo, pero al menos sabrá decir a los españoles quien nos debe y a quien le debemos y, lo más importante, cuales han sido los bienes materiales que hemos puesto (que ha puesto ZP) como garantía de sus “pufos” particulares.

Una vez honradas las víctimas del trágico accidente aéreo de MD-80 de Spanair, ¿por qué no continuará ZP sus vacaciones en Doñana? Aunque caro, nos saldría bastante más barato a los españoles. Además, para lo poco que tiene que hacer, encima se niega. Pues eso…..

jueves, 21 de agosto de 2008

BARAJAS "ZONA CERO"

Quizá sea exagerado en este momento concluir en que el accidente aéreo ocurrido ayer en Barajas, protagonizado por un MD-80 de la compañía Spanair, ha sido la consecuencia final y trágica de la crisis interna que viene sufriendo esta compañía. Es posible que sea una conclusión acelerada y desprovista de argumentos suficientes que avalen la hipótesis.

No vamos a entrar, ni mucho menos, a analizar las posibles causas técnicas que han podido llevar al siniestro a la aeronave que arrastró dentro de ella, como inmenso y tétrico ataúd, a 153 personas a la muerte. Para eso no dan mis nulos conocimientos en la materia, ni creo que los de la inmensa mayoría de particulares y profesionales de la información que dan sus opiniones al respecto con una ligereza y una prepotencia que impresiona.

Sin embargo existen hechos constatados y preocupantes, relacionados con Spanair que pueden pesar muy seriamente sobre las supuestas responsabilidades incumplidas de la compañía aérea.

Se sabe, porque son datos públicos, que sus pérdidas económicas son cuantiosas y que durante el presente año siguen aumentando de forma alarmante. La propia compañía Spanair, perteneciente al grupo escandinavo SAS, estaba pretendiendo llevar a cabo determinadas y complejas medidas encaminadas a nivelar su déficit en la cuenta de resultados, medidas que pasaban, entre otras, por una fuerte reducción de plantilla que vendría a afectar a más de mil trabajadores de todas las escalas y niveles y que, en opinión de expertos, podría afectar a la seguridad de las aeronaves, cuestión que hizo lanzar a los pilotos, pocas horas antes del fatal accidente, graves acusaciones contra la dirección de la compañía.

Curiosamente, la empresa se disponía a despedir al copiloto del vuelo siniestrado en un plazo de un mes y medio, lo que hace suponer que su estado anímico para compartir la responsabilidad de un vuelo, no fuese la más idónea. Los propios pilotos tenían que realizar funciones de mecánicos y el SEPLA (Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas) lleva meses denunciando la falta de personal de mantenimiento y el estrés a que está sometida la plantilla de Spanair, de la que se pretendía volase más horas.

Revisando y analizando todas estas cuestiones, productos indudables de la crisis que la empresa venía sufriendo, y alejándonos de cuestiones técnicas, parece claro que existe una seria responsabilidad empresarial en este caso que constituye una de las mayores tragedias de la aviación española.

Spanair es, sin duda, una aerolínea en estado claro de descomposición que, cuando menos, tenía que estar bajo fuerte y estrecha vigilancia de los organismos superiores competentes.

Esto no se ha hecho así y, una vez más, tenemos que lamentar el resultado de una dolorosa tragedia y que una compañía aérea que no estaba en condiciones de prestar servicios de vuelo con las mínimas garantías lo viniese haciendo porque algunos estamentos, incluso gubernamentales, no supieron cumplir con su deber.

Ahora no se trata de utilizar a los muertos –como gustan de acusar algunos para sacudirse responsabilidades- para objetivos políticos o de otra índole. Esa bajeza ya la cometieron otros, y no hace tantos años, utilizando una cobarde matanza en beneficio partidista. Ahora de lo que se trata es de exigir responsabilidades a quien las tenga, tras el total esclarecimiento de los hechos.

Pero mucho me temo que ni los hechos se van a esclarecer, ni nadie va a tener que asumir responsabilidades porque, sencillamente, no existirán. Algo muy propio de este país.

Desde el famoso informe Picasso que quiso depurar las responsabilidades del Desastre de Annual sin conseguirlo, no hubo en España una comisión de investigación que aclarase nada de nada, y mucho menos cuando entre los posibles responsables pueden encontrarse altas personalidades del Estado.

De esta tragedia, y me es doloroso decirlo, van a comer muchos, se va a escribir mucho y no se va a lograr nada. Lo único que no me gustaría, es estar en el pellejo de algunos directivos de la línea aérea. Algunos de ellos, aunque no de muy arriba, si van a llevar caña de verdad.

miércoles, 20 de agosto de 2008

EL REGRESO DE LOS TEMPLARIOS (y II)

La Orden del Temple había nacido en Tierra Santa con el exclusivo fin de dar custodia y defensa a los peregrinos cristianos que se dirigían a los Santos Lugares. Con el tiempo pasó a ser una imprescindible fuerza de combate y defensa de los territorios que integraban el reino de Jerusalén, hasta ser reconquistado por el sultán Saladino.

Ante el empuje árabe, las fuerzas cristianas, incluidos los templarios, se replegaron a San Juan de Acre, hasta la toma definitiva de este formidable bastión por los sarracenos en 1291. La influencia templaria en ultramar quedó reducida a la isla de Rodas.

Con la definitiva pérdida de Tierra Santa, el ser y el existir de la Orden del Temple pierde su sentido ya que su vida en occidente está desprovista de las motivaciones que llevaron a su creación.

A pesar de las cuantiosas sumas empleadas en las guerras de ultramar y en el mantenimiento de sus muchas fortalezas, tras la pérdida de Tierra Santa y su definitivo asentamiento en occidente, el Temple sigue siendo poderoso en posesiones, hombres y recursos económicos.

Ejercen más ahora como banqueros que como monjes soldados y los reinos europeos, particularmente el de Francia, ven con preocupación el poder de esta orden militar que sólo da cuentas al Papa y a la que cada vez están más sometidos por las deudas económicas que con estos “banqueros de Dios” van adquiriendo.

El tesoro de la corona de Francia se custodia en la fortaleza del Temple de París, por seguridad y como garantía de los cuantiosos préstamos que la orden concede al Rey Felipe IV.

El poder real no admite este sometimiento de buen grado y la situación va adquiriendo tintes de inminente tragedia. Aquella Orden militar que nació para la custodia y defensa de peregrinos y Santos Lugares, ha cumplido su misión y no encuentra la forma de llevar a cabo una reconversión que, como Teutónicos y Hospitalarios, justifique su existencia, fuera de los ámbitos financieros y políticos de Europa. Sólo en la península Ibérica, empeñada en una larga reconquista de su territorio al Islam, encuentra el Temple alguna justificación para su permanencia como orden militar, pues son inestimables sus ayudas, fundamentalmente en hombres y dinero, a los reinos de Aragón y Castilla que, en un principio no acatan las bulas reales y pontificias en relación con la suspensión e incautación de los bienes de los templarios.

El Papado trata de buscar soluciones a una situación cada vez más envenenada y propone la fusión entre Hospitalarios y Templarios, a lo que estos últimos se oponen frontalmente pues son conscientes de que su aportación al ente resultante es muy superior, en todos los aspectos, a la de la Orden del Hospital y su poder dentro del mismo sería equiparado al de los hospitalarios.

Lo que es evidente es que la Orden del Temple, está resultando ser un grano incómodo en parte delicada del Papado y de los reyes europeos y que, una vez desaparecidos los objetivos para la que fue fundada, resultaría más “políticamente correcto” proceder a su disolución.

La gran influencia del monarca francés sobre un Papa débil, y la falta de visión y debilidad a su vez de un Gran Maestre –el último de la historia del Temple- Jacques de Molay, hicieron el resto. La firme voluntad del Rey de Francia se impuso a las indecisiones de sus antagonistas y en una operación policial sin precedentes, en una sola noche fueron detenidos todos los templarios franceses e incautados todos sus bienes y posesiones.

Justa o injustamente, se ponía fin así a una situación puramente política, agravada por la codicia y la avidez de dinero de Felipe el Hermoso, que tan necesario le eran para su proyecto de la gran nación francesa.

Es indudable que estos acontecimientos están a la espera de un estudio riguroso, serio y definitivo, pero sacar a los mismos de este contexto, supone, simplemente, introducirse en unos caminos que sólo nos llevan a la leyenda, de la mano de la literatura fantástica, sin ningún rigor histórico.

Hoy, unos supuestos herederos legales de la mítica orden militar, solicitan vía judicial, su rehabilitación y su patromonio incautado. Bien, pero ¿a qué lo iban a destinar y a que se iban a dedicar? ¿No estaremos ante un proyecto similar a lo del Palmar de Troya? ¿Habrá escondido por ahí otras el Papa Clemente, amigo de la juerga, del lujo y las mujeres?

lunes, 18 de agosto de 2008

EL REGRESO DE LOS TEMPLARIOS (I)

La gran mayoría de los medios de comunicación se han venido haciendo eco estos últimos días de un hecho, cuando menos, sorprendente. Es el caso de que una supuesta y misteriosa “Orden Soberana del Temple de Cristo”, que se autoproclama la verdadera y única heredera de la Orden militar del Temple -fundada en Jerusalén por el caballero francés, Hugo de Payens, en 1119- ha demandado al Papa de la Cristiandad, Benedicto XVI, ante los juzgados de Madrid pidiéndole dos cosas: que rehabilite la Orden del Temple, disuelta hace ya siete siglos, y 100.000 millones de euros que constituye la cifra estimada, a valor de hoy, de cuantos bienes le fueron incautados.

Esta Orden Soberana del Temple de Cristo, deja en segundo lugar la reclamación dineraria, pues es consciente de que no deben descapitalizar al Vaticano con reclamación tan astronómica, pero sí va en serio en lo de la rehabilitación de la Orden.

Aunque parezca algo inaudito parece ser que aún quedan, tanto en España como en muchas partes del mundo, pequeñas órdenes autodenominadas templarias que aglutinan a varios miles de adeptos. Estas órdenes, parece que en los últimos tiempos han iniciado un proceso de unificación de cara a adquirir mayor fuerza en sus reivindicaciones como legítimos herederos de los verdaderos templarios.

La Orden del Temple o, como se llamó en sus inicios, de Los Pobres Caballero de Cristo, siempre ha despertado un gran interés entre un público muy heterogéneo. Su historia se mezcla ya con la leyenda y constituye un auténtico mito alimentado por la literatura. Son innumerables la cantidad de obras dedicadas a la mítica orden militar y, por desgracia, pocas son las que acometen estudios rigurosos sobre la misma, yéndose más por derroteros novelescos pretendiendo dar a conocer datos repetitivos y sin ningún aporte histórico.

El acoso y derribo de la Orden Templaria, promovido por Felipe IV el Hermoso, rey de Francia, con independencia de toda esta literatura fantástica, tienen distintas explicaciones por parte de los historiadores serios.

Una de los fundamentales fue, sin duda, la codicia del Rey francés, aumentada por un Estado fuertemente endeudado con los banqueros judíos y con los propios templarios, estos últimos auténticos maestros e innovadores del sistema bancario, con algunos de sus procedimientos aún en vigor, aunque adaptados a las nuevas tecnologías y necesidades de la clientela actual.

Sin embargo, según estudios históricos, no le salió bien al Rey la jugada pues fuera de lo que constituían propiedades (castillos, granjas, encomiendas…) no parece que se encontrase en la torre del Temple de París, sede central inexpugnable de la Orden, ningún tesoro en oro, plata, piedras preciosas, ni ningún otro material valioso que, como se suponía, pudiesen atesorar los templarios, procedente de sus victorias y saqueos en Tierra Santa.

Allí no estaba el tesoro del Templo de Jerusalén, que según la tradición contaba con fabulosas piezas como el arca de la alianza con las tablas de Moisés, el candelabro de los siete brazos o la mítica mesa de Salomón, ni el Santo Grial, ni ningún otro tesoro imaginado y codiciado.

Estos tesoros legendarios fueron buscados por personas y sectas de diversas filiaciones, incluidos en el pasado siglo XX, los nazis de Hitler, reconocidos aficionados al esoterismo.

Otra de las causas de su disolución fue su falta de reconversión y la poca visión y debilidad de su, entonces, gran maestre Jacques de Molay que, si bien fue su último gran maestre, no supo ser un maestre “grande” para la Orden Templaria.

domingo, 17 de agosto de 2008

SAN ROQUE EN MI PUEBLO (PANES)

Hago un paréntesis y me olvido de mi afición e interés por la coyuntura nacional e internacional, para ocuparme de cosas más sencillas y agradables, que también pueden resultar atractivas a gentes que me han dicho que muchos días me leen y me animan a seguir haciéndolo.

Parto de la base de que la inmensa mayoría de las cosas que escribo, las escribo para mí, por el simple placer de escribirlas, y sin la menor pretensión de que las mismas transciendan a la opinión pública y mucho menos que lleguen a influir en su opinión. En todo caso, vaya mi sincero agradecimiento a esos amigos que me ayudan con sus palabras de ánimo, a seguir en este intento.

Volví el viernes por mi entrañable pueblo de Panes para pasar allí las fiestas de San Roque. Estas fiestas, sin ser las propiamente patronales de esta villa (ese privilegio lo tienen las centenarias fiestas de San Cipriano) son unas fiestas de un profundo arraigo entre nosotros. Son más del pueblo, más íntimas y, si me apuran, hasta más religiosas.

También influyen de forma clara las fechas de su celebración, pues no es lo mismo un 16 de agosto, mes vacacional por excelencia, que un 16 de septiembre, como es el caso de San Cipriano, en que la mayoría de las gentes se encuentra inmersa ya en sus obligaciones laborales, y no les es tan fácil acercarse a su pueblo.

El secreto de las fiestas de San Roque en Panes yo creo que estriba, precisamente, en su intimidad. No creo que haya día en el mes de agosto - en el que el oriente de Asturias arde en fiestas- que más pueblos dediquen su devoción a un Santo como el día de San Roque. Desde las impresionantes celebraciones de Llanes, hasta las más humildes de Panes, son números los pueblos de toda Asturias que honran al Peregrino de Montpellier.

Ello implica que la gente se disgregue por todos sitios y que determinadas poblaciones, como es el caso de Panes, no registren un número elevado de visitantes, pero eso no es óbice para que la fiesta pierda encanto y realce. Para eso están sus hijos, los que residen todo el año y los que se acercan desde cualquier punto de España, de Europa y de América. Y es que ese es su principal atractivo. Venir por Panes estos días, supone reencontrarte con tu gente de toda la vida. Con los que están fuera y no tienes la satisfacción de ver y abrazar todos años. Con la gente que no olvida sus raíces y vuelve siempre que puede a su tierra natal, a amarla en su propio espacio como a madre que les ofreció sus pechos y les alimentó de añoranza y de amor filial.

Este año ha sido rico en presencia de gentes que están ausentes de su tierra. Muchos fuimos los que coincidimos en Panes por San Roque y de ello dio fe el bullicio sano de sus calles, la alegría compartida y contagiada y el ambiente feliz de años lejanos que mirábamos con ojos de niños entusiasmados.

Muchas cosas pasan o se reforman. Las fiestas de San Roque siguen ahí en toda su pureza. Ahí sigue la novena en la capilla del Santo. Ahí sigue la misa con los fieles repartidos por los prados y los caminos próximos porque no caben en la pequeña ermita. Y la procesión, concurridísima este año. Ahí sigue el tan tradicional “ramu”, cantado cada vez por más mozas, y no tan mozas, que a nadie se le arruga nada para honrar al vecino Roque. Ahí sigue la “puya” de los roscos, como hace decenas y decenas de años. Y los bolos y las gaitas y los bailes.

San Roque, en Panes, no es que simplemente siga, es que renace, se revitaliza cada año. San Roque es la estrella polar de los de Panes. Hacia ella avanzamos por los mares de la vida.

Y mañana, el año que viene, habrá (Dios quiera que para todos los que este año lo hemos vivido) un nuevo 16 de agosto, un nuevo día de San Roque en el que todos podremos volver a abrazarnos y a disfrutar de nosotros y de nuestra tierra, bajo la mirada bondadosa y amiga del Santo. De nuestro amigo Roque.

viernes, 15 de agosto de 2008

LA IGNOMINIA RUSA EN GEORGIA

Que la Rusia actual no acaba de conformarse con la pérdida de las dimensiones territoriales de la antigua URSS, es un hecho que para pocos admite discusión.

En su actual Primer Ministro, Vladimir Putin, se personaliza el síndrome imperial que busca la reunificación de los territorios perdidos tras el derrumbe del bloque soviético. Putin está ahí ejerciendo de Primer Ministro y de Presidente, pues a nadie que siga un poco de cerca el proceso político de este país, se le puede ocultar que el nominado Presidente, Dimitri Medvédev, es un auténtico hombre de paja al servicio del imperialista Putin.

No todos los estados desgajados de la antigua Unión Soviética, han alcanzado una cierta estabilidad política, y uno de los ejemplos más claros es Georgia que bajo la presidencia de Zviad Gamsajurdia, sufrió recien independizado, una cruenta guerra civil entre 1991 y 1995, instigada por la propia Rusia, y que dio paso a la presidencia de Eduard Shevardnadze, antiguo ministro de Relaciones Exteriores de la desaparecida URSS.

La nación caucásica viene sufriendo, desde su independencia, las ansias separatistas de su territorio de Osetia del Sur, apoyada en sus pretensiones nuevamente por la Rusia de Putin. El gobierno del presidente georgiano, Mijail Saakashvili, quiso poner orden al problema y cometió la imprudencia de intervenir militarmente en la provincia separatista, lo que dio excusas a Rusia para intervenir, a su vez, en Georgia en una sangrante intromisión en los asuntos internos de un país que, junto con Ucrania, tiene solicitado su ingreso en la Alianza Atlántica.

Se trata, ni más ni menos, que de una invasión, por parte de Rusia, de un estado democrático y soberano, miembro de la ONU y de la OSCE y fiel aliado de los EEUU, cuyas consecuencias bien pudieron ser matemáticamente calculadas por la Rusia invasora, desde el convencimiento de que ningún organismo internacional, ni nación, aliada o no, iban a llegar más allá de las falsas palabras de condena y poco más.

Rusia, a pesar del “alto el fuego” negociado con el presidente francés Nicolás Zarkozy, que preside por turno la UE, no ha cesado en las hostilidades y practica una verdadera caza de brujas sobre la población georgiana, dándole a sus tropas carta blanca para el pillaje y los actos de más baja catadura moral imaginables en este siglo XXI en que la degradación a que se está llegando pone de relieve un evidente retroceso a tiempos medievales.

La pasividad del concierto de las naciones, no es de recibo, y es muy posible que Rusia permanezca en Georgia con la pretensión de anexionarla a su territorio.

La pregunta es: ¿Ha actuado Rusia, en este caso, por total sorpresa y sin poner en antecedentes a los organismos internacionales que dicen controlar el comportamiento de las naciones y de sus inquebrantables derechos?

Yo, particularmente, no me lo creo. Rusia ha apoyado -o al menos no se opuso frontalmente- las invasiones o intervenciones militares, llevadas a cabo por EEUU en países como Irak. Esa puede ser la contrapartida que le permita la impune invasión de Georgia sin mayores problemas y sin intervenciones armadas de ningún organismo (OTAN) o nación aliada, como es el caso de los EEUU con Georgia.

Esta es la triste realidad de este mundo que nos ha tocado en suerte. Estamos viviendo momentos parecidos a las invasiones nazis, previas a la segunda Guerra Mundial y, por lo que parece, los cancilleres del mundo occidental tienen la talla política y las miras de futuro parecidas a la del canciller inglés Neville Chamberlain que no supo, o no quiso, ver las intenciones que Adolf Hitler tenía, a corto plazo, para el resto de Europa.

jueves, 14 de agosto de 2008

LOS EFECTOS NEGATIVOS DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

Más de lo mismo. Ninguna nueva idea bajo el tímido sol de este verano atípico y en crisis. La Comisión Delegada para Asuntos Económicos reunida ayer en Madrid, bajo la presidencia de Zapatero (Solbes fue desplazado a un segundo plano) sólo vino a corroborar la falta de ideas y soluciones a una crisis aún no definida a las claras.

El paquete de veinticuatro medidas expuesto ayer por el Presidente del Gobierno, es un calco de las ya planteadas en el Pleno del Congreso de los Diputados en el mes de Julio, por lo que es una pena que ZP haya interrumpido sus vacaciones en Doñana para llamarnos a parte y no decirnos nada.

No le va a ser fácil al gobierno central la adopción de medidas contra el deterioro de la actividad económica porque, según los datos que acaba de publicar la Intervención General –dependiente del Ministerio de Economía- tan sólo el 22% del gasto público depende ya de la Administración Central de Estado. Por el contrario, el gasto de las comunidades autónomas respecto al conjunto del gasto público crece sin parar.

Con datos referidos a 2007 –y tengamos en cuenta que ha ido creciendo- los parlamentos regionales controlan ya el 35,9% de los recursos públicos, lo que pone de manifiesto hasta que punto las autonomías son hoy quienes disponen de mayores instrumentos para articular políticas de gasto con las que enfrentar el deterioro económico del país. La Intervención General del Estado, refleja también que el 13,4% del gasto está en manos de las corporaciones locales (ayuntamientos y diputaciones) y la Seguridad Social, cuyo presupuesto es finalista y por lo tanto no puede ser instrumentado por el Estado para otros fines, controla el 28,7% restante. Con estos datos está claro que poco puede hacer el Gobierno central en lo concerniente a la contención del gasto público y se ve con las manos atadas para la toma de medidas que puedan resultar eficaces.

Ante este panorama, a España se le presenta uno de las grandes problemas derivados del traspaso de competencias a las comunidades autónomas que, a su vez, dimana de una política autonómica irresponsable que, en su día, se aplicó en España para templar gaitas nacionalistas y que bajo el lema “café para todos” se extendió al resto de regiones sin existir un verdadero sentimiento autonómico que lo demandara.

Ahora, ante la coyuntura de una crisis económica que afecta al conjunto de la Unión Europea y con un gobierno central inoperante, España está sufriendo unas consecuencias que pueden terminar en un verdadero descalabro nacional.

Y todo esto viene a coincidir con las revisión estatutaria de algunas comunidades que asumen en su articulado como asunto de suma importancia y prioridad, el sistema de financiación que les permita seguir gastando recursos a su propio albedrío, sin el menor sentido de solidaridad nacional y sin prestar la menor atención a la coyuntura económica nacional que ni les preocupa ni quieren que les afecte.

España, en su día, dio ejemplo al mundo con una Transición de la dictadura a la democracia sin precedentes en su historia. Pero aquella transición, no lo olvidemos, se hizo a base de concesiones, en muchos casos irresponsables, tanto por parte de la administración central, como de los partidos políticos.

Parece llegado el tiempo de pagar esas concesiones y aquellos errores, y estas contraprestaciones pueden llevar a España a un callejón sin salida. Si se sigue en esta línea, lo que va a sobrar en un futuro, y no lejano, es el gobierno central que cada vez ha idio cediendo más y más competencias y que se encuentra que no tiene en sus manos instrumentos para hacer frente a las cuestiones de estado ya que estos han sido repartidos entre las distintas comunidades autónomas.

Los criterios de estas comunidades, tal como se está poniendo de manifiesto, son dispares y así no se puede llegar a ningún sitio. O sí, se puede llegar a lo que algunos desean, a la creación de un mosaico de reinos de taifas que conllevaría la desaparición de España como entidad nacional. Pero los miniestados que pudieran surgir de esta ruptura, tampoco se les podría augurar un futuro próspero y feliz, pues su propia voracidad llegaría a acabar con ellos.

martes, 12 de agosto de 2008

EL EXPERIMENTO "FILADELFIA"

Científicos de la universidad de Berkeley y del Lawrence Berkeley Laboratory, California, a las órdenes y con financiación del Pentágono han conseguido, por primera vez, un material que hace que la luz esquive objetos tridimensionales haciéndolos invisibles.

La invisibilidad de la materia es un viejo sueño de la Humanidad sobre el que se ha investigado, desde los viejos laboratorios alquimistas de hace siglos, hasta los más modernas y avanzadas instalaciones de los tiempos modernos, en los que se han materializado sueños que nuestros abuelos hubiesen considerado auténticas utopías propias de las novelas de Julio Verne.

En el siglo XX, donde la investigación en la industria militar, agudizada por las necesidades impuestas por dos trágicas guerras mundiales, dio a luz proyectos armamentísticos inimaginables pocos años antes, ya se experimentó con la invisibilidad de grandes buques de guerra.

Estas investigaciones dieron lugar al “Experimento Filadelfia”, un secreto llevado a cabo por la marina estadounidense en los astilleros navales de Filadelfia, en el estado de Pensilvania, a finales de octubre de 1943. Pero este experimento, también conocido como “Código Arcoiris”, terminó muy mal.

El experimento fue dirigido por el Dr. Franklin Reno, también conocido por Rinehart, como una aplicación militar de la teoría unificada o “teoría general de la gravedad” de Albert Einstein. En resumen, la teoría postula la interrelación entre las fuerzas de la radiación electromagnética y la gravedad. Mediante una aplicación especial de la teoría, se creía posible, usando equipo especializado y suficiente energía, curvar la luz alrededor de un objeto, volviéndolo esencialmente invisible.

Estas pruebas tuvieron un cierto éxito en un principio pues el barco elegido para el experimento, el acorazado USS Eldridge (DE-173), se volvió casi totalmente invisible entre una especie de niebla verdosa.

El equipo fue recalibrado y el definitivo experimento se llevó a cabo el 28 de octubre de 1943. Esta vez, el Edridge no sólo se volvió totalmente invisible a la vista, sino que, de hecho, desapareció del área entre un relámpago azul.

Al mismo tiempo, la base naval norteamericana de Norfolk, Virginia, a 600 kilómetros de distancia, reportó haber visto al Edridge en sus costas durante varios minutos, al final de los cuales desapareció para reaparecer nuevamente en Filadelfia, en sus coordenadas originales, lo que fue considerado un caso accidental de teletransportación.

Los efectos de este experimento sobre la tripulación de la nave fueron graves. Casi todos cayeron gravemente enfermos y algunos sufrieron deterioro mental tras la experiencia. Algunos otros miembros, simplemente se “desvanecieron” y otros tripulantes se fusionaron con el metal del navío. Los ideólogos y directores del proyecto, murieron, a su vez, en extrañas circunstancias. A otros que fueron dados de alta, parece ser que se les lavó el cerebro para que olvidaran los detalles de la experiencia.

Horrorizados, los oficiales navales cancelaron el proyecto inmediatamente y nunca más se ha hecho pública, hasta ahora, ninguna investigación que sobre la invisibilidad de la materia se hubiese podido llevar a cabo.

El experimento “Filadelfia” quedó envuelto en un halo de misterio y de incógnitas jamás explicadas y los investigadores que estudiaron el caso se encontraron con verdaderos muros insalvables y con la total falta de material.

El acorazado Eldridge fue desmantelado y luego vendido a Grecia, pero antes, las 300 toneladas de instrumentos que llevaba a bordo desaparecieron. Sus cartas de navegación se perdieron, la bitácora del barco también desapareció, el Instituto Naval norteamericano no tiene casi fotos en sus archivos del Eldridge, los tripulantes del barco que quedaron con vida se esfumaron y todo lo relacionado con el código “Arcoiris” y el experimento Filadelfia, también desapareció

Por supuesto, los resultados que los científicos estadounidenses han obtenido últimamente, y a los que les quedan muchos pasos para constituir algo definitivo, sólo se destinará a uso militar.

Nuestro mundo, posee recursos suficientes como para que nadie pase hambre en el planeta. Existe capacidad tecnológica y científica suficiente para la investigación y curación de enfermedades que acaban diariamente con la vida de numerosos habitantes de la Tierra. Pero, por desgracia, también tenemos guerras. Guerras y ejércitos que consumen la mayor parte de esos recursos. Lo que Dios nos ha dado para vivir, lo empleamos en destruir y matar semejantes.

Yo también quisiera que todo esto se hiciese invisible.

LA SUPUESTA MODERNIDAD DE CHINA

Se habla mucho estos días de la China moderna. Se comenta y se escribe que los Juegos Olímpicos tratan de ser la presentación en sociedad de su modernidad.

Si hablamos de modernidad refiriéndonos a la China de los tiempos actuales, sí podemos considerarla como la China moderna, en comparación con tiempos anteriores no muy lejanos, pero una nación nunca podrá ser moderna, en el más amplio sentido de la palabra, viviendo bajo un régimen comunista totalitario porque, demostrado está, eso ya es arcaico en sus propias esencias.

La espectacularidad de la ceremonia de inauguración de los Juegos no estuvo exenta, a mi entender, de los síntomas y estigmas que un sistema represor imprime en sus súbditos que deben moverse y respirar al ritmo y a las órdenes que se le imponen, como una maquinaria perfectamente coordinada. Este tipo de magnas ceremonias sólo son posibles en regímenes totalitarios como la Alemania nazi o la Rusia soviética y, en los tiempos actuales, en naciones de las mismas características como la propia China, Corea o Cuba, por citar sólo a algunas.

China, según recoge su propio texto constitucional, es un Estado socialista, bajo la “dictadura democrática” (¿habrá mayor contrasentido?) del pueblo dirigido por la clase trabajadora y fundado en la alianza de trabajadores y campesinos. Nada más ni nada menos.

Al pueblo y al trabajador siempre se los ha manipulado por este tipo de regímenes. Siempre se ha buscado escudo en ellos y, paradójicamente, el pueblo y la clase trabajadora son los que menos cuentan para los inspiradores de la doctrina de estos peculiares estados.

¿Qué pinta el pueblo en un país comunista, cuando no se le permite opinar ni alzar la voz? ¿Qué pinta un pueblo cuando no se le permite trabajar, sino que se le obliga? ¿Qué pinta un pueblo que cuando reclama medidas contra la corrupción política, es salvajemente reprimido, como ocurrió en la plaza de Tiannamen? ¿Cómo, en definitiva, la Constitución de un país puede alardear de que está dirigido por la clase trabajadora, cuando a esa clase ni se le pregunta ni se la escucha?

Sí, es cierto que en China se permite la propiedad privada y que el país se ha integrado en la economía de mercado, pero no es difícil comprender que son medidas dictadas por la experiencia del fracaso de otros países regidos, durante décadas, por sistemas comunistas que en todos esos años no lograron el más mínimo despegue económico ni de bienestar social. La economía de mercado, según han podido llegar a entender, es como la democracia, puede no ser perfecta pero, hoy por hoy, es el mejor de los sistemas.

La reforma del sistema político chino, no forma parte en la actualidad de la agenda de prioridades del Gobierno. En junio de 2007, el Presidente Hu Jintao afirmó en la escuela central del Partido que “desarrollar la democracia socialista es nuestro objetivo a largo plazo”.

Dentro de este contexto, hablar de una China moderna es hablar de un espejismo en el desierto. Podemos creer que vemos algo pero no está ahí realmente.

Pero quizá, intereses de todo tipo aconsejan calificar a China de moderna. Esa es la miseria de esta Humanidad. También es muy moderno, llamar a la crisis, recesión y a las señoras, miembras. Son los tiempos, lo moderno, lo “in”.

lunes, 11 de agosto de 2008

VERANO DE CRISIS

Este verano del 2008, está siendo solidario con determinadas circunstancias nacionales. Los españoles, apoyados y dirigidos por la fuerza mediática, hemos ido configurando un estado de cosas que han venido a contagiar hasta la estación estival.

Que la economía española pasa por una crisis importante, mal diagnosticada y, consecuentemente, mal tratada, es notorio y asumido ya por la inmensa mayoría, con la excepción de los especialistas que le deben poner remedio. Sin embargo se ha hablado tanto del tema y ha sido tan manipulado y esgrimido como arma arrojadiza contra un gobierno que parece atónito y sin capacidad de reacción, que el temor a unas consecuencias, quizá superiores y más trágicas a las que su propia naturaleza van a producir, ha sumido al país en una psicosis que puede resultar más peligrosa y dañina que la propia crisis en sí.

No vengo yo, con este comentario, a intentar quitar hierro al asunto ni a querer pintar un panorama más dulce apartándome de la realidad que se palpa a diario. No es esa mi intención, al contrario. Es posible que no sea del todo negativo exagerar la nota y curarse en salud, ante una situación cuyo alcance desconocemos por falta de un escáner que a veces parece que se ha tenido miedo a realizar para que el mal permanezca ignorado y poder vivir este periodo vacacional con la esperanza de que nuestro mal se reduzca a un simple catarro veraniego.

Se ha hecho tanto hincapié en la crisis económica, que hasta la estación veraniega se ha solidarizado con ella. La climatología se ha empeñado en ahorrar sus recursos. El sol, como el petróleo, ha subido su cotización, en base a la mucha demanda y la poca oferta y no ha querido gastar sus energías mostrándose pleno y generoso más que unos poquitos días para confirmar que, efectivamente, estamos en verano.

La alegría en las calles también se ha reducido considerablemente, y no me refiero a la alegría espiritual, sino a la material. La gente que ha decidido, o ha podido, salir de vacaciones fuera de su residencia habitual, sigue siendo mucha, pero menos indudablemente que otros años. Los hoteles no llenan y en los restaurantes no hay que pelearse para conseguir una mesa para comer. La crisis se encadena y llega a todos los sectores, más tarde o más temprano, de forma implacable.

Hay quien opina que es bueno. Que es una oportunidad única para hacer una selección de calidad en un sector, el turismo, que había ido perdiendo en estos últimos años de bonanza, ese prestigio de calidad que le hizo ser una de las principales fuentes de ingresos en la particular economía de muchas regiones españolas, que ahora se ven amenazadas por un importante y preocupante receso en el sector por el que habían apostado a “todo o nada”.

Los efectos de la crisis, pueden ser malos, que duda cabe. Si el consumo se para, es mal síntoma y los resultados comerciales se presentarán mermados. Pero hay algo aún más peligroso, y esto es la indecisión.

Aquí son necesarias, ya, dos actuaciones inmediatas que se están demorando mucho: Análisis de la gravedad de la crisis, real y sin tapujos, y paquete de medidas a aplicar.

De esa forma los distintos sectores empresariales y comerciales, podrán plantearse sus propios programas de actuación y sus estudios de mercado. Si no sabemos lo que pasa, hasta es posible que estemos exagerando la nota y creando nosotros mismos la magnitud de una situación que no se corresponde con la realidad.

Esperemos que el Gobierno se incorpore a sus puestos. Veamos si, efectivamente, han meditado y nos traen diagnóstico y tratamiento. Veamos si, por fin, se han enterado de lo que pasa aquí.

Pero todo eso será cuando acabe el verano. Cuando el otoño empiece a pesar, cuando salga el sol, cuando la gente se vaya a sus casas, cuando tengamos que pagar los libros de los críos, cuando ya se hayan ido los moscotes pelmazos. Cuando, aunque nadie nos lo cuente, lo empecemos a ver nosotros mismos.

viernes, 8 de agosto de 2008

UN EJÉRCITO RARO

Los que tienen la dulce desgracia de ser miopes no podrán formar parte de las Fuerzas Armadas españolas. No hay mirada más dulce que la de una mujer miope. Nuestros ejércitos ya cuentan entre sus filas con todo tipo de aves raras a los que se podrán añadir los transexuales, es decir, “personas con cambios morfológicos en sus genitales externos”. ¡Toma ya!

Estos cambios se justifican en la necesidad de acabar con las discriminaciones, pero, digo yo, que se refieren sólo a las discriminaciones de algunos porque otros es evidente que siguen con el lastre de la discriminación incomprensible y “miope”.

Se puede entender lo de los miopes pues en nuestros ejércitos, que gozan de una gloriosa nómina de heroicos soldados, también hubo mucho miope, y con altísimas responsabilidades. Miopes que, por el contrario, ensuciaron muchas páginas que hoy se disimulan como se puede entre los libros de historia.

En los ejércitos no sólo se dispara contra un blanco humano o material, ni son, forzosamente, sus misiones exclusivamente bélicas. Precisamente en los tiempos actuales son más ONG,s que verdaderas fuerzas armadas, y díganme ustedes si no habrá mil y una misiones que pueda desempeñar un miope a la perfección.

Pero, macho, este Gobierno que nos ha tocado en suerte, es muy proletario y un defensor a ultranza de la igualdad y del menos favorecido. Sus conceptos en estos sentidos son tan diáfanos que no dejan lugar a dudas ni un mínimo espacio a la burguesía clasista y conservadora a ultranza.

Es muy propio de nuestros gobernantes luchar contra la discriminación, discriminando; contra la basura, esparciendo más basura; contra la descalificación, descalificando y contra las ataduras, apretando más los nudos. Es muy propio de esta adulterada progresía que también limita la incorporación a los ejércitos de los tartamudos.

A mí, lo de los gays, transexuales y otras especies raras, no es que me parezca ni bien ni mal, es que, sencillamente, me la suda. Si quieren incorporarlos a las Fuerzas Armadas, que los incorporen, si quieren recluirlos en guetos, que los recluyan y si les quieren dar la medalla a los sufrimientos por la Patria, que se la den. Lo que no entiendo es porque se limitan las oportunidades y se discrimina a las gentes que, sin quererlo, sin pedirlo y sin operarse, sufren otro tipo de anomalías físicas.

Estos casos, dice el proyecto de la orden ministerial refiriéndose a los transexuales, “suelen ser muy sensibles pues afectan a personas que habitualmente están sometidas a significativas tensiones emocionales por el proceso de transformación que han pasado o están pasando”

Hombre, yo no soy psiquiatra, ni tan siquiera psicólogo, pero no me parece el ejército el mejor colectivo para que estos personajes puedan encontrarse plenamente realizados y adaptados.

Digo esto porque un estamento como son las Fuerzas Armadas, donde, al menos en otros tiempos, el pene y los testículos varoniles era auténticos galones de mando entre la tropa, determinados hechos o comentarios pudieran llegar a herir la sensibilidad de esas personas, aunque la falta, en unos casos, y lo postizo en otros, no debería, claro está, suponer un hecho de limitación para el servicio.

Las Reales Ordenanzas de Carlos III, vigentes en el Ejército hasta no hace muchos años, decían en uno de sus artículos: “Yo no quiero en mis ejércitos, ni gitanos, ni murcianos, ni gentes de mal vivir”. Lo de murcianos, muchas veces se ha intentado aclarar, no iba dirigido a las gentes de Murcia, sino que “murciar” era robar, y el Rey ilustrado a eso quiso referirse.

Hoy en los ejércitos de España caben todos. Bueno, todos no, excepto los miopes y los tartamudos, depende de qué grado.

Sí, que duda cabe. Este es un ejército raro.

jueves, 7 de agosto de 2008

NUBARRONES POSVACACIONALES

Dos patatas muy calientes le esperan al Gobierno al incorporarse a sus obligaciones tras las vacaciones estivales. Dos cuestiones en las que va a tener que demostrar su capacidad política y la voluntad, que no puede ser quebrada, de hacer cumplir la Constitución a quien sea y al precio que sea.

Estas dos cuestiones, ya muy candentes, son la consulta preparada por el Gobierno Vasco y la financiación autonómica, que en estos últimos días está siendo caldeada de forma un tanto irresponsable por el gobierno autónomo catalán y, además, socialista.

Aquellos polvos trajeron estos lodos. Desde que llegó al poder el Partido Socialista, tras la matanza del 11-M, su política ha consistido en un ataque permanente, directo o indirecto, a la Constitución, en vergonzosa alianza con los nacionalismos a los que les fue haciendo inconscientes concesiones en detrimento de la soberanía nacional, empujando al país por rumbos muy peligrosos.

Hoy, los nacionalismos, merced a este tipo de concesiones irresponsables, que sólo venían a reforzar una posición partidista al margen de las necesidades del Estado, se ven con autoridad para plantar cara a un Gobierno gastado en poco meses de legislatura, víctima de sus propios errores y débil para afrontar los duros embistes nacionalista.

Ibarretxe no cede en sus pretensiones de convocar un referéndum en Euzkadi, preguntando a su ciudadanía, a las claras, si desea la escisión del Estado español. Ello, por supuesto, es anticonstitucional pero, ¿a quien le importa ahora la constitución después de los ninguneos de los que ha sido objeto? Es difícil pretender ahora hacer observar esta carta magna cuando por intereses de partido se ha estado pasando por el mismísimo forro durante años. La última palabra la tiene el Tribunal Constitucional, pero esto no debería haber llegado hasta aquí, porque el deterioro político que va a originar, se celebre o no el referéndum, va a traer, indudablemente, graves consecuencias.

No es baladí el problema. Más que inteligencia –que no tienen filones de donde obtenerla- le queda ahora al Gobierno demostrar su firmeza y lealtad a España. Hasta ahora, esta firmeza sólo se empleó con los agricultores, con los pescadores gallegos y con los transportistas. Ahora les llega otra oportunidad. Veremos de lo que son capaces.

Por lo que respecta al problema catalán, éste, como no podía ser menos, estriba en la “pela”. “La pela es la pela” y con eso no se juega. Cataluña, por boca de algunos de sus más impresentables representantes, presume de haber quitado el hambre a gran parte de España. Comentarios y actitudes más insolidarias no son fáciles de encontrar.

Lo que la mayorías piensa, y otros creen saber, es lo contrario. Cataluña ha estado recibiendo cantidades importantísimas, en detrimento del resto de España, en pago a sus pactos o apoyos puntuales a un gobierno que les ha bailado el agua hasta límites vergonzosos.

Pero cuando llega la hora de repartir los recursos entre las autonomías, desde un nuevo sistema de financiación, que al ser más ecuánime puede restarle prebendas a Cataluña, los nacionalistas y los socialistas catalanes, ponen el grito en el cielo, sacan pecho y desafían al Gobierno central que se lo tiene bien merecido. La causa es que la ley no ha sido ley para todos hasta ahora, y probablemente seguirá siendo así, Aquí se han venido haciendo leyes a medida del consumidor y ahora se empiezan a pagar las consecuencias.

Salud, fuerza y sabiduría, Sr. Zapatero. Yo se lo deseo. Deseo que usted sepa, con arte, torear a estos Mihuras que asoman ya por la puerta de toriles.

Si usted gana, gana España. Si usted pierde, lo más que le puede pasar es que tenga que irse a casa, pero España puede irse a sitios peores. Eso hemos ganado con esta tropa.

miércoles, 6 de agosto de 2008

LAS OLIMPIADAS DEL MIEDO

¿Porqué China se empeña en ocultar al mundo lo que todo el mundo sabe? En China existe un déficit de libertades tan evidente que es inútil tratar de maquillarlo. Sin embargo este mega país no puede dejar pasar la oportunidad de mostrar a ese otro mundo libre y democrático, su perfecta maquinaria represiva y silenciadora que está dispuesta para aplicarse sobre cualquier visitante de ese otro mundo que no acate la rigidez de sus normas.

Es cierto que existe una Carta Olímpica que en su punto 3 de la norma 50 prohíbe a los deportistas hacer comentarios políticos, religiosos o propagandísticos. La política no es para los deportistas, y así se lo ha recordado el presidente del COE a los participantes españoles, por si las moscas.

No suelen ser los deportistas muy proclives al caciqueo político, eso más bien es propio de esa banda de genios, artistas e intelectuales, máximos exponentes de la progresía española que, hasta ahora no han levantado un sólo dedo para denunciar las brutales represiones que las autoridades chinas aplican sin medida sobre cualquier disidente a su sistema.

Los deportistas, por lo general, se dedican a hacer deporte, no política y por eso, de haberse celebrado estos juegos en cualquier país libre y democrático, este punto 3 de la norma 50 de la Carta Olímpica, hubiese pasado totalmente desapercibido y a nadie se le hubiera ocurrido darle la importancia que hay que darle en China, dadas las circunstancias.

Estas cosas trae la hipocresía de ese llamado mundo libre que aceptó la candidatura del país de los dragones para celebrar unos Juegos Olímpicos que representan todo lo contrario a lo que en ese país hay implantado. La libertad del deporte, pura y sin matices, se enfrenta a la tiranía. No va a hacer falta hablar de política ni efectuar manifestaciones en ningún sentido. El deporte, por sí mismo, sin palabras, dejará sobre las pistas ese halo de libertad que el pueblo chino añora y al que nadie que presencie los Juegos va a ser capaz de ignorar.

Es un contrasentido que cuesta trabajo asumir y explicar. Mientras los deportistas preparan sus pruebas en busca del ansiado triunfo, las autoridades chinas engrasan y refuerzan esa perfecta máquina de represión e intolerancia, dispuesta a actuar contra quienes osen alardear de libertad, el bien más preciado del ser humano.

China limita la libertad de acción de los medios de comunicación de todo el mundo, en un intento desesperado de ocultar lo que todo el mundo ya sabe, sin darse cuenta de que sus medidas represoras, son el mejor medio de dar a conocer al mundo su estalinista sistema.

China enseña orgullosa al mundo, lo bueno y moderno del país como un plató de cine de ensueño. Mientras, más de medio país tiene que ser ocultado convenientemente para que nadie vea las miserias que un sistema comunista genera y que nunca ha logrado llenar a ninguna nación de progreso, bienestar y felicidad.

Es inútil ese intento de ocultar lo que ya se sabe, pero China siempre ha tenido una conocida proclividad a lo arcano, a lo oculto y a lo misterioso.

Todo en la China es misterioso, siniestro y difícil de comprender. Tan difícil como que unos Juegos Olímpicos, el canto más puro y sonoro a las libertades, se puedan celebrar en un país que no las conoce ni las quiere implantadas en su territorio.

martes, 5 de agosto de 2008

Sube el paro en el peor mes de Julio de la historia

Las cifras del paro en España llegan a cotas preocupantes y vergonzosas. Más de 2.400.000 personas sin empleo es un claro y duro reflejo de que la situación económica por la que pasa el país es muy grave. Sin embargo, los esfuerzos gubernamentales siguen enfocados, más que a su solución, a tergiversar las evidencias y buscar palabrejas que, por incomprensibles, puedan influir en la opinión pública conformándoles un criterio de esta situación totalmente distinto de la cruda y patente realidad.

En estas fechas estivales, ni el sector hostelero genera empleo temporal que venga a maquillar, al menos de momento, como venía ocurriendo en los últimos años, las alarmantes cifras de parados. Es un claro ejemplo de que la situación es mala en la actualidad y que a futuro inmediato nos esperan tiempos bastante peores.

Sin embargo, el vicepresidente del gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Sr. Solbes, metido ya de lleno y sin disimulo en la dinámica de la mentira y el desenmascarado ninguneo de la situación económica, manifestaba ayer que en España trabajan más personas que nunca. Es una teoría ya manifestada por el presidente Zapatero que, inexplicablemente ha asumido el Sr. Solbes que, hasta el comienzo de la presente legislatura, era considerado por la mayoría de la ciudadanía española un hombre ecuánime, serio y gran experto en economía, hasta que, vaya usted a saber porque oscuras razones, se subió al carro de la irrealidad, la mentira y el timo por el timo.

El gobierno es notorio que ha fracasado y se está hundiendo víctima de sus propios engaños. Una mentira muchas veces repetida, llega, para algunos, a convertirse en verdad, y eso es lo que le viene ocurriendo al ejecutivo. De otra manera no se explica la actitud del Ministro de Economía que tal parece que ha sido hipnotizado por el “encanto y atractivo” de este trilero que tenemos como presidente del gobierno.

Mal vamos a superar la crisis económica que está engrosando de forma vertiginosa las listas del INEM, si esta gente no despierta de su sueño y acepta la cruda realidad con todas sus consecuencias.

El Gobierno se fue de vacaciones con el curso suspendido y le esperan muchos frentes abiertos para Septiembre. En estos frentes los distintos ministros y ministras deberán dar la talla de su valía y profesionalidad, si es que la tienen.

Zapatero gastó mucha pólvora en la composición de su gabinete, tratando de igualar o superar la cuota de féminas entre sus ministrables, olvidándose de que los cargos ministeriales deben ser ocupados por personas capaces, sean hombres o mujeres y no por “cosas” que, simplemente, representan no sé que “cosas”, pero que a la postre resultan incapaces y ciegos ante las preocupantes realidades nacionales.

Más de 2.400.000 personas sin trabajo, que supone ya casi el 12% de la población activa, es el vergonzoso resultado de una política hecha por impulsos e improvisaciones, sin ningún contenido programado y totalmente fuera de la realidad.

El gobierno, mientras, descansa, y dicen que medita sobre la situación. Miedo me da que vengan con las pilas cargadas porque estos, cuando tienen ideas, es para ponerse a temblar.

Hay ministros a los que, prácticamente, se les desconoce. No han hecho nada de nada y casi estoy por asegurar que son los mejores del gabinete. Vale más que no hagan nada porque lo que tocan lo deshacen. Al menos, de estos no se acordará nadie.

Un famoso torero que en una tarde desastrosa fue cogido gravemente por el toro, preguntaba a uno de sus peones qué decía el público de él. De usted nada, le contestó. Todo lo que se oía era sobre su padre y sobre su madre de usted. Pues eso…