martes, 30 de diciembre de 2008

EN LA MUERTE DE EUGENIO CAMPANDEGUI, UN CURA.

Eugenio Campandegui



El pasado día 26 nos dejaba, tristemente, Eugenio Campandegui, el cura de Ribadesella. Aunque muchos sabíamos de sus dolencias físicas, pocos esperábamos un desenlace tan pronto. Además su carácter, siempre alegre, que guardaba sólo para sí los sufrimientos, no mostraba ni una mínima parte de lo que tenía que estar soportando.

Eugenio había nacido en Pimiango, Ribadedeva, también en un mes de diciembre y en un día no muy lejano al de su muerte, un 22, día de la lotería navideña y, como bien destaca el peñamellerano, Javier Gómez Cuesta (párroco de San Pedro de Gijón) en su artículo de hace pocos días, llegó a casa de sus padres como un premio gordo de esa lotería que tantas ilusiones crea una vez cada año.

Eugenio era aún muy joven cuando vio, impotente, desaparecer a su padre entre las aguas del Cantábrico, bajo los acantilados de Pimiango. Sin embargo, este hecho no le hizo odiar a esa mar inmensa y, a veces, tan traidora y vengativa.

El odio no cabía en su alma, ni en su mente. En aquel cuerpo pequeño no había lugar para estos sentimientos. Sólo para el amor y para la alegría. Por eso, y por contra, a Eugenio siempre le atrajo la mar, la mar que golpea y golpea la impresionante muralla que es el acantilado sobre el que se levanta su Pimiango natal. Profesaba un gran amor a las gentes marineras que le correspondían con la misma generosidad.

Eugenio Campandegui, se ordenó sacerdote muy joven y tuvo una larga carrera pastoral, aunque su edad final fueran sólo 71 años. Atrás quedan sus destinos sacerdotales: Cocañín, Bezanes, San Juan de Ávila de Avilés, parroquia que él creó, y por último, Ribadesella. Pero Eugenio fue más allá de sus humildes curatos. Él no se conformaba con la misa, el rosario y esas cosas más bien rutinarias en las que determinados curas se acomodan. Él buscaba a la gente en sus lugares. Iba a buscarlos. De ahí todos sus éxitos como pastor que atrae a su rebaño al aprisco. Eso lo logró con sus capellanías añadidas de asociaciones de gentes desvalidas: sordos, ancianos, Hermanitas de los pobres, de equipos de fútbol, de grupos de mus. Fue profesor en varios centros, religiosos y seglares, donde dejó recuerdos imborrables.

Eugenio no esperaba a sus potenciales feligreses, iba a buscarles donde quiera que se encontrasen. Al bar, al campo de futbol, al puerto, donde fuera necesario. Su vida fue una siembra constante que obtuvo mucho fruto. Quizá no tanto como hubiesen sido sus deseos de acercar al pueblo a Dios, pero tampoco puede quejarse de su obra. Una obra que quedará en el recuerdo durante muchos años.

Este cura, paisano donde los hubiera, no encontraba obstáculos para encontrase bien en cualquier ambiente e integrarse de pleno. Su gracia, la alegría personal que emanaba de su pequeña figura, calaba hondo de inmediato en el corazón de cualquier hombre con una mínima predisposición a la concordia y a la felicidad.

Todo eso emanaba de la figura de Campandegui. Si ello no era suficiente, siempre estaba en sus labios un chiste que rompía los hielos: “Hubo una vez un cura muy cabrón que…….” Pasaban pocas horas y Eugenio ya era de los suyos. Un cura al que se respetaba, y un paisano al que se quería, pero él no dejaba de lado su labor pastoral pues para ello estaba allí.

Era un cura diferente. Era, ni más ni menos, un cura como la copa de un pino. Era un paisano y un cura. Quizá no inventó nada pero sí supo adaptar a su ministerio ambas personalidades, que no es fácil.

¿Qué le pongo al señor? Le preguntó un camarero cuando entró en un bar: “Pues, al Señor, dos velas y a mí un tinto de Rioja”. Esta ocurrencia de Eugenio se extendió por toda Asturias. Aquí, en Llanes, la repetimos mucho. Eran sus cosas. Sus pequeña cosas que calaban y tardarán en olvidarse.

Me dio mucha pena su muerte. Sentí no poder haberle dado un abrazo que hubiese transmitido a mí ser la valentía que él tenía. Ahora tengo otro santo a quien rezar, un santo sin papeles, un cura de paisano y paisano, un amigo del que me honro. Un cura, simplemente un cura, pero un cura de los pies a la cabeza. Un beso, Eugenio. Descansa en paz y espérame, sé un par de chistes nuevos que te van a encantar.

sábado, 27 de diciembre de 2008

HOY ES UN DIA CASI "NEUTRO", NI VA NI VIENE DENTRO DE LA NAVIDAD...

Como que estamos en un "impás" que no te apetece escribir sobre nada , pero tampoco te quieres distanciar de la página que te hace permanecer en contacto directo con los que todos los días nos acompañamos.

En estos casos lo mejor es recurrir a la música. A la música de mis tiempos y, seguro, que a la de los tiempos de muchos de ustedes.

Recordemos hoy a la "Mariquilla bonita" de hace muchos años, que Pepe Domingo Castaño nos revivió en los 60/70.


Pasar buena noche. Disfrutar de lo que queda y hasta mañana si Dios quiere.

martes, 23 de diciembre de 2008

LA RESIDENCIA DE LLANES (ERA) PUSO AYER EN LA "PUTA CALLE" A ANSELMO BEAR LÓPEZ




ECHEN A UN PERRO A LA CALLE ¿SABEN LO QUE LES PUEDE OCURRIR.....? TIREN A UNA PERSONA Y SERÁ, SIMPLEMENTE, JUSTICIA.....








En Llanes hay una residencia de la Seguridad Social, al menos eso dicen, integrada en la “Red ERA” (Establecimientos residenciales para ancianos de Asturias), donde se alojan, por derecho, más de un centenar de personas que han alcanzado ya una edad que les impide vivir solos, bien por cuestiones de salud o, simplemente, porque no tienen otro lugar y aquí pueden encontrar la compensación a sus muchos años de trabajo y la compañía de otras personas que, en circunstancias semejantes, comparten esta forma de pasar sus últimos años.

Aquí, en Llanes, estaba mi amigo Anselmo Bear López. Además de amigo es paisano. Los dos somos peñamelleranos. Él, bastante mayor que yo pues tiene ahora 77 años. Muchos años y muy sacudidos por los avatares de la vida.

Anselmo es un personaje singular. Siempre lo ha sido. Independiente, autodidacta en los negocios. Singular desde su niñez, que nadie puede intentar cambiar ahora.

Anselmo emigró a México de muy joven, aunque no iba a la aventura. Allí estaban sus tíos, Teodoro y Maximino, en Puebla, una ciudad que pronto se le quedó pequeña aunque podía haberle puesto en un camino (en lo económico) que muchos otros emigrantes de su misma tierra hubiesen deseado. Pero para Anselmo no valían las tutelas rígidas ni los marcajes en corto de sus tíos. Anselmo era libre y quería seguir siendo libre. Se consideraba mucho más inteligente y mucho más ambicioso que sus conservadores tíos.

Eso le perdió, finalmente. Sin embargo tuvo sus años de gloria, tanto en el terreno de los negocios como en el terreno social. A ello ayudó su figura de “dandy”. Anselmo era muy bien parecido, elegante, atractivo y mujeriego. Llegó a ligarse, por decirlo así, a la mismísima hija hija del gobernador de Puebla, Ávila Camacho, y, en aquella época, “tenía mando en plaza” en la ciudad del general Zaragoza.

Tampoco supo, ni quiso, aprovechar aquella coyuntura. Aquello le restaba libertad. Le obligaba a hacer cosas que él no deseaba y “tronó”. Dejó plantada a la “gobernadorita” y se alejó de Puebla.

La capital federal fue otro de sus campos de acción. Anselmo, “Selmín”, como le conocimos siempre, tuvo buenos negocios. Ganó el dinero suficiente que le permitió volver por su Abándames natal y tomarse un año sabático. Allí quedaron sus esfuerzos dilapidados en juergas, coches y vaya usted a saber en que más cosas.

Vuelta a México. Más negocios, buenos y malos. Regreso a España. Otra fortuna dilapidada. Regreso definitivo a España por problemas con el “Fisco” mexicano, o vayan ustedes a saber con quien. Tiendas en Gijón de bisutería y otras materias que siempre le atrajeron. Dos bodas. Dos separaciones. Algunos hijos. Luego la aventura de Puerto Rico que duró unos años y ya le rindió. Pero fueron los años, los años que no perdonan a nadie, los años que machacan sin darte cuenta y que llegan de la forma y en el momento menos oportuno, los que le fueron retirando de la circulación.

Anselmo, tuvo que acogerse a los beneficios de la Seguridad Social española y le fue concedida su estancia en la residencia de Llanes, cerca de su tierra natal, Peñamellera.

Pero Anselmo es complicado. Toda una vida en libertad, haciendo de “tú capa un sayo” no puede cambiarse de la noche a la mañana. No le fue fácil adaptarse a una disciplina, ni a una vida con el dinero contado y tasado. Ahora estaban en juego su últimos años, y tenía que trazar una raya gruesa que distanciara su vida anterior de la que, a partir de aquí, le esperaba.

Su vida desde entonces no fue fácil. Ni fácil, ni ejemplar para una convivencia en comunidad. Tuvo problemas con el personal de la Residencia y con algunos internos. Nadie niega esto. Se habla de cosas que nadie sabe hasta que punto son ciertas. Llegadas las cosas a un punto, todo se magnifica, y si alguna vez levantó el bastón a algún interno, o a algún empelado de la Residencia, hoy se dice que les sacó la navaja. Yo, nunca vi una navaja en manos de Selmín, eso lo digo muy alto y claro, de la misma forma que sé que, en México, tiró de pistola más de una vez, “eran ellos o yo”, me comentó en varias ocasiones.

Anselmo, eso lo tengo claro, no es de convivencia fácil. Anselmo es complicado e incómodo y, si me apuran, puede ser hasta mal compañero, pero nadie puede exigirle, a los 77 años, un cambio radical de vida. Nadie puede tirarle a la calle como a un perro. Un perro tiene en este país más derechos que una persona. A las pruebas me remito.

Por determinadas cuestiones, ayer se le expulsó de la residencia llanisca. Se le dejó en la “puta calle”, sin recursos, sin ningún tipo de amparo, enfermo (varios infartos, una angina de pecho, padece diabetes y artrosis). Esto, en esta puñetera España, no se lo han hecho nunca ni a los mayores asesinos de ETA, ni a los mayores chorizos del Reino.

Esto es indigno de un Estado y de un Gobierno al que se le cae la baba hablando de libertades y de ayudas sociales. Esto es indigno de un país civilizado y con un sistema de justicia. Esto es intolerable.

Si este señor no es capaz de adaptarse, habrá que tratar de adaptarlo, como a un drogadicto que ha cometido muchas más tropelías y muchos más daños que él.

Habrá que soportarle como se soporta a una miserable etarra que no puede entrar en la cárcel porque está llevando a cabo una terapia para quedar preñada. A estos sí. A estos son los que apoyan las leyes de este país, si es que aún existe como país.

Si este hombre queda en la calle, habrá problemas
. Alguien va a tener que asumir sus responsabilidades. Las fuerzas sociales llaniscas tienen que reaccionar. No por Anselmo, sino por la injusticia que supone su situación.

Mañana es 24 de Diciembre, Noche Buena, y Anselmo está en la “puta calle”, sin nada ni nadie por que así lo ha decidido no sé qué justicia.

Recíclenle. Reedúquenle. Gástense la pasta pública en cosas que merecen la pena. No machaquen así a la gente.

Anselmo, hoy y mañana, y pasado, va a tener donde comer y donde dormir. No va estar solo. Pero aquí no acaba la cosa. Vendrán más mañanas y también vendrán más víctimas de estas injusticias.

A esto hay que ponerle freno. Esto es un auténtico asco. ¿Feliz Navidad? ¡Váyanse a la mierda!

Ruego la máxima publicidad a los medios de comunicación, sobre este lamentable asunto.

LEER NOTICIA DE AYER EN LA NUEVA ESPAÑA DE OVIEDO

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008122200_40_709403__Oriente-Expulsado-asilo-agredir-personal

lunes, 22 de diciembre de 2008

UN ABRAZO PARA TODOS


Ya, ya me imagino. Que no les ha tocado la loteria ¿a que no? A mi tampoco así que seguiremos a nuestro ritmo anterior, pero intentando ser felices con lo que hay.
Sólo es mi deseo hoy, que tengan todos ustedes una "Feliz Navidad", disfrutando de sus familias, que eso es lo más importante y de las pocas cosas que merecen la pena en este convulso mundo de hoy: la familia.
Y ¿el año que viene? Pues dejémoslo venir y observémoslo con realismo. Nunca llovió que no escampara. Dicen que se avecina malo, complicado en lo económico y revuelto en lo político. Por eso es necesaria la unión, algo que en este país nuestro cotiza muy a la baja. Así nos va.
En todo caso, vayan mis mejores deseos para todos. No tengamos miedo. Está superdemostrado que si queremos, podemos. Y podremos con él, si Dios nos da salud y fuerza.

"FELIZ NAVIDAD Y FELIZ NUEVO AÑO"


LA ESPERANZA SUCUMBE ANTE "EL REGALO DE REYES" DE "ZP". ¡DE VERGÜENZA!


(Aquí me las den todas)

Esto es la vergüenza de las vergüenzas. La bajeza moral más sucia y más lamentable que puede soportar España. Este país está corrompido hasta la médula de sus huesos. Y digo "país" por decir algo, porque aquí ya no hay país. España, no es que esté a punto de desaparecer, es que ya no existe como entidad nacional.

Sus políticos la han descompuesto en reinos de taifas, primer paso hacia su desaparición oficial como nación. No tardará mucho en ser un recuerdo en los libros de historia. Como Cartago.

Si ayer, Zapatero, negociaba en secreto la financiación de las autonomías con el "bachiller Montilla", el capo de Cataluña, y daba lugar a una protesta de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre: "Hacer un traje a medida de Cataluña es intolorable", hoy, esta misma señora, después de hablar con Zapatero, se muestra a favor del reparto de los dineros de todos los españoles de forma injusta, caciquil, mafiosa, intolerable para el resto de España, sucia, degradante para otras comunidades y sectaria, entre otros calificativos que ahora no se me ocurren.

Ahora que pasa, ¿que le han hecho a la Esperanza un traje de chulapona a la medida?

¿Cómo se puede ser tan farsante y tan miserable?

Esto es una auténtica mierda, se mire por donde se mire, y no se les ocurra cogerlo porque se mancharán de lo mismo.

Váyanse a lo mismo todos, socialistas y populares. Ambos están acabando con España. La responsabilidad es de los dos. Para ellos, sólo cuenta el dinero para sus propios proyectos. España no cuenta. España no existe, digan lo que digan. Y, por favor, no traten de seguir engañando.

Algún día, unos y otros, tendrán que responder ante la historia, pero ya no estarán en este mundo. Entonces, como se hace ahora con otros gobernantes anteriores, habrá que borrar su memoria de los pueblos de una España que sólo existirá en el recuerdo, pero por más desehonor.

Don Rodrigo, el último rey godo, que tiene en su haber la pérdida de España, al menos luchó por ella y pereció en la batalla. Éstos sólo luchan por sí mismos.

Franco, forjó una España, ¡¡UNA!!. Éstos acabarán con ella. De hecho, ya han acabado.

Si algo les deseo estas Navidades, no es que los Reyes Magos les traigan carbón. No, no, no. Que les traiagan mierda, que en en ese ámbito es donde mejor se desenvuelven.

martes, 16 de diciembre de 2008

¿CHEQUES EN BLANCO...?


(Que la paz sea con vosotros)

Hace unos días, comentaba yo en este mismo blog que iba a ser muy difícil terminar con ETA y que, además, me daba la sensación de que, por la oscura razón que fuera, no interesaba mucho la derrota de los terroristas.

Se detiene a miembros de la banda, se alardea de ello, se cuelgan medallas unos y otros, pero ETA sigue ahí y sigue sembrando el terror. A ETA no se la acaba de vencer. Es la tragedia que no concluye nunca.

No es muy honesto exigir desde el Gobierno la unidad de las fuerzas políticas democráticas, como paso fundamental hacia esa tan deseada derrota de la banda, y cuando al propio Gobierno se le tiende un brazo en ayuda de esta posibilidad, lo más que recibe es un mordisco indigno y desleal.

Mariano Rajoy, en un acto responsable de su deber de líder de la oposición, reconoció ayer los aciertos del Ejecutivo en esta lucha y le instó a culminarlos con la expulsión de ANV de los ayuntamientos vascos. No utilizó, en ningún modo, esta exigencia como condicionante al apoyo que, según manifestó, está dispuesto a prestar al Gobierno, pero a este Gobierno no le gusta nada que le den consejos en ninguna materia.

Pero esta fundamental exigencia, junto con las dudas manifestadas por Javier Arenas y Esperanza Aguirre sobre una hipotética y nueva negociación del Ejecutivo con la banda terrorista, ha motivado las iras de algunos de los jerifaltes socialistas.

Hay algo muy claro que Rajoy ha aprendido con el Gobierno de Zapatero, y es que no se les puede dar un “cheque en blanco” ni para primeras comuniones. Ya ocurrió en otras áreas gubernamentales: Economía, Exteriores, Justicia o Fomento, por citar algunas, y las consecuencias son sobradamente conocidas. Rajoy, como buen gallego, sabe que quien hace un cesto hace un ciento. Los partidos democráticos deben darle al Gobierno la ayuda necesaria, la solidaridad necesaria, pero, a su vez, el Gobierno debe comprender que en el PP, primer partido de la oposición, también existe capacidad de pensar y que tienen sus propias conclusiones y puntos de vista para observar y buscar soluciones al problema y que, como mínimo, merecen ser consideradas.

Repetir y repetir, como argumento que ya no se sostiene, que el PP emplea el terrorismo como arma electoral, no ayuda a esa unión tan necesaria y a ese consenso indispensable.

La secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, así lo afirmaba ayer en su comparecencia ante los medios: “El PP está volviendo a usar el terrorismo en el debate partidista, de confrontación y con irresponsabilidad..”

Y, a renglón seguido, el ministro de Justicia, Sr. Bermejo, emulando no sé si a Hernández o a Fernández, aquellos dos inútiles detectives de las historietas de Tin Tin, salió con una de aquellas frases de quien no tiene nada que decir y que sonaba como aquella apostilla de uno de los dos detectives: “Y yo digo aún más: Lamento que el líder del PP, Mariano Rajoy, vuelva a utilizar el terrorismo como arma política..”

Es el Gobierno el que primero debe cambiar, tanto el discurso como la actitud. De lo contrario tendrá que seguir oyendo, aunque le duela, frases que tendrá que tragarse con toda la acritud que encierran. Ayer se lo recordaba Federico Trillo: “El PP, ni busca atajos ni admite lecciones, en relación con la ilegalizada ANV, porque esta formación gobierna en 42 ayuntamientos por la pasividad del Gobierno y la negligencia del fiscal general del Estado”. Esa es la auténtica y triste realidad.

Así las cosas ¿Qué se puede esperar? Posiblemente sea el PNV quien aporte algo. De momento ya ha destinado de los Presupuestos del Gobierno vasco, una partida de 225.000 euros para los familiares de presos etarras, y tiene prevista otra de 104.000 euros para las víctimas de la “violencia policial”. ¡Toma ya!

¿Que estamos a punto de acabar con ETA? Ya. Primero se morirán las vacas de algún pobre.

domingo, 14 de diciembre de 2008

JOSÉ UTRERA MOLINA Y LA "MEMORIA HISTÓRICA"

Si Cristóbal Colón hubiese descubierto América en tiempos de Franco, hoy sería un elemento a eliminar de la memoria de España. ¿Cómo se le hubiera podido ocurrir tamaña efeméride en tiempos de un gallego bajito de voz atiplada, inculto, mal militar, sin familia de reconocido prestigio social, aunque presumiera de que su madre era una “Pardo de Andrade”?

Nadie que haya desarrollado su carrera profesional bajo el franquismo, es merecedor de ningún reconocimiento, según los principios de la justísima y reconciliadora “Ley de Memoria Histórica”. Uno de los partos dolorosos, de una talla intelectual y política, sin precedentes, que nuestro actual Presidente de Gobierno nos ha ofrecido a todos en un alarde de reconocimiento y reconciliación para todos los españoles. Hay que reconocérselo, ¡coño..!

Esa Ley de integración, que no tiene nada de sectaria ni de excluyente, según su filosofía, y que sólo trata de equiparar a todos los españoles, prescindiendo de sus ideologías y atendiendo a sus deseos de engrandecer España desde los distintos puntos de vista de los que han sido los protagonistas de su historia reciente, tiene determinados fallos que no son dignos de tener en cuenta. Son, simplemente fallos de apreciación. Nada de sectarismo político. Fallos, sólo fallos.

Hoy quiero hablarles de un hombre que tiene 82 años. Es malagueño, por ende, español. Nació en 1926 y, acabados sus estudios y su formación política quiso dedicarse al servicio de España. Se llama José Utrera Molina. Ocupó distintos cargos en los gobiernos de Franco, lo que había en su tiempo. José Utrera, fue y es falangista, cuestión que, que yo sepa, no implica hoy ningún delito.

De él, leía hace pocos días en un diario nacional, lo que a continuación les transcribo, escrito por una de las plumas de más prestigio que existen hoy en España, Juan Manuel de Prada:

“Es el epítome del hombre bueno en el sentido esencial de la palabra: honrado a machacamartillo, de una gallardía estoica y una bondad aquietada por la sabiduría. Caballero humanísimo, compasivo ante la desgracia ajena, dotado de una fina sensibilidad, hondamente religioso y leal a sus convicciones, Utrera Molina es un hombre que puede sentirse orgulloso de muchas cosas, pero de ninguna hace ostentación; porque es rasgo de nobleza no encumbrarse ante los dones que recibimos, como lo es no enfangarse en el rencor cuando la adversidad lanza sus zarpazos.”

José Utrera Molina, fue ministro con Franco. Antes fue gobernador civil de varias provincias españolas y, muy joven aún, fue subjefe provincial del movimiento en Málaga, su ciudad.

Por sus distintos despachos, pasaron muchos malagueños en busca de favores y prebendas que él repartía bajo un claro sentido de la justicia. Luchó por su tierra en la que logró la fundación de residencias de ancianos y grandes avances contra el chabolismo, y creó en su ciudad una Universidad Laboral en la que muchos malagueños, y de otras provincias, lograron sus realizaciones personales.

Como apunta otro gran periodista andaluz, Antonio Burgos, “hizo él solito, como ministro de la Vivienda, más VPO que lleva construidas este Gobierno y todas las autonomías juntas”.

Por eso, en su día, a José Utrera Molina, se le nombró Hijo Predilecto de Málaga.

Pero José Utrera tuvo la desgracia de hacer todo eso dentro de gobiernos franquistas, y eso no puede ser. Hoy, eso no lo permite la Ley de Memoria Histórica. Por eso le van a desposeer de tal título.

Además, José Utrera, tiene otros pecados. Es el padre de Margarita Utrera. Y Margarita Utrera está casada con Alberto Ruiz Gallardón. Y este último es el alcalde Madrid y, además, es del PP, que eso sí que es chulería.

Un Gobierno sectario, revanchista, sin modales y sin ningún sentido de la realidad, no puede permitir que ni Utrera, ni Fraga, ni nadie de aquella época, ostenten reconocimientos a sus éxitos políticos que ellos nunca serán capaces de conseguir.

Les tienen envidia, les odian. Porque lo único que esta gentuza destila es odio. Aquellos eran grandes hombres. Estos de ahora, no merecen ni la matrícula de la bicicleta. Que con su pan se lo coman. Y, a ser posible, que les aproveche.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

HOY GRECIA. ¿MAÑANA....?

La muerte del joven Alexis Grigorópulos, producida por disparos de la policía, hace unos días en Atenas, no es la principal causa de los desórdenes que se han desencadenado en Grecia.

Esta muerte lamentable, como todas las muertes, fue la chispa que encendió el fuego en esa metafórica pila de leña reseca que desde hace tiempo viene clamando por las llamas. Y esta hoguera de odio y de frustración puede extenderse como reguero de pólvora por otras ciudades y países de Europa.

En todo esto hay un trasfondo mucho más complejo y de mayor calado que la simple muerte de un joven, víctima de la actuación de elementos policiales carentes de profesionalidad y con un sentido del deber alterado, quizá por las mismas circunstancias que llegan a originar movimientos de protesta como los que ahora soporta el país helénico.

Detrás de todo esto, se esconden y disimulan gobiernos sin ideas ni ideales que tiempo ha han agotado sus recursos políticos. Detrás de todo esto existe y trata de sobrevivir una generación a la que no se le ofrece nada. Una generación vacía, sin futuro claro, sin valores, porque nadie se los ha inculcado. Una generación materialista, aunque sin materias. Una generación a la deriva que destila rabia e impotencia y que, a la primera de cambio, explota por cualquiera de sus costados.

El mundo ha concluido una de sus etapas generacionales, incapaz de renovarse e idear nuevos moldes. El “Mayo del 68” francés no logró consolidar un espíritu de cambio, si es que alguna vez lo tuvo y, cuarenta años después, trata de reinventarse, pero perdido en la vorágine de un mundo joven que se rebela, sangra y llora, pero que tampoco aporta nada.

No tienen ellos la culpa. ¿Qué les han dado las generaciones de sus padres y abuelos? Nada. Triste y claramente, nada. Aquellas generaciones se cobijaron en un mundo materialista que no aportó nada, ni en lo cultural ni en lo espiritual a la Humanidad. Creó monstruos que ahora quieren comerles y que ellos, a su vez, intentan destruir.

Los jóvenes heredan un mundo material sin materias. Un mundo sin rumbo que se precipita solo y les empuja al abismo. Un mundo que no cree en nada porque hasta lo material se ha agotado y hoy está sumido en una crisis insospechada hace pocos años.

No sólo la crisis es material. También es espiritual y de valores. De valores sin los que el mundo no puede vivir más allá de unos pocos años, y eso es lo grave y lo que nos pierde.

A todo esto, añadamos que las soluciones que se ponen, por parte de los líderes mundiales, son las mismas que nos han llevado al fracaso. Nada nuevo se crea, ni se idea. Todo se basa en las monedas de referencia mundiales y en materias primas que como el petróleo y otros productos de primera necesidad, en vez de ofrecernos futuro estable y bienestar, se tornan en objetivos que, para lograrlos, se mata y se masacra a pueblos enteros.

Nadie hoy, ninguna nación ni ningún personaje, puede atribuirse el liderazgo mundial de los derechos y las necesidades humanas. Nadie trabaja en espíritu, sólo en materia. No ha nacido aún el líder que lleve a este mundo al rumbo correcto de solidaridad y cooperación entre los pueblos. Este mundo de hoy no da ni lo que le sobra.

Por eso, los incidentes de Grecia sólo pueden considerarse como un aviso. Un aviso de lo que puede dar de sí este mundo inmoral. Es igual, pues los gobiernos están ciegos. Ciegos de soberbia y de inmoralidad. Ciegos de materialismo. Ciegos, sordos, cojos y mancos.

No es mal momento para pensar un poco en lo espiritual y dejar de lado los ídolos de barro que, tarde o temprano, se derrumban.

Lo espiritual puede limpiarnos los ojos y hacernos ver más allá. Lo material, nos ha llenado de mierda y nos impide ver, oír y sentir.

Las jóvenes generaciones se rebelan. Claro, es lógico. Usted, gobernante de turno de cualquier país, ¿Qué haría en su lugar? Por lo menos, no los mate....

lunes, 8 de diciembre de 2008

EL ALCALDE DE GETAFE. LO QUE HAY

Hubo un tiempo en el que, en España, se valoraba la educación, la urbanidad y otra serie de comportamientos sociales, simplemente encaminados a hacer soportable una convivencia dentro de un orden que no viniera a molestar a nadie y que, por el contrario, dulcificase esos comportamientos a los que cotidianamente nos vemos obligados en público.

Llegó otro tiempo, posteriormente, y no muy lejano, donde todo ese conjunto de normas fue perdiendo valor y, merced a un progresismo mal entendido, se fue cayendo en lo soez y en las faltas al respeto y a la más elemental educación. Alguien quiso darle a estos nuevos y peores tiempos, un significado de modernidad, sin caer en la cuenta de que estábamos asistiendo al nacimiento de una nueva sociedad sin valores fundamentales y sin ninguna consideración a lo que no era propiamente lo suyo.

Poco a poco, fueron desapareciendo valores patrios, familiares, morales, religiosos, culturales y, lo más fundamental, valores sociales muy importantes y necesarios en nuestro convivir diario.

Los centros educativos, comenzaron a cotizar a la baja determinadas asignaturas, que nada tienen que ver con ideologías ni corrientes de pensamiento, como la urbanidad, la educación básica, el respeto, la higiene, que sin tardar mucho fueron desapareciendo de los programas de enseñanza, dejando el campo libre a individuos que pronto se olvidaron del “usted” o del “señora”, dando paso a los despectivos “tío” y “tía”, “tronco” o “pelucas”, etc., etc.

Pronto, los profesores asumieron que ya no eran don Fulano y don Mengano, y se convertían en Richard y en Robert. De la misma manera, los padres de familia, tuvieron que hacerse a la idea de que cuando elevaban un tanto la voz, la yegua ya no se ponía de rodillas. Ni la yegua, ni los pijos de pendiente y tatuaje. Me contaba un viejo amigo y compañero de trabajo, de una zona rural de Cantabria, cómo era su padre: "Mi padre era muy serio. Nunca le vi reírse. Jamás nos puso la mano encima, pero cuando se cagaba en….., se ponía hasta la yegua de rodillas".

Todo esto, como no podía ser menos, se nos ha ido de las manos y se ha creado una generación que vive en un mundo que ellos creen hecho a su medida, sin contar con que más allá de sus casas y de sus lugares de esparcimiento con compañeros de sus mismos modales, existe un mundo que exige unos ciertos comportamientos sociales y respetuosos con la gente que se tiene enfrente.

Eso ha llevado al alcalde de Getafe, Pedro Castro, que además es el Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, a llamar tontos de los cojones a cuantos ejercemos el derecho de votar al PP. Así de claro. Les llama eso, como les puede llamar otra cosa. Eso es lo que ha aprendido este hombre en su mundo, en sus círculos progresistas, y cree que es lo normal. No sabe que en este país, existen círculos sociales donde lo soez y lo ofensivo no tiene lugar. Y no sabe, tampoco, que esos círculos sociales no son patrimonio de ninguna ideología política ni religiosa. Son patrimonio de las personas que valoran la educación y el respeto al prójimo, pura y llanamente.

Este personaje debe, por respeto (claro, primero tiene que aprender que es eso) a diez millones de españoles tan dignos o más que él, renunciar a sus cargos y volver a la escuela nacional, y no escudarse en lo que puedan decir las mayorías, cuando sabe perfectamente que la mayoría de la FEMP la componen los alcaldes socialistas. O sea, que además de garrulo, trilero, pues sabe perfectamente que ningún correligionario le va a pedir que se vaya cuando forman parte de ese mundillo que ha conseguido hacer de lo chabacano y de lo soez un arte.

Este personaje, no puede representar a ocho mil alcaldes españoles. Es indigno de ello.

Claro, es indigno para diez millones de españoles, para el resto de los que votamos en España, más de veinte millones, es lo normal. Lo que hay.

viernes, 5 de diciembre de 2008

UN LARGO FIN DE SEMANA. DISFRÚTENLO

Yo sé que hoy comienza un puente vacacional que muchos se merecen y que estaban esperando. Este fin de semana no es propicio para quedarse en casa pegados a internet a la tele, o la radio y seguir aguantando las, casi siempre, malas noticias que nos brindan los medios. Hoy hay que salirse del mapa y pasarlo bien, a como dé lugar.

Este largo fin de semana es para cambiar el "chip" y dedicarnos a otra cosa. Yo mañana, tomaré los blancos en Unquera y comeré por allí. Luego tendré que volver a Llanes porque en el Casino que presido tendremos baile. Muchos que están fuera nos visitan en estos días y "quieren juerga". No son gente de discoteca. Son carrozones como yo, y en el Casino llanisco se propicia ese ambiente de "entre jóvenes y menos jóvenes", que nunca mayores.

Quedan todos invitados a pasarlo bien, entre amigos. Todos ustedes son mis amigos y yo les
invito. ¿Vale....?



Hoy les dedico una canción, ¿cómo no? de aquellos tiempos. De mis tiempos. ¿Serán capaces de levantarse y bailar con sus esposas, las "chicas "yé, yé", de aquella época.........?

jueves, 4 de diciembre de 2008

LA PUTA REALIDAD DE "ETA"

Yo, cuando se produce un asesinato por parte de esta pandilla de hijos de puta llamada ETA, me agarro un doble cabreo. Uno por el asesinato en sí y por todo lo que significa. Por la vergüenza que siento, como español, de que ocurran estas cosas en mí país y que no haya fuerza que les ponga freno. Y por la repugnancia que me produce que unos cobardes de mierda impongan ciertas normas de convivencia a base de pistolas y tiro en la nunca.

Luego viene la segunda parte que ya es el colmo y que parece que viene a ensañarse con la indignación y el dolor. Esta segunda parte son las manifestaciones y las lamentaciones de políticos y otros representantes sociales.

La clase política, tan vulgar, que tenemos en este país, lleva treinta años diciendo lo mismo y haciendo lo contrario, y es nuestro deber aguantarla y respetarla. No son capaces de renovar el discurso vacío y obligado que creen que tienen que hacer ante hechos de esta naturaleza.

“El destino de todos los terroristas es la cárcel y la derrota”. “Cumplirán enteramente las penas que les sean impuestas”. "Nunca conseguirán doblegar el espíritu de libertad del pueblo”. “Son unos cobardes”…..Ya, ya….

Y todo esto acompañado de caras de circunstancias y pucheritos infantiles como el del Lehedakari vasco. No se cansan. Para ellos es una frase más de la letanía que deben recitar y lo seguirán haciendo -porque eso entra en nómina- veinte, treinta años más o los que sean necesarios, pero ETA, seguirá ahí y seguirá matando.

Sin embargo, tras esto hay una triste realidad que deben asumir los políticos y colgársela en su “debe” particular: la falta de acciones legales para, al menos, debilitar a la banda asesina.

¿Cómo se concibe que en un estado que se dice de derecho se permitan en los ayuntamientos concejales y alcaldes de ANV, asociación política ilegalizada y afín a los terroristas, cobrando mucho dinero del Estado Español? ¿Por qué no se pone fin a este ultraje?

¿Por qué, aunque se diga lo contrario, se negoció de tú a tú con estos asesinos y existe la voluntad de volverlo a hacer cuando las circunstancias así lo aconsejen?

¿Por qué el PNV, en vez de hacer el papel de plañidera cuando se produce un asesinato, no muestra un rechazo frontal a la banda y deja de bailarles el agua y hacerse depositario de muchos de sus postulados? ¿Por qué siempre sus políticas son de división y separación y nunca de unión?

Son muchas bajezas y muchas mentiras las que España y su ciudadanía tenemos que soportar de éstos que condenan y lloran y después hacen lo que venga bien a su política partidista.

Ellos mismos lo dicen cuando les interesa: “El terrorismo se combate con la ley en la mano, con la firmeza y con la unión de las fuerzas políticas y de los ciudadanos”. Ya, pero ¿Dónde está esa fortaleza y esa unión? ¿Dónde está la aplicación de la ley? ¿Por qué los que tienen que dar ejemplo no lo hacen?

A veces llego a preguntarme si habrá algún interés de que ETA siga existiendo. Al menos, en algunos casos, hemos visto que esa supuesta fortaleza y esa unión que no existe, se trucaba en moneda de cambio para intentar efímeras victorias políticas. Eso es una bajeza sin nombre que ningún partido debe llevar en su filosofía política.

No está próxima la desaparición de ETA, que nadie se engañe. Siento transmitirles este pesimismo personal que me agobia. Para ello, España tendría que reinventarse de nuevo. Para matar no es necesario tener una gran capacidad material y logística, basta con un monstruo y una pistola.

Yo creo que ha llegado el momento de prescindir de la clase política. Estos no lo van a arreglar, está súper demostrado. No quieren hacerlo, o no les interesa. Esto lo puede arreglar una reacción popular que, de momento, no se vislumbra pero que es la única solución. Una reacción popular como la del dos de mayo.

No sería la primera vez en nuestra nación que, ante la impasibilidad política, fuera el pueblo el que tuviera que asumir las soluciones. Pero no me parece esta España de hoy, lo suficientemente España como para asumir este compromiso. Ya hubo, y hay, quien se ha encargado de cortarle los espolones. Hoy, España no reacciona. España deriva a favor de la corriente. Sin rumbo. ¡Qué pena de España!

LA LACRA DEL "PARO"

Las cifras de desempleo que España está soportando, vienen a superar las previsiones más pesimistas habidas sobre el particular. Sólo el Gobierno se siente optimista pues, según sus argumentos, de veinte millones de personas de que consta la población activa, trabajan diecisiete.

Las próximas Navidades esperan a tres millones de personas que no tienen trabajo ni visos de poder conseguirlo pues, en palabras del ministro Solbes, el año 2009 va a ser peor aún.

Lo primero que estas cifras vienen a demostrar es la incapacidad manifiesta del actual gobierno socialista para manejar la terrible crisis que nos envuelve. De nada vale presumir, engañosamente, de que se crea empleo si se destruye al mismo ritmo. La realidad es la que es, y no otra, y el Gobierno tiene que ser consciente de que debe gobernar para los veinte millones de personas en edad laboral y no solamente para una parte. Todos tienen el derecho al trabajo, y el Gobierno la obligación de proporcionárselo. Las elevadas cifras de paro, que siguen creciendo a un ritmo insoportable para la economía de un país desarrollado como es España, no se pueden mantener en estos parámetros sin peligro de una paralización sin precedentes.

Hoy lideramos los países de la UE, en este sentido, y no parece fácil que nadie nos vaya a arrebatar el podio, entre otras razones porque no se ven políticas que nos puedan llevar a una solución, a medio plazo, de este gravísimo problema. El Gobierno está entumecido, estancado. Es un zopilote estreñido, “no obra”. España se paraliza, paso a paso, pero a paso firme.

Mientras esto ocurre, tanto el Gobierno central y los autonómicos, despilfarran los recursos en cúpulas que se resquebrajan y en otras fruslerías que en nada ayudan a la superación de los problemas que nos impiden avanzar a un ritmo acorde al de los países de nuestro entorno.

Por lo que se ve, tres millones de parados, bola de nieve que sigue y sigue creciendo, no amerita medidas gubernamentales especiales, ni un estudio profundo de la situación del que puedan salir soluciones que ya urgen. Se puede hablar con los banqueros, con los fabricantes de coches, con las grandes empresas constructoras. Se pueden inyectar a éstos, grandes dosis de tesorería, una vez que han destruido cientos de miles de empleos que difícilmente van a recuperarse, sin exigirles prácticamente nada a cambio, pero los tres millones de personas que carecen de trabajo no parece que preocupen a un Gobierno que se dice socialista y obrero.

Esta es la contradicción. El Gobierno improvisa y navega a golpes de viento. Aparenta a un boxeador sonado que no sabe donde tiene el rincón en el ring. Así no se puede manejar ni salir de una crisis. Esto, a lo único que puede llevarnos es al hundimiento total del país, sin más esperanzas.

El Gobierno está desbordado por su incapacidad y España va a pagar –está pagando ya- un alto precio por esta incompetencia y por la enfermiza fijación de no dar el brazo a torcer ni admitir consejos ni colaboraciones.

Este es el coste de la “Aventura Zapatero”. Este es el coste del talante y la sonrisa vacía y desacorde de los de la ceja picuda. Este es el elevadísimo coste que nos ha producido la incompetencia de un Gobierno que se encontró una España próspera y moderna y nos va a dejar otra con veinte años de atraso.

Pienso si no sería más positivo mandar a todo el Gobierno al paro, con Zapatero al frente. Es posible que, entonces, las cosas comenzasen a ir mejor.

La historia los juzgará.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

MELODIAS EN LA NOCHE

Pido disculpas a quienes se hayan asomado por mi blog estos días y no han podido leer nada nuevo. Más lo siento yo, pero he estado privado del servicio de internet durante cuatro días. Son cosas que ocurren, aunque debería solucionarlas primero, pero hay lo que hay y tenemos lo que tenemos.

Mañana trabajaremos desde temprano, pues tengo ganas de desarrollar un par de ideas. Esta noche les dejo con una muy conocida melodía, aunque quizá ya olvidada, como sus intérpretes.


LOS SONOR - "Charada"



Que descansen. Buenas noches y hasta mañana si Dios quiere.

viernes, 28 de noviembre de 2008

BOMBAY, TERRORISMO DE NUEVO CUÑO

Lo que no cabe ya ninguna duda es que el mundo está asistiendo a una nueva guerra de proporciones mucho mayores y mucho más terroríficas que las dos últimas, llamadas mundiales.

Se trata de una guerra que no ha tenido declaración oficial y que no tiene señalados frentes ni se desarrolla en las trincheras. Tampoco están definidos los países que atacan, ni los que se defienden pues a penas se sabe de donde vienen los tiros ni contra quien van a estar dirigidos mañana. Una guerra donde no existen vanguardias ni retaguardias y donde no se hace distinción entre objetivos militares o civiles. Es, en definitiva, un nuevo concepto de la guerra donde las poderosas armas que los ejércitos del mundo almacenan en sus arsenales, de poco sirven. Esta es una guerra que tiene que ganarse por inteligencia y, como mucho, con el Kalashnikov, es decir, una guerra muy poco propicia para los EEUU de América.

El enemigo a derrotar es también poderoso, aunque inconcreto y, según se constata, procede del mundo islámico radical que supone una gran amenaza para Occidente. Ciudades europeas como Madrid o Londres, ya han sentido en su propio suelo sus sangrientos zarpazos, y la mayor ofensa jamás sufrida por los EEUU en su propio territorio, también vino de la mano de estos grupos terroristas cuando el 11 de septiembre de 2001, dos aviones suicidas se incrustaron sobre las Torres Gemelas de Nueva York.

Es La Yihad Islámica, que se nutre de variedad de grupos terroristas sin ninguna centralización operativa ni cabeza visible. En los últimos años, y tras la invasión soviética de Afganistán, parece, más por su potencial que por otras razones, que es Al Qaeda, bajo el mando de Usama bin Laden, quien pueda ejercer un cierto liderazgo entre este mosaico de grupos, pero nada se concreta. El enemigo no tiene referencias bien definidas. Se sabe como es, pero no quien es. Esa es la mayor ventaja del terrorismo, que no se sabe contra quien luchas

Pocos países occidentales están hoy libres de la amenaza del terrorismo internacional islámico, lo que les obliga a constantes estados de alerta ante cualquier ataque imprevisto de estos grupos que cada vez tienen más capacidad de destrucción y de crear terror y dolor.

Los atentados de estos últimos días en Bombay, nos revelan que el terrorismo internacional islámico adopta nuevos estilos, y que nos encontramos ante una peligrosa evolución de la capacidad de acción de los terroristas.

El ataque sufrido por Bombay deja al descubierto a unos grupos bien organizados y equipados y con una logística eficaz propia de cualquier ejército organizado. La operación estaba bien preparada y coordinada. El modo en que se desarrollaron los atentados con ataques simultáneos contra dos hoteles, un cine, un restaurante, un hospital, una estación de ferrocarril, un parque de bomberos y otros locales concurridos e indefensos, es buena muestra de ello.

Occidente tiene que ser consciente de este peligro y estar preparado para este nuevo concepto de la guerra. Las pretensiones del Islám son conocidas, aunque sea imprevisible su estrategia militar.

Aquí no valen portaaviones, ni sofisticados carros de combate, ni aviones de últimísima generación. El secreto de la victoria está en la unión de los países libres y amenazados, y en la inteligencia. Hay que descubrir donde van a dar, y dar primero.

Ante esto, ningún país se puede inhibir ni negar su ayuda. Es responsabilidad de todos la derrota de este nuevo nazismo, o comunismo –me da los mismo- que quieren imponer, como nuevas doctrinas políticas, su arcaica teología religiosa. España, uno de los países más directamente amenazados, no debe ni puede escatimar apoyos en este empeño. Si hay que estar en Afganistán, se está. Si hay que ir a la India, se va. Y ese mismo deber tienen el resto de países.

A cualquier parte que se vaya a combatir el terrorismo internacional, no se va a luchar por otros, aunque esa misión sea digna. Se va a luchar por la libertad de nuestro propio país. Por una libertad que en Occidente se valora por encima de cualquier otra causa, pensamiento o religión.

El mundo occidental se debate hoy entre crisis económicas, ideologías de medio pelo e intereses comerciales. Pero todo eso puede llegar a no significar nada si se permite el avance del yihadismo.

Europa, que nunca estuvo subyugada a influencias externas, que marcó el devenir del mundo, que supo sacudirse yugos y que exportó su civilización a medio mundo, no puede estar hoy amedrentada por unos fanáticos irresponsables y anclados en tiempos medievales.

Pero para eso se necesita la concurrencia de todos los países. Se necesita su fe y su empeño en las libertades. Se necesita voluntad y creer en la victoria. Se necesita, en definitiva, dejar un poco de lo nuestro y pensar en el mundo.

Tras la segunda Guerra Mundial, las potencias ganadoras crearon organismos internacionales que agruparon al mundo libre aportando ideas y principios para que un horror semejante no volviese a ocurrir en el planeta.

Se ha bajado la guardia y ya estamos inmersos en otra guerra, atípica, pero ajustada a los tiempos. Esto sólo puede solucionarlo la unión de las naciones libres. La unión de las naciones que creen en la libertad y en la democracia. Pero para ello hay que hacer un esfuerzo. Ese esfuerzo sólo tiene un nombre: Unión. Sin unión, esta guerra se perderá, y con ello, la humanidad podría entrar en una dinámica que sólo podría desembocar en su destrucción.

jueves, 27 de noviembre de 2008

CRISIS ECONÓMICA Y AUTONOMÍAS

Para salir de una crisis económica, sea del nivel que sea, hay dos principios fundamentales: O se produce más y, consecuentemente, se ingresa más, o se gasta menos.

Después están las ayudas externas y otra serie de medidas complementarias que fortalecen las primeras, y los controles rigurosos que impiden que no se escape un euro, ni se malgaste, salvo en lo estrictamente necesario, y a esperar mejores tiempos con el cinturón bien ajustado.

En España creo que la mayoría somos conscientes de que estamos sufriendo, al menos, dos crisis: la económica y la financiera. La crisis económica es la que más nos afecta a los ciudadanos y, por supuesto, la que más nos preocupa. La financiera, aunque no nos deja indiferentes ni mucho menos, no afecta tan directamente a nuestras economías domésticas pero, entre otras cosas, nos impide el acceso al crédito en condiciones no excesivamente gravosas, y demora o cancela nuestros proyectos familiares o de empresa.

Quien hoy tiene el encargo popular, y por tanto la responsabilidad de hacer frente a la solución de este grave problema, es el Gobierno de turno. El Gobierno es el encargado de tomar las medidas que nos vengan a sacar del bache y nos lleven de nuevo a caminos más ligeros y soportables de transitar. Para ello debe poner en práctica, pero sin demora, este tipo de medidas, con rigor, conciencia y justicia.

Al igual que un cabeza de familia, debe dar ejemplo de austeridad y repartir equitativamente los recursos entre todos los miembros del clan, debe poner freno a recientes despilfarros de dinero público y cuidarse mucho a la hora de repartir el presupuesto entre las distintas comunidades autónomas que conforman el Estado.

El gobierno central de un estado, tiene que tener recursos de poder para cortar los abusos en el gasto público que algunas comunidades están realizando y, si no tiene esos recursos es que las cosas se han hecho, no mal, horrorosamente mal. Los gobiernos de taifas de las autonomías deberían estar supeditados a las políticas económicas del gobierno central, máxime en épocas como la actual en la que se necesita de la concurrencia de todos en el empeño de superar la tremenda crisis que sufrimos, y unas grandes dosis de solidaridad nacional.

Hoy por hoy, la gran sangría de España en lo económico, y en otros aspectos, viene marcada por el despilfarro autonómico. Como ejemplo, La Gerneralitat de Cataluña se gastará 334 millones de euros en informes externos el próximo año.

De éstos, un total de 164 millones se dedicarán a informes sobre obra pública y de infraestructuras hidráulicas, que pueden resultar justificables, pero los 170 restantes se destinarán a informes en general, algo que es un sangrante despilfarro en época de crisis.

El señor Carod Rovira, que dirige la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo, dependiente de la Vicepresidencia de la Generalitat, no tiene empacho en sacudirse en una fiesta para promocionar las actividades de la Agencia, 272.000 euros de una tacada. Eso no es de políticos serios. Eso es de auténticos tragadores que lo único que pueden desarrollar es su propio estómago y su cuenta corriente.

Pero no son sólo éstos. En muchas comunidades está creciendo el número de casos de abusos y corrupción por parte de dirigentes de estos entes. La abundancia de dinero hace virguerías y algunos no ha soportado la tentación de sucumbir, atraídos por el desmadre y la falta de rigor en los controles por parte del gobierno de la Nación.

Diecisiete parlamentos autonómicos, con todo lo que ello conlleva en gastos de presidencias, vicepresidencias, consejeros, viceconsejeros, directores generales, secretarios generales, diputados con generosos sueldos y dietas, instalaciones, otro personal, vehículos, viajes, etc., etc., etc., no es fácil de asumir por nuestro país, ni en época de vacas gordas.

Los parlamentos regionales controlan ya el 36% de los recursos públicos del Estado, lo que pone de manifiesto hasta que punto las autonomías (autonosuyas) son hoy quienes disponen de mayores instrumentos para articular políticas de gasto con las que hacer frente a la grave situación económica del país.

Las corporaciones locales (ayuntamientos y diputaciones), tienen ya en sus manos otro 13,4% de estos recursos, mientras que la Seguridad Social, cuyo presupuesto es finalista y no puede ser instrumentado por el Estado para otros fines, controla casi el 28%.

La Administración Central del Estado, sólo controla el 22% del gasto público, por lo que los mayores esfuerzos deben provenir de los entes autonómicos y éstos no se ve que estén por la labor. Es por eso por lo qué el Gobierno Central debe, de la forma que tenga y pueda, tratar de apretarles las clavijas.

Las propias autonomías deberían comprenderlo sin mayores esfuerzos. Esto es como la gallina de los huevos de oro. Si se la mata, se acabó la mamandurria.

Le va a ser muy difícil a España quitarse de encima esta lacra. Tan difícil como superar la crisis.

Quizá sea llegado el momento de reenfocar la política autonómica llevada hasta ahora, aunque para ello fuese necesario un gran pacto de Estado entre los dos grandes partidos.

Lo comentamos muchas veces de alguno de nuestros conocidos: este ritmo de vida no puede llegar muy lejos. A veces nos equivocamos, pero muy pocas ¿a que sí…?

martes, 25 de noviembre de 2008

MÚSICA PARA UNA TREGUA

Ya hace mucho que no le damos a la música. Además hay que tomarse, de vez en cuando, una tregua entre tanto cristo (dicho sea con el mayor de los respetos) que hay montado sobre esta vieja y arrugada piel de toro que llamamos España.

Una vieja amiga, de mis tiempos al menos, al ritmo de cuyas canciones disfrutamos mucho en aquella otra España, más despreocupada y feliz. La canción que hoy os traigo, la situo muy arriba en mi particular ranking de canciones ya clásicas y preciosas.


KARINA - "Yo te diré" (De los Últimos de Filipinas)


A propósito de Las Filipinas: Cuenta el genial Alfonso Ussía en su libro, "Coñones del Reino de España", que el señor duque de Almodovar del Río, don Juan Manuel Sánchez y Gutierrez de Castro, grande de España, comete un error gravísimo. El político liberal, ministro de Estado, manda a pasillos, es decir, echa de su ministerio, al más alto poeta satírico de nuestra Literatura, don Manuel del Palacio, académico, diplomático, fusta de todos y látigo de sí mismo.

El señor duque no complementa su grandeza de España con una estatura conveniente, y es más bien bajito, refilonero, algo taimado y un mucho gruñón. Durante su mandato, España pierde sus últimas colonias en ultramar, y el ministerio de Estado a don Manuel del Palacio, que sin darse importancia... lo resume así:

Le llaman grande, y es chico,/fue ministro porque sí,/y en cuatro meses y pico/perdió a Cuba, a Puerto Rico,/Las Filipinas... y a mí.

Casi, casi, se podría comparar con alguien en el que estoy pensando...

Que tengan muy buena noche, invernal y tormentosa. Hasta mañana si Dios quiere.

lunes, 24 de noviembre de 2008

¡QUE CRUZ, MACHO!


(Ruego el más sincero perdón a quien haya podido ofender con esta imagen)

La “Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid”, se ha anotado una importante –para ellos- victoria jurídica e ideológica, al conseguir que el titular del juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de la capital castellana, ordenase, por fallo de fecha 14 de noviembre, la retirada de los símbolos religiosos (es decir, los crucifijos) de las aulas y espacios compartidos del colegio público “Macías Picavea” de la misma ciudad.

Desde el momento de la firma de la sentencia, la polémica quedaba servida, y en todos los medios de información se debatió la noticia que, más que venir a dar cumplimiento a algunos puntos de nuestra Constitución, viene a satisfacer el “ego” de la asociación demandante, inspirada en una corriente de pensamiento que defiende la existencia de una sociedad organizada aconfesionalmente, tal como nuestra Carta Magna define al actual Estado Español.

Nada que objetar a la sentencia judicial que sólo se limita, y obliga a dar cumplimiento, a esos apartados constitucionales a los que anteriormente me he referido.

Pero, a mi entender, esta cuestión tiene lecturas más profundas y a ellas da pie el texto de la sentencia judicial que deja entrever más razones que las puramente religiosas ya que, recoge textualmente: “el crucifijo tiene una connotación religiosa, aunque también otras”. Y, ¿a qué otras connotaciones se estaría refiriendo Su Señoría en el momento de redactar el fallo?

Son ese tipo de frases ambiguas las que lían la madeja. Un crucifijo, que yo sepa, desde Cristo para acá tiene para el Cristianismo una sola connotación: ser el símbolo, o la señal, del cristiano, y eso era de las primeras cosas que nos enseñaban de niños, tanto en las escuelas como en las catequesis. Nunca, salvo que yo viva en mundo muy al margen de la realidad, ha tenido otro significado o connotación. Un crucifijo no es el yugo y las flechas de los Reyes Católicos, adoptado después por la Falange y por el régimen franquista. Al crucifijo, buscándole las vueltas, la única connotación no religiosa -y ni aún así- que se le podría encontrar, es ser el símbolo reconocido de una cultura milenaria que, bajo el ideal cristiano se extendió por toda Europa y medio mundo, pero no creo que se deba pedir perdón por ello.

España se desgasta en contiendas de este tipo cuando se encuentra a la deriva. Cuando no existe un objetivo común que nos entusiasme a todos y nos una en la grandeza de miras.

Hoy, España está claramente a la deriva y encuentra en estas cuestiones claros objetos de contienda. Mientras nos hundimos por falta de criterios y de políticas capaces de solucionar los graves problemas que nos amenazan, discutimos por un quítame allá esa cruz, o esa placa conmemorativa con que se quería recordar a Sor Maravillas en el Congreso de los Diputados.

Esto es como si a una gran hoguera tiramos las colillas de nuestros cigarrillos. Total ¿qué más da?
Si con esto, algunas personas van a dormir mejor; si sus hijos, en las escuelas sin cruces, van a resultar mucho más cultos y capaces; si va a yudar a España a salir de la crisis y a los desempleados a encontrar ocupación y salario digno que llevar a sus hogares; si con esto, España, sigue ganando prestigio en el mundo (¿?) y vamos a vivir en concordia nacional y no en conflictos civiles, apoyo desde ahora la retirada de los crucifijos, de todos los lugares comunes a los españoles para que nadie se sienta ofendido.

Me temo que, por desgracia, no va a ser así pero, ya digo: si algunos duermen mejor, ¡pues qué felicidad, macho!

Espero que los que aún tenemos el crucifijo presidiendo nuestros hogares, no nos volvamos a ver en la vergonzosa necesidad de tener que esconderlo.

domingo, 23 de noviembre de 2008

EN MÉXICO, LAS ZORRAS CUIDAN LOS GALLINEROS


(Noé Ramírez Mandujano -El Zar antidroga mexicano)

Hace pocos días, fue detenido en México el responsable gubernamental de la lucha antidroga, Noé Ramírez Mandujano. El personaje en cuestión es un producto típico de los que produce el elevado índice de corrupción del que parece imposible que México se sacuda. En este caso, como en otros muchos más ocurridos en el país, se pone al zorro a cuidar las gallinas, y así ocurre lo que ocurre.

El Zar todopoderoso que dirigía la lucha contra el narcotráfico, y que ostentaba la representación de México en la Oficina Antidroga de la ONU en Viena, resultó ser uno de los beneficiados del próspero negocio, del que cobraba 450.000 dólares mensuales, facilitados por el cártel del Pacífico por informarles como iban las operaciones antidroga que su departamento organizaba. Difícil obtener grandes éxitos en esta lucha, cuando el poderoso cártel tenía tanta información como la unidad que trataba de combatirlos.

No es la primera vez que México, país en el que la capacidad de sorpresa en estos órdenes es prácticamente nula, tiene que contemplar como las autoridades designadas para combatir las grandes lacras que asolan al país, son sus principales promotores y beneficiarios.

Recordarán, seguramente, al “Negro Durazo”, jefe de la policía del D.F., que nunca, entre todas las escalas y tipos de delincuencia, se pudo encontrar un especialista, capaz de emular sus habilidades y crímenes.

El estado de Morelos (capital, Cuernavaca) fue, durante muchos años, la cuna del secuestro y la extorsión a personas, de la forma más cruel y despiadada que nos podamos imaginar. El aviso del secuestro de cualquier persona a sus familiares, era el envío de algún miembro de su cuerpo salvajemente amputado. Hubo casos en que el secuestrado era linchado sin previamente pedir rescate, de forma que sirviera de lección para los que pudieran titubear en el pago de las exigencias de los secuestradores.

Contra aquellas mafias de la industria del secuestro y la extorsión, era imposible obtener la más mínima victoria ni, por supuesto, lograr la liberación de ninguna víctima, previo al pago del cuantioso rescate. Así estuvieron obteniendo grandes fortunas y sembrando mucho dolor en el país –que muchos empresarios españoles tuvieron que soportar- hasta que, por alguna razón, se descubrió que el capo de todas las mafias era, ni más ni menos, que el jefe de la policía antisecuestro del estado.

Ya son muchos los ejemplos que ha tenido México en estos aspectos delictivos. Por eso, entiendo que cuando las oleadas de secuestros se producen sin éxito en la lucha, y cuando los cárteles del tráfico de drogas se envalentonan y se hacen poderosos, deberían ya conocer, de sobra, sobre quien deben dirigirse las investigaciones, si es que existe una verdadera voluntad de investigar, pues experiencia no les falta.

La “mordida”, institucionalizada en el país por policías mal pagados y nada considerados, al final es una simple pendejada en comparación con esas otras operaciones de alto calibre.

En México, las detenciones como la del Zar Noe Ramírez, ya no son noticia. Allí es lo normal, y antes de que el Gobierno se de por enterado de las actividades de estos criminales, el pueblo ya lo sabe y está harto de decirlo. Pero “ni modo”, compadre...

México es México. Al final, como ellos dicen: “Vale más no preguntar por el muerto, y seguir tras la carroza”

miércoles, 19 de noviembre de 2008

COMUNISMO vs FASCISMO

Aún hoy, año ocho del siglo XXI, España se debate en cuestiones que vienen ocupando los primeros lugares de un foro de discusión, absurdo y sin sentido, que parece no tener fin ni, por supuesto, sentido.

Son setenta años ya los que nos separan de una guerra incivil, que no nos enseñó nada, a pesar de los sufrimientos y la sangría inútil a la que sometió a todos los españoles del bando que fueran o fuesen. Ya van treinta y tres años de la desaparición del personaje, Francisco Franco, que ganó aquella guerra entre hermanos y que, durante casi cuatro décadas, gobernó España a su antojo y menospreció a los que resultaron perdedores en aquella contienda inhumana. Nos quedó, en un principio, una única España: la España nacional y victoriosa que implantó un régimen al estilo fascista, diseñando un mando único bajo la filosofía de un partido, la Falange de José Antonio que, de haber vivido, nunca hubiese consentido la manipulación a la que fue sometida.

La Guerra Civil española se libró, según unos, contra el fascismo que trataba de dominar Europa. Según otros, contra el comunismo moscovita que trataba de hacer de España un satélite a imagen y semejanza de Albania, Hungría o Polonia.

Ambos sistemas eran horrendos. Aunque hablaban de democracia y libertad, pero nada más lejos de ofrecer estos derechos fundamentales de la humanidad. Por el contrario, destruían el ser de las naciones en las que pisaban sus botas conquistadoras. Depuraban, destruían y sometían a los pueblos.

Ambos sistemas, para el bien del mundo, ya han desaparecido. Sólo quedan pequeños reductos apalancados por tiranuelos viejos y decrépitos, como es el caso de Cuba y Corea, que no tardarán en dejar las riendas de un poder absoluto que en nada ha ayudado al progreso y bienestar de sus pueblos.

Pero en el mundo llamado libre, como es nuestro país, España, el debate absurdo y sin sentido sigue en primera línea. No es posible mirar hacia adelante, olvidándonos de frustraciones pasadas. No es posible reconocer que España ya hace más de treinta años que rompió sus cadenas y es hoy un país que necesita de todos para marchar hacia horizontes de igualdad en el contexto europeo. Ya no hay dictadores (¿?). Somos un pueblo libre y democrático, pero no nos lo creemos. Esa es nuestra desgracia.

Seguimos intentando defendernos de viejos fantasmas del pasado que ya están derrotados por la vida misma. Seguimos luchando contra molinos de viento quijotescos. Aún tenemos que demostrar que aquél régimen que nos paró la historia, fue lo más trágico por lo que pasó España en sus más de dos mil años de historia. Y, ¿a quien se lo tenemos que demostrar? ¿Con quien tenemos que justificarnos?

Los regímenes totalitarios que dominaron Europa durante gran parte del siglo XX, fueron producto de la historia y del envejecimiento y frustración de las naciones y de sus sistemas políticos.

Luego, algunos de estos regímenes, trataron de mantenerse y extenderse. Muerto el fascismo, el comunismo campa a sus anchas ayudado por una propaganda internacional que no tuvo comparación en el mundo. Esa propaganda que cargó sobre el fascismo todos los crímenes imaginables y todo lo más degradante que a un sistema político se le pueda achacar.

Sin embargo, los crímenes del comunismo internacional, nada tienen que ver con los que hubieran podido cometer los sistemas fascistas. El comunismo es la doctrina política totalitaria que más monstruos asesinos creo en el mundo, desde Nerón hasta nuestros días. Sus crímenes contra la humanidad sobrepasan holgadamente a los cometidos por otras ideologías tan macabras como ellos. El daño hecho a las naciones europeas del este, nunca podrá compararse con los daños que pudo producir la ocupación nazi en media Europa. Pero para reconocer esto, hay que olvidarse de la propaganda falsaria y ser, simplemente, normal.

Esta es la cuestión que ofende a la humanidad. Al comunismo, aún se le ensalza merced a una propaganda bien dirigida, y a los fascismos se les demoniza, quizá por que ya no existen oficialmente.

Existe muy poco criterio en este mundo de Dios. Somos capaces de soportar en los medios audiovisuales una gran paliza de la policía china a un grupo de pobres trabajadores, pero nos damos de baja en ECTV, porque reseña que los “Defensores de Oviedo” van a organizar unos actos de homenaje a Francisco Franco.

Lo siento, pero me dan ganas de mear…y no echar gota..

martes, 18 de noviembre de 2008

TXEROKI DETENIDO, ¿Y QUÉ...?


ETA, es una banda de frustrados, hijos de puta, que no desaparecerá jamás mientras, como en la actualidad, lo tenga todo a su favor. Ayer era detenido uno de sus capos más sangrientos, “Txeroki”, que no tardará en tener sustituto en el macabro organigrama de la banda, y todo seguirá igual. Torres más altas han ido cayendo a lo largo de los años. Operaciones policiales sacudieron fuertemente el corazón de la banda, y ahí sigue, lo que tiene que llevarnos a pensar que, aunque necesarias, estas actuaciones no son suficientes.


Dice nuestro presidente, al que llaman ZP, que hoy ETA es más débil. Que ha recibido un golpe fuerte y determinante, aunque aún conserva su capacidad de matar y de destruir familias. Eso último es cierto. Es lo único cierto.


ETA, más débil o más fuerte, y detengan a quien detengan, seguirá existiendo y conservará su trágica capacidad de matar. ETA, le es necesaria a otras bandas llamadas PNV, EA, y yo qué sé cuantas otras siglas más, disfrazadas de partidos políticos democráticos.


Les hace falta porque todo ese universo abertzale que dirige e inspira la banda terrorista, genera más de trescientos mil votos que no tienen escrúpulos en captar y canalizar hacia sus posiciones, que no son tan diferentes a los objetivos de los asesinos.


Por eso ETA va a seguir existiendo, con Txeroki y sin él. Y será así hasta que todas estas otras bandas le digan a ETA y a su entorno, que no quieren su voto sangriento y cobarde. Que se lo metan por el culo y que les aproveche. Pero, claro, esto es, hoy por hoy, una utopía.


Si algún día esto llegase a producirse, y de los gobiernos desapareciera la tentación, siempre golosa, de negociar políticamente con los asesinos, entonces es probable que ETA comenzase a debilitarse y a convencerse de que su guerra está perdida.


Pero hoy, los partidos nacionalistas disfrazados de democráticos porque lo exige el sistema, tienen buenas tragaderas y buen estómago para digerir lo que haya que digerir, incluso votos manchados de sangre que les permitan sostener sus propias dictaduras aldeanas.


No se vislumbra un próximo final de esta pesadilla. Si no se llega a un consenso entre los dos grandes partidos, que logre aislar a todos los grupúsculos que apoyan, directa o indirectamente, el terror, tendremos ETA para rato.


Podrá haber palabras rimbombantes de condena y ánimo. Podrá hablarse de que ETA está contra las cuerdas y que ha comenzado su agonía. Podrá haber brillantes operaciones policiales que ya se encargarán algunos jueces de opacar con sus medidas de gracia y justicia. Podrá haber pucheritos de niño en la cara de falsos lehendakaris. Lo que se les ocurra. Pero por encima de todo ello, ETA seguirá presente y matando.


Las victorias policiales tienen que estar respaldadas por decisiones políticas y legales responsables porque, de otra manera, no sirven para nada.


Tiene que llegar el momento de hablar claro y de actuar con más claridad aún. El momento de querer, de una vez, acabar con ellos. Cuando se quiere se puede.


Y, también, tiene que llegar el momento de llamar a las cosas por su nombre: a los asesinos, asesinos, y a los que les apoyan o se sirven de ellos, también. Y, lógicamente, éstos tienen un lugar en el código penal español.
.




viernes, 14 de noviembre de 2008

MÚSICA DE FIN DE SEMANA

El fin de semana es así. Para descansar. Para no estar pendiente de nada y menos para leer monsergas que algunos ofrecemos.

Pero a nadie le vendrá mal escuchar un poquito de música que, aunque conocida, no les voy a decir quien la interpreta.

Hoy entramos por Asturias. El próximo día será de la música cántabra de la que disfrutaremos. También será una versión poco conocida, pero muy bonita.


Pues que tengan buena noche y hasta mañana si Dios quiere. Disfruten de un fin de semana que, dicen, se presenta bueno climatológicamente hablando.

jueves, 13 de noviembre de 2008

MARIANO RAJOY, LA LEAL OPOSICIÓN

Cuando Rajoy, como líder del Partido Popular en la anterior legislatura, ejerció una oposición fuerte y, hasta descarnada, contra el Partido Socialista que gobierna este país, los “progres” de la izquierda y de la derecha se le echaron encima de forma cruel y desproporcionada. Unos ignoraban, en propio beneficio, que cumplía su misión ante los desatinos de un gobierno que negaba toda evidencia de lo que ahora estamos sufriendo, y otros, más infelizmente progres y desnortados, pertenecientes a una derecha sin futuro ni ideas, simplemente querían aparentar una falsa progresía en la que esconden sus envidias y su falta de calidad política, que no les permite proclamar con valentía cual es su camino y su ideal de España.

Ahora que Rajoy, con la responsabilidad de un político de talla, y ante la grave situación que vive el país, no sólo por la crisis económica, sino por cuestiones de credibilidad, de seriedad, de comportamiento político internacional que le ha llevado a instalarse dentro de un espectro de naciones rechazado por cualquier país moderno, quiere arrimar su hombro, el del PP, para tratar de colaborar a la recuperación del prestigio de España, también se le ataca y se le niegan sus aciertos. Pero estos ataques no vienen ya de la izquierda falsaria, que se calla como puta ante una ayuda que les puede solventar sus anteriores errores políticos. Estos ataques vienen de casa. De la casa del PP. De políticos fracasados que nunca han llegado, por inútiles, a tener una cierta responsabilidad dentro del partido, pero que están prestos a poner la zancadilla de rigor a quien ha tenido los suficientes atributos para sacar adelante un partido dividido y envenenado por gentuzas y salpicaduras traicioneras de baja estopa.

Mariano Rajoy, está haciendo lo que tiene que hacer y cumpliendo muy dignamente su papel de líder de un partido, hoy en la oposición que, creo yo, ya le ha dicho al Gobierno de España todo lo que tenía que decirle. Y se lo ha dicho con elegancia, sin miedo y aportando argumentos y soluciones. Rajoy, ha señalado a la nación, con todo detalle, cuales son los males de España, quien los ha originado y quien no es capaz de ponerles remedio ni de admitir sugerencias al respecto. Más alto se podrá repetir, pero no más claro.

A mí me gustaría saber que es lo que pretenden estos inconformistas de tertulia radiofónica, de Rajoy y su equipo que, yo así lo pienso, cada día que pasa se consolidan más y dan más muestra de coherencia contra la sinrazón que quiere llevar adelante el partido en el Gobierno.

¿Qué quieren, que saquen las pistolas? ¿Qué más pretenden de este equipo –uno de los mejores que ha tenido el partido en toda su historia- que lucha día a día contra un muro de soberbia y carente de diálogo como es el Gobierno que dirige un hombre alejado de la triste realidad que sufrimos y con pocos principios, como es el Presidente Zapatero, y encima, contra la incomprensión de sus propios correligionarios?

¿Pretenden que ayuden a hundir este país, o que, mientras puedan, traten de salvarle apoyando, si es preciso y se deja, al Gobierno en los foros internacionales?

¿Una oposición está para destruir, o para apoyar en asuntos de Estado cuando es necesario?

En el PP, claro que fallan cosas. Falla, por ejemplo, el manejo eficaz de la propaganda. Falla el no saber presentar a la ciudadanía su labor diaria y eficaz, y falla el sentido común de sus propios militantes o simpatizantes. Falta lo que sobra en la izquierda: eficacia en esos manejos y cara dura sin límite para negar toda evidencia.

Tanto se ha machacado por estos últimos que no existe oposición, que muchos del PP lo han asumido como cierto, y no se dan cuenta que toda esa propaganda se desata, precisamente, cuando más eficaz es la oposición y más heridas causa en el cuerpo gubernamental.

Se debe confiar en Rajoy porque es un hombre capaz. Se merece el apoyo de todos los que compartimos sus ideales. Y se debe tener en cuenta que debe haber discrepancia entre las filas del partido, como tal fue el caso de María San Gil, que abandonó por fuertes desencuentros con el líder actual. No pasa nada. Puede ser lamentable pero hasta ahí.

Si los militantes y simpatizantes del PP, siguen con estas mismas proclamas, algo podemos ganar, a pesar de todo, pues entonces el PSOE no tendrá la necesidad de enseñar con tanta frecuencia a Pepiño Blanco. Le pueden sustituir ellos mismos.

ENTREVISTA DE I. GABILONDO A M. RAJOY


martes, 11 de noviembre de 2008

¿CUAL ES EL SECRETO DE AFGANISTAN?

Yo sabía que en Afganistán había estado, como médico militar, el Dr. Watson, compañero inseparable de Sherlock Holmes, desde “Estudio en Escarlata”, y narrador de sus aventuras e interesantes casos policíacos, allá por la era Victoriana, cuando Inglaterra estaba en todas partes donde había algo que mereciera la pena.

Gran Bretaña ejerció un fuerte control, desde 1837, sobre Afganistán que dio lugar a la guerra Anglo-Afgana, a cuyo final obtuvo este país la total independencia del Reino Unido, en 1919.

Es un país convulso que ha conocido escasos periodos de paz en su historia, máxime en el siglo XX. En 1973 fue derrocada la monarquía, proclamándose una república que no tardó en caer en manos de un gobierno comunista apoyado por Moscú que ocupó el país desde 1978 hasta 1989 retirándose a causa de fuertes presiones externas. La retirada soviética dejó el campo libre para una nueva guerra civil que finalizó con la entrada de los talibanes en la capital, Kabul, en 1996, instaurando un régimen medieval de terror, basado en la Sharia.

Tras el brutal atentado contra las torres gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, una coalición internacional invadió el país y derribó al régimen talibán, autorizando posteriormente el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la creación de una fuerza militar integrada por tropas de la OTAN, que elevó a la presidencia a Hamid Karzai. Sin embargo, ni el reconstituido gobierno de Karzai, ni los esfuerzos de la OTAN, han conseguido estabilizar el país que se encuentra en una situación de guerra constante.

España forma parte de esta misión que se ha venido a llamar contradictoriamente, “Libertad duradera”, por su condición de miembro de la OTAN y aquí ya no sería de recibo internacional una nueva retirada de tropas como ocurrió en Irak, de la misma forma que tampoco lo es la precariedad conque las tropas españolas desemepeñan su misión.

¿Se consigue, al menos, mantener a raya dentro del país a potenciales terroristas que puedan llevar sus acciones al exterior, con el apoyo de Al Qaeda, organización de estrechos lazos con los talibanes? Pues no parece fácil, ni tampoco serían resultados suficientes que justificasen el despliegue de tropas internacionales en suelo afgano. Ni tan siquiera la pretensión de contener el avance del integrismo islámico, pues otros países presentan el mismo o mayor peligro, en este sentido, y no están sometidos a intervenciones militares

Afganistán es un país extremadamente pobre, con más del 60% de su población dedicada a la agricultura, de forma más fructífera en las llanuras del norte, dado que el 75% de su superficie es terreno de montaña, desértico o semidesértico. Otra fuente importante de su economía es la cabaña ganadera con numerosos rebaños de ovejas “karakul” que proporcionan el astracán.

Posee importantes reservas de gas natural aunque explotadas a baja escala por empresas de capital norteamericano, pero que no constituyen una razón de fuerza ni justifica, tampoco, una intervención militar internacional cuyo objetivo prioritario fuese garantizar la utilización de esas reservas de gas por occidente.

¿Qué se busca entonces en un país, donde dos tercios de su población vive con menos de dos dólares al día? ¿Es, quizá, su posición estratégica lo que interesa y preocupa a las grandes potencias?

La posición geográfica de Afganistán es muy cercana a los importantes recursos de gas y petróleo de Asia Central y, por ello, una fuerte influencia sobre el país y su gobierno, pudiera dar ciertas garantías sobre la explotación y distribución de estos necesarios recursos.

La situación es grave y no tiene visos de solución a través de operaciones militares. Se ha sopesado una negociación directa con los talibanes, pues no se atisban soluciones ni a medio ni a largo plazo, pero parece ser que se ha llegado al convencimiento de que una negociación con uno de los grupos más radicales e intolerantes que pueden existir en el mundo, no tiene mucho de realidad y sí de una cierta fantasía a la que lleva el deseo de poder poner fin a un conflicto que promete una larga permanencia en el tiempo.

¿Qué se busca, entonces, en Afganistán? ¿Dónde está el secreto? Conflictos graves y asesinatos masivos existen en otros países y no parece ser que ameriten ningún tipo de intervención. Países hay que juegan, amenazan e instrumentalizan de forma peligrosa sus recursos energéticos, de los que depende gran parte del mundo, y no son invadidos. ¿Por qué, entonces, Afganistán, uno de los países más míseros del mundo?

Pues eso es lo que yo me pregunto. Mientras, el país se empapa en sangre de militares y civiles.

Algún día la historia nos desvelará este secreto. “Razones de estado”, quizá, así de sencillo. Lo que en medicina equivale a diagnosticar un “virus”, cuando no se saben explicar las cosas.

lunes, 10 de noviembre de 2008

MÚSICA PARA UNA DESGANA GRIPAL

Hoy lo decía a mis compañeros de ECTV. Lo siento, no soy capaz de escribir. Me tomo un vasito de leche y dos "termalgines" ¿se dice así? y me voy a la cama. Pero quiero dejaros algo de música. Música de España. Música preciosa, la interprete quien la interprete. Sin imágenes, sólo música....
¿Os gustan "Los Ralámpagos"?. Pues ahí está una de sus mejores interpretaciones.

"LUNA DE ESPAÑA"
Que tengan una buena noche. Yo trataré de estar mañana más "a disposición". Hasta mañana si Dios quiere.

viernes, 7 de noviembre de 2008

ZP, YA TIENE SILLA EN EL G-20

Zapatero, por fin, estará en Washintong en la cumbre del G-20, en una silla prestada por Sarkozy, que no se debe confundir con Francia, de la misma manera que no se puede confundir, ni mezclar, a Zapatero con España. Y digo esto porque el empeño febril del jefe del Gobierno español de estar en esta cumbre a toda costa, no es el empeño de España. España no pide limosna. España si se sienta en una cumbre internacional es para tener voz y voto y, por supuesto, estar con todos los derechos y obligaciones. Como un país de lo más digno, tanto por su historia como por su presente, con independencia de los gobiernos que le hayan podido tocar en suerte. Nunca en su historia ha estado de cuerpo presente en ningún evento político, a pesar de ser la tierra del “Convidado de Piedra”. Porque una cosa es la literatura y otra muy distinta la realidad nacional y la presencia o ausencia en una reunión de naciones, de un país que conserva, o pretende conservar su honor, dentro de un concierto internacional.

Este es otro capricho infantil de un jefe de gobierno que está, hace tiempo, fuera de la realidad y que se empecina en ganar batallitas que sólo pueden satisfacer su ego de niño insulso y cabezota, porque nunca tuvo conciencia (jamás se lo pudo creer) de ser el jefe del gobierno de uno de los países más grandes que han escrito la historia de la humanidad.

Puede que aún el resentido, y aun presidente y anfitrión del encuentro, George W. Bush, le ponga su veto, pero no es probable cuando la petición de clemencia viene de parte de Sarkozy.

Zapatero estará en esta cumbre, pero no estará España. Estará un hombre que está dispuesto a los más bajos tratamientos y a las más subordinadas compensaciones para estar como un mediocre entre los grandes.

Zapatero, si se lo piden a cambio, mandaría lo mejor del Ejercito Español de nuevo a Irak, y se pasaría una noche entera, cual futuro caballero medieval, velando armas, besando y adorando sin descanso la bandera de las barras y las estrellas.

Y todo esto, posiblemente, para acudir de “oyente” a una cumbre a la que no está invitado pero en la que el presidente francés le ha cedido un taburete para que se tome su caña a gusto, mientras otros le cuentan como se puede tratar una crisis económica y como hay que andar por los intrincados vericuetos de la política internacional.

¿Qué puede contar allí un jefe de gobierno que tiene en su país el más alto índice de paro de los países que integran la Unión Europea? ¿No sería más digno quedándose en casa y viendo los debates a través de televisión?

A mí es que me revuelve las tripas que este andoba esté utilizando a España para sus batallitas. ¿Cómo alguien como él, que no cree en su propio país, ha podido acceder a la presidencia del Gobierno? ¿Qué está pasando en España? ¿Qué tipo de gente tiene detrás?

Que vaya. Que vaya a Washintong. Pero, por favor, que aprenda algo de lo que significa patriotismo y honor. Que aprenda de Obama, presidente electo de los EE.UU, que se ha olvidado ya de una reñidísima campaña electoral y se ha convertido en el presidente de “todos” los norteamericanos.

Que aprenda de John McCain, rival del nuevo presidente salido de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos del más poderoso país de la Tierra, que ha proclamado: “Que Dios bendiga a “mi nuevo Presidente”. Al Presidente de Norteamérica”.

Que aprenda primero estas cosas. Que aprenda primero a sentirse orgulloso de ser el jefe del gobierno de un país como España. Que aprenda a ser español. Que tire su soberbia en cualquier cuneta y que empiece, si sabe, a gobernar.

Luego, si le dejan, que vaya por ahí a alguna cumbre; de los G-20, 30 o 1500. Tampoco le vendría mal.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

MANUEL LLANO, EL SARRUJÁN DE CARMONA

No hace muchos días tuve el gusto de leer en un periódico de Asturias, un artículo firmado por uno de sus columnistas habituales, mi querido amigo Ignacio Gracia Noriega, dedicado a la figura del escritor cabuérnigo, Manuel Llano.

La verdad es que me satisfizo enormemente que Ignacio dedicara ese largo artículo a esta figura literaria a la que yo, desde que le descubrí, siempre he profesado devoción.

Manuel Llano nació en Sopeña, del ayuntamiento cántabro de Cabuérniga, el año del desastre colonial español (1898). También Carmona, más allá de la Collada, disputa ser la cuna de su nacimiento, dado que allí vivían sus padres, pero parece probado que es Sopeña, residencia de sus abuelos, la que puede ostentar este honor. Murió, muy joven, durante otro desastre, la Guerra Civil española (1938). Como habrán podido observar muchos, a la entrada de Sopeña, en la carretera que desde Cabezón de la Sal lleva hasta Campoo, hay un indicador de la población a la que se llega, bajo cuyo nombre consta: “Lugar natal del escritor Manuel Llano”.

Pero este escritor y poeta en prosa, no es muy conocido más allá de los límites de su tierra montañesa. Tiene razón Ignacio Gracia cuando dice que “El gran problema de los escritores regionalistas, terruñeros y ensimismados es no llegar más allá de su quintana, de su valle, de la corriente de su río, de la sombra del campanario de su iglesia”.

Pero tampoco Manuel Llano quiso ir más allá. Apenas salió de su pueblo de Sopeña, salvo para ir a otros pueblos del entorno y, cuando el destino se lo exigió a su familia necesitada, tuvo que ir forzosamente a vivir a Santander en busca de trabajo y superación económica. Santander, para él, suponía la lejanía más imaginable. Nunca pudo, ni quiso, adaptarse a la vida y costumbres capitalinas. Su obligada estancia en la ciudad portuaria supone para él un desarraigo del mundo rural y el descubrimiento de un ambiente urbano, desconocido y hostil que, a parte de alguna oportunidad literaria, sólo le brinda penalidades y un destino incierto. El rechazo de este medio y la vuelta y apego al de su infancia, se hará una constante en su vida y en los temas que escoge para su obra literaria.

Los años felices de Manuel Llano fueron los escasos que duró su infancia, cuando, casi un niño, era sarruján en Carmona y se sentía feliz y libre por las brañas de Campoo y Cabuérniga entre los animales que pastoreaba. Allí empezó a elaborarse su gran pasión literaria, y de aquél ambiente nacieron sus temas preferidos y casi permanentes en su obra.

Si bien es cierto que la ciudad le supuso privaciones y penurias, también le dio oportunidades, le abrió muchas puertas y le tendió manos. No debemos olvidarnos que el escritor llegó a Santander con apenas quince años, y que dejaba atrás todo un mundo, real e imaginario, que había enraizado en su tierno corazón de poeta con una fuerza que no le abandonaría jamás.

Comenzó estudios que nunca terminó y trabajó en distintos oficios. Fue maestro, sin título, y ayudante de farmacia en Laredo, pero su vida estaba firmemente enfocada a la literatura. Escribiendo, veía a su pueblo y a sus brañas. Escuchaba el sonido del rabel y los acordes suaves del viento. Cuando escribía, volvía a ser de nuevo un sarruján casi niño que cuidaba los ganados comunitarios de Carmona, la tierra de los albarqueros, los mejores albarqueros, como también lo había sido su padre ciego.

En 1920, comienza la que será su principal actividad literaria como fuente de ingresos, las colaboraciones en prensa. Sus primeros trabajos se publican en “El Pueblo Cántabro”, pasando a colaborar más tarde a “La Región” y años después en “El Cantábrico” donde realiza su más importante labor periodística. Al mismo tiempo publica su primera novela El sol de los muertos, que va apareciendo como folletín en “La Región”.

Pronto se perfila su interés por el entorno localista con la inclusión en algunas de sus obras, de leyendas recogidas por los pueblos y donde predomina el elemento costumbrista que nunca abandonará.

Llega a tener contactos literarios con el Ateneo de Santander, lo que le brinda oportunidad de conocer a escritores ya consagrados como Miguel Artigas, José María de Cossío, Gerardo Diego o José Hierro. Su relación con ellos le lleva a conocer a muchos autores clásicos a los que no había tenido oportunidad de leer. También entabla relación con Unamuno quien llega a elogiar generosamente alguna de sus obras.

El poeta Gerardo Diego, decía de él que “toda su vida es o parece una leyenda”. Una leyenda como las que recoge en sus obras, de prosa “bellísima, sonora y plástica”, tal como apunta Gracia Noriega. Pero sobre todo, más que prosa literaria, Unamuno así la describió, es una prosa que irradia poesía. Poesía sin adornos, poesía al natural, bellísima.

No conocer la obra de Manuel Llano, supone perder un importante matiz de lo que entendemos por belleza, es decir, no conocer la belleza en plenitud.

Sus libros, es una pena, se esconden por viejas bibliotecas. Se le considera, posiblemente, un escritor menor. No sé quien tiene autoridad para dar estas calificaciones pero, en este caso, seguro que quien le ha subestimado nunca ha leído su obra.

Manuel Llano merece ser reivindicado y puesto en su lugar, en el que le corresponde por derecho propio. Ese lugar sólo lo tiene en el cementerio donde descansa en el panteón de hombres ilustres de Santander.